Постановление

по делу об административном правонарушении

6 июля 2021 г. г. Балашиха 

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Павлюкович В.П., при секретаре Назаровой Н.С., в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда вг. Балашихе, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, с высшим образованием, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

Во 2-часу 8 апреля 2021 г. ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> таможни Аэродрома 

<

данные изъяты> расположенного в городском поселение 

<

адрес> при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) не задекларировал по установленной форме товар – 100 сигар «PURITO CRISPLN», подлежащий таможенному декларированию. После обнаружения и изъятия указанного товара сотрудниками Федеральной таможенной службы действия последнего были квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом, в суд не прибыл, в своих письменных заявлениях просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном.

Начальник 

<

данные изъяты> таможни также был уведомлен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявлял.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в событиях, изложенных в описательной части настоящего постановления, нашла свое подтверждение при исследовании доказательств по делу в их совокупности.

Из протокола об административном правонарушении от 27 мая 2021 г.№ усматривается, что указанного числа в отношении ФИО1 сотрудником Федеральной таможенной службы был составлен данный протокол, поскольку последний 8 апреля 2021 г. при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза не задекларировал по установленной форме товар – 100 сигар «PURITO CRISPLN», подлежащий таможенному декларированию.

Как видно из акта таможенного досмотра от 8 апреля 2021 г. №, протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от того же числа № и протокола осмотра принадлежащих юридическому и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 17 мая 2021 г., в ходе таможенного досмотра у ФИО1 обнаружены, изъяты и в дальнейшем осмотрены – сигары в 4 деревянных коробках (в каждой находится по 25 шт.), всего 100 шт. На каждой деревянной коробке имеется идентичная маркировка: «PURITO CRISPLN» MADE IN VENESUELA.

Из решения о не отнесении товаров к товарам для личного пользования от 8 апреля 2021 г. следует, что изъятые у ФИО1 сигары в 4 деревянных коробках (в каждой находится по 25 шт.), всего 100 шт. с идентичной маркировкой: «PURITO CRISPLN» MADE IN VENESUELA не отнесены к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу, что положенные в основу постановления о виновности Кожина доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, суд признает установленным.

Разрешая вопрос о судьбе предмета административного правонарушения – изъятых сигар, суд исходит из следующего.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции» установлено, что оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна.

Из вышеуказанных протоколов усматривается, что на сигарах – являющихся предметом административного правонарушения отсутствует маркировка специальными (акцизными) марками.

Таким образом, конфискация как административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения – табачной продукции, находящейся в незаконном обороте, которая подлежит уничтожению в установленном порядке.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что последний ранее не привлекался к административной ответственности и раскаялся в содеянном в связи с чем, полагает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5310 (пяти тысяч трехсот десяти) рублей 73 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятые 4 (четыре) деревянные коробки с маркировкой «PURITO CRISPLN» MADE IN VENESUELA в каждой из которых находятся табачные изделия – сигары в количестве по 25 (двадцать пять) штук – уничтожить в установленном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административный штраф внести по банковским реквизитам: получатель платежа: №, назначение платежа: штраф по делу об АП: №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Реутовский гарнизонный военный суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий В.П. Павлюкович