Дело № 1-793/2024

22RS0065-01-2024-010387-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 ноября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при помощнике судьи Юдине И.А.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника Кулик Н.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>51 и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

22.08.2024 не позднее 00:25 часов, у ФИО1 находящегося возле 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, через принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Ксимоми», зашел в интернет-магазин, где связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего, попросил ФИО6 электронным способом, не осведомленного о его преступных намерениях перевести последнему денежные средства в размере 5000 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 22.08.2024 не позднее 00:25 часов проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 410 метров в северо-западном направлении от угла здания ***а/323 по 

<

адрес> и на расстоянии около 410 метров в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, где обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел «сверток-закладку» с веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,68 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1, разметил в два полимерных зип-пакета и с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 

Однако, 22.08.2024 около 00:25 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии около 410 метров в северо-западном направлении от угла здания № 67а/323 по 

<

адрес> и на расстоянии около 410 метров в северо-западном направлении от угла 

<

адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции выбросил приобретенное им ранее наркотическое средство, упакованное в два зип-пакета, а также курительную трубку и два сотовых телефона и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01:25 часов до 02:00 часов 22.08.2024 следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживания отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой 0,68 грамм, что является значительным размером в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым находясь в г. Барнауле 21.08.2024 около 21:00 часов он решил употребить наркотические средства и попросил у знакомого ФИО2 сотовый телефон марки «Ксиоми», нашел в поисковике приложения «Телеграмм» бот с названием «Alisa_isomeris» и выбрал наркотическое средство, ему пришли реквизиты для оплаты. Он попросил ФИО2 перевести около 5000 тысяч рублей на указанные реквизиты, для чего, не сообщил. Далее ему на телефон прислали фотографию с описанием и координатами места закладки. Данная закладка располагалась в лесном массиве 

<

адрес>, которые он запомнил и удалил с телефона. После чего с друзьями Дрозжетским, ФИО2 и ФИО10 на такси они поехали в сторону 

<

адрес>, для какой цели он последним не сообщил. Приехав к дом № 

<

адрес> они проследовали в сторону указанного лесного массива, пройдя несколько метров от данной улице, он сказал его подождать, а сам отошел и начал искать закладку с наркотическим средством, найдя тайник достал оттуда небольшой сверток, обернутый в изоляционную ленту черного цвета, развернул которую и выкинул, а находящийся там прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета (наркотиком), он решил разделить на две части чтобы оставить малую часть «на потом», и поместил вещество в два разных полимерных пакета. Минут через 5 он подошел к знакомым и они пошли на выход из леса, через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились, он занервничал и испугавшись, сбросил свой телефон, под чехлом которого находился один пакет с веществом и с другого кармана второй пакет с веществом и две курительные трубки, на место была вызвана оперативно-следственная группа, которая в присутствии понятых изъяла сброшенные им вышеуказанные предметы. Далее он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, кроме того, ему произвели смывы с кистей обеих рук, изготовили контрольный ватный тампон, были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало. Сообщил, что никому из своих знакомых не говорил, что собирается приобрести указанное наркотическое средство (л.д.37-41).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу от 7 сентября 2024 года (л.д.73-78).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, 22.08.2024 года около 00:25 часов он находился на маршруте патрулирования в составе ПП 925 совместно с ФИО4, в указанное время, на расстоянии 410 метров от 

<

адрес> они заметили четверых незнакомых людей: трех парней и одну девушку, который следовали со стороны лесного массива, когда они стали подходить к ним, один из парней, впоследствии стало известно - ФИО1, что-то бросил на землю, подойдя к последнему они представились, предъявили служебные удостоверения, на их вопрос ФИО1 толком ничего не мог пояснить, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, в присутствии двух понятых, 22.08.2024 в период времени 01:25 часов до 02:00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 410 метров в юго-западном направлении от угла 

<

адрес> было изъято два полимерных зип-пакета с веществами белого цвета, которые были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности было обнаружено и изъято два сотовых телефона: марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке и марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета, а также две курительные трубки которые были также упакованы и опечатаны, присутствующие лица поставили свои подписи. Четверо молодых людей, которые представились ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых Кандул был произведен личный досмотр, никаких запрещенных предметов изъято не было, кроме того произведены смывы обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого из присутствующих не было (л.д.61-66).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 22 августа 2024 года он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого, с его участием, а также второго понятого был произведен осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 410 метров от угла 

<

адрес>, где на земле был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, кроме того были обнаружены два сотовых телефона: один марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке черного цвета, второй марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета, две курительные трубки. Далее, на данном участке местности был обнаружен второй небольшой полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, все было упаковано и опечатано, составлен протокол, все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д. 55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым22 августа 2024 года он приглашен в качестве понятого в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: 

<

адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого произведен личный досмотр Кандул. С.А, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, кроме того, были произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный-ватный тампон, все было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступило (л.д.58-60).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО1 (л.д.43-46, л.д.43-46, 47-46, 51-54).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2024, согласно которого была зафиксирована окружающая обстановка, а также изъято: два полимерных зип-пакета с веществами белого цвета, два сотовых телефона: марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле-книжке и марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета, две курительные трубки, которые упакованы и опечатаны (л.д. 5-8);

- протоколом выемки от 22.08.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъяты: полимерный пакет № 1 с веществом, массой 0,51 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества); полимерный пакет № 3, с веществом, массой 0,17 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества); полимерный пакет, с фрагментами курительной трубки, полимерный пакет, с двумя сотовыми телефонами марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле – книжке черного цвета и марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета, которые осмотрены, согласно протоколу, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.69-72,л.д.79-82, л.д.83-84);

- заключением эксперта № 7794 от 22.08.2024, согласно которому: вещество, массой 0,51 грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества) и вещество, массой 0,17грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества) (л.д.101-104);

- заключением эксперта № 7796 от 22.08.2024, согласно которому на внутренних поверхностях предметов, представленных на исследование (фрагменте курительной трубки, изъятой у подсудимого ФИО1) обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.117-119).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО5, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Согласно заключению наркологической экспертизы №816 от 19.09.2024 у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятия у врача психиатра-нарколога (л.д.137-138).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения, последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственных действиях, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая назначенный вид наказания и категорию преступления, у суда не имеется правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.141) о незаконном сбыте наркотического средства. 

Учитывая, что сотовый телефон, который использовался ФИО1 при совершении преступления, последнему не принадлежит, оснований для его конфискации в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 15 330 рублей 65 копеек), а также в судебном заседании (в размере 1989 рублей 50 копеек) подлежат взысканию с подсудимого, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого, не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности погасить имеющуюся задолженность в будущем, оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его или его семью в трудное материальное положение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,51грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вещество, массой 0,17грамм, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле – книжке черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу –вернуть ФИО1

- сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу -вернуть по принадлежности ФИО6;

- фрагменты курительной трубки со следовыми количествами наркотического вещества, смывы с кистей и ладоней рук, КВТ ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, первоначальную упаковку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, -уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 17320 рублей 15 копеек. 

Реквизиты для перечисления денежных средств для штрафа: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, БИК *** ИНН *** КПП ***, ОКТМО *** счет 40***, КБК 18***, УИН: 18***. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г. Никотина