Судья Маликова Е.С. Дело № 22-3279/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 августа 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулинина А. Н. 

при секретаре Батчаевой Д.Н., 

с участием: 

прокурора Поминова С.В., 

осужденного ФИО1 

защитника - адвоката Удовик Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1, адвоката Белевцевой Л.Н.,

на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года, которым:

ФИО1, «данные изъяты», ранее судимый:

10.06.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; на основания постановления мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 13.10.2021 года, обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии поселения; 

25.02.2022 года освобожден по отбытию наказания;

14.04.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

29.04.2022 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

06.06.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 14.04.2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

29.06.2022 года приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

30.06.2022 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

20.07.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % заработка, условно с испытагельным сроком на 1 год;

20.07.2022 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 9 месяцев;

06.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

16.09.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Изобильненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 60 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 06.06.2022 г. окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов;

22.09.2022 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ст. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

24.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 16.09.2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов;

31.10.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя 24.10.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов;

01.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя от 31.10.2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

08.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Невинномыска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района г. Ставрополя от 16.09.2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов;

15.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 90 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка№ 2 города Невинномыска Ставропольского края от 08.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

21.12.2022 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем сложения назначенного наказания с наказанием Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.04.2022 года, Изобильненского районного суда Ставропольского края от 29.06.2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края 06.09.2022 года, мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 14.04.2022 года, мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Ставрополя от 06.06.2022 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.02.2023 года приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158.1, ч. 4 ст. 74 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.06.2022 года, Шпаковского районного суда Ставропольского края от 20.07.2022 года, мирового судьи судебного участка Октябрьского района г. Ставрополя от 20.07.2022 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.09.2022 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.02.2023 приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14.02.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27.02.2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.02.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

22.03.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.02.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.03.2023 года приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя Ставропольского края от 15.12.2022, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 22.03.2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27.03.2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

18.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 11.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.04.2023 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 18.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2022 г., на общую сумму 3347 рублей 10 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.10.2022 г., на общую сумму 4058 рублей 58 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизоду от 09.10.2022 г., на общую сумму 5429 рублей 54 копейки) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 09.10.2022 года, на общую сумму 3204 рубля 06 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 04.10.2022 г., на общую сумму 1943 рубля 20 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.10.2022 г., на общую сумму 2357 рублей 10 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.10.2022 г., на общую сумму 764 рубля 16 копеек) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.04.2023 г., окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтена в срок отбытия наказания по настоящему приговору, отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 27.04.2023 г.

Избрана до вступления в законную силу приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 07.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, и три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенных в период с 04.10.2022 года по 09.10.2022 года из помещений магазинов ООО Агроторг «Пятерочка», расположенных на территории Тихорецкого района Краснодарского края и Новоалександровского района Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1, адвокат Белевцева Л.Н., не оспаривания квалификации содеянного, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду несправедливости назначенного наказания. По ее мнению, при назначении, как наказания, так и вида исправительного учреждения, суд не в полной мере учел данные характеризующие личность осужденного, то, что он имеет семью, двоих малолетних детей и постоянное место жительства, положительно характеризуется, в настоящее время страдает заболеванием, его признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Считает, что все эти обстоятельства в совокупности давали суду право для назначения наказания ФИО1 значительно ниже назначенного с отбыванием в колонии-поселении. Просит приговор изменить.

В возражениях государственный обвинитель Прозоров Р.Ю. считает приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Удовик Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, прокурор Поминов С.В. считал приговор законным и обоснованным, за исключением технических ошибок, допущенных в резолютивной части приговора.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством ФИО1 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по четырем эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и по трем эпизодам по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтена совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, таких как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о том, что достижение целей наказания, исправление осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы и реальной изоляции его от общества.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

При назначении окончательного наказания судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При апелляционном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденного, а также законности и справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит не подлежащей удовлетворению апелляционную жалобу защитника осужденного.

Указание суда в резолютивной часть приговора при признании ФИО2 виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам от 04.10.2022 г. на сумму 3347 рублей 10 копеек и 4058 рублей 58 копеек, а также по двум эпизодам от 09.10.2022 г., на сумму 5429 рублей 54 копейки и 3204 рубля 06 копеек о том, что это эпизоды мелких хищений, является явной технической ошибкой, поскольку квалификация действиям осужденного в приговоре дана правильно и сомнений не вызывает. Данные ошибки не являются безусловным основанием для внесения изменений в приговор, в случае возникновения сомнений и неясностей при его исполнении, они могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий