Дело № 1-305/2024

УИД 62RS0001-01-2024-003043-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 30 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И. и заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Васильева А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гришина Ю.А.,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленные лица через информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>»), в приложении «

<

данные изъяты>», в том числе посредством использования псевдонима (никнейма) (в дальнейшем – никнейма) «

<

данные изъяты>»), и в приложении «

<

данные изъяты>», в том числе посредством использования псевдонима (никнейма) (в дальнейшем – никнейма) «

<

данные изъяты> (номер телефона «+№»), осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложили ФИО1 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники – «закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

В связи с этим, в середине ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники – «закладки» на территории г. Рязани.

ФИО1 с отведенной ему ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными лицами, именующими себя в сети «Интернет» в приложении 

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>), и в приложении «

<

данные изъяты>» под ник-неймом «

<

данные изъяты>» (номер телефона «+№»), правилами по незаконному сбыту наркотических средств в указанной группе по предварительному сговору согласился, тем самым последний и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО1 и неустановленными лицами, под ник-неймом «

<

данные изъяты>»), осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>», и неустановленными лицами, под ник-неймом «

<

данные изъяты> (номер телефона «+№»), осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>», были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через тайники – «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленных лиц, именующих себя в приложении «

<

данные изъяты>», ник-неймом 

<

данные изъяты>»), а в приложении «

<

данные изъяты>», именующих себя ник-неймом «

<

данные изъяты>» (номер телефона «+№»), входящих в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории г. Рязани; в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники – «закладки», расположенные на территории различных субъектов Российской Федерации, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам преступной группы о месте получения партий наркотических средств через тайники – «закладки»; местах их дальнейшего размещения по отдельным тайникам – «закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств;

- роль ФИО1, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории г. Рязани по указаниям неустановленных лиц, под ник-неймом «

<

данные изъяты>») в приложении «

<

данные изъяты>», и под ник-неймом «

<

данные изъяты>» (номер телефона «+№») в приложении «

<

данные изъяты>»; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории г. Рязани; информировании неустановленного лица о местонахождении оборудованных им тайников-«закладок», получении денежных средств от неустановленных следствием лиц.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте получили от неустановленного лица в свое распоряжение наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 44,8 грамма, с целью дальнейшего оборудования тайников – «закладок», из указанного наркотического средства, для дальнейшего непосредственного сбыта приобретателям наркотических средств.

В дальнейшем неустановленные лица, использующее ник-нейм «

<

данные изъяты>») в приложении «

<

данные изъяты>», действуя в общих интересах группы лиц по предварительному сговору в соответствии с распределенными ролями, путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» в 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщили о местонахождении указанного оптового тайника-«закладки» с наркотическим средством ФИО1, который находился на участке местности, 

<

адрес>, дав указания забрать наркотическое средство и оборудовать розничные тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории г. Рязани.

После этого, ФИО1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ему роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного следствием лица, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>») в приложении «

<

данные изъяты>», не позднее 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, забрал из тайника – «закладки», находящегося на участке местности – 

<

адрес>, оптовую партию с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, расфасованное в 40 полимерных пакетиков, общей массой 44,8 грамма, которые принес в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где дополнительно обернул фрагментами фольги серебристо-серого цвета и стал хранить на столе на кухне, с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

Однако, совершить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства члены группы лиц по предварительному сговору, в том числе ФИО1, по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 44,8 грамма, предназначенное для незаконного сбыта на территории г. Рязани.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на кухне на столе было обнаружено и изъято наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, всего общей массой 44,8 грамма, находящееся в 35 полимерных пакетиках, обернутых фрагментами фольги серебристо-серого цвета (общей массой 39,20 грамма) и находящееся в 5 полимерных пакетиках, обернутых фрагментами фольги серебристо-серого цвета (общей массой 5,60 грамма).

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица под ник-неймом 

<

данные изъяты> в приложении «

<

данные изъяты>», действуя с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 44,8 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> являются наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 44,8 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и он настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» имеется телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>», в котором он создал учетную запись с именем пользователя «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№. В середине ДД.ММ.ГГГГ, 13 или 14 числа, точно в настоящее время не помнит, в приложении «

<

данные изъяты>» ему написал пользователь с именем «

<

данные изъяты>», который предложил ему работу с крупным заработком, в должности курьера. Он у него поинтересовался, что ему надо будет делать. Пользователь с именем «

<

данные изъяты>», сказал, что ему необходимо работать наркокурьером и обещал ему зарплату от 120 000 рублей в неделю. В связи с затруднительным материальным положением он согласился. После этого пользователь с именем «

<

данные изъяты>», сказал, что позже с ним свяжется оператор. Переписку с пользователем с именем «

<

данные изъяты>» он со своего телефона удалил. 

Примерно на следующий день ему написал пользователь с именем «

<

данные изъяты>», который сказал ему, чтобы связь он держал с ним. Далее пользователь с именем «

<

данные изъяты>» спросил, как он будет устраиваться на работу розничным закладчиком, по паспортным данным или залогу в размере 5 000 рублей, он ответил, что хочет устроиться по залогу. Затем он со своей банковской карты «

<

данные изъяты>», которую у него изъяли при досмотре, перевел 5 000 рублей на счет, который ему скинул пользователь с именем «

<

данные изъяты>», при этом в настоящее время он не помнит номер указанного счета, в переписке он также скорее всего не сохранился. После этого пользователь с именем «

<

данные изъяты>» начал его обучать, как правильно делать тайники-закладки с наркотическим средством. После того как он прошёл обучение пользователь с именем «

<

данные изъяты>» сказал ему скачать приложения «

<

данные изъяты>», для того, чтобы когда он работал розничным закладчиком не могли отследить его местоположение, а также «

<

данные изъяты>» чтобы выводить денежные средства. 

Первую партию наркотических средств он забрал возле мусорного контейнера около 

<

адрес>, в данной партии было около 5 грамм наркотических средств, при этом пояснить точную дату он затрудняется. Тайники-закладки с наркотическим средством он сделал на территории Железнодорожного района г. Рязани. После того как он сделал все тайники-закладки, то фотоизображения с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>». Далее оператор выдавал ему наркотические средства различного веса 10 грамм, 20 грамм, 30 грамм, 60 грамм. Тайники-закладки с наркотическим средством он делал в различных районах г. Рязани, точных мест в настоящее время указать не может. Оператор с именем пользователя «

<

данные изъяты>» требовал, чтобы, когда он примет сделанные им тайники-закладки с наркотическим средство, то он удалял с ним диалог, для безопасности. После того, как он несколько раз получил зарплату и вывел денежные средства на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», то он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «

<

данные изъяты>» сказал ему, что теперь он будет делать оптовые тайники-закладки с наркотическим средством, и для этого ему необходимо скачать телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>», и все дальнейшее общение будет там. Скачав телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>» он создал учетную запись с именем «» зарегистрированным на абонентский номер +№. Также пользователь с именем «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>» скинул ему абонентский номер «+№» и сказал, что это его номер в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>». Когда он написал по вышеуказанному номеру, то там был пользователь с именем «

<

данные изъяты>». В этот день пользователь с именем «

<

данные изъяты>» скинул ему географические координаты, где находился тайник-закладка. Забрав данную партию наркотиков, он ее расфасовал, как ему сказал оператор. ДД.ММ.ГГГГ он отправился делать тайники-закладки, одну из которых он сделал в снежном покрове около возле кустов, которые находились сбоку от 

<

адрес>. Фотоизображения данного тайника-закладки он отправил оператору. Также хочет пояснить, что когда сотрудники полиции в ходе его опроса показали ему фотоизображения данного тайника-закладки, то он пояснил им, что сделал её он. 

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «

<

данные изъяты>» скинул ему географические координаты, где находился тайник-закладка весом 500 грамм, данное наркотическое средство находилось в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Забрав данную оптовую партию наркотических средств пользователь с именем «

<

данные изъяты>» сказал, что по приезду домой, он должен сделать фотоизображение пакета с наркотическим средством на электронных весах, а также фотоизображение с наркотическим средством и надписью «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ пользователь с именем «

<

данные изъяты>» скинул ему еще одни координаты с оптовой партией наркотических средств. Данную оптовую партию он забрал около 

<

адрес>. И по приезду домой он снова отправил оператору фотоизображения пакета с наркотическим средством на электронных весах, а также фотоизображение с наркотическим средством и надписью «

<

данные изъяты>». Далее оператор сказал ему сделать оптовые тайники-закладки с наркотическим средством, а именно четыре тайника в размере 50 гр.крс и 20 гр.меф, один тайник в размере 30 гр. крс и один тайник в размере 100 гр.крс и 50гр.меф. Данные тайники закладки он делал в Железнодорожном районе г. Рязани на 

<

адрес> 

<

адрес> с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>». После этого пользователь с именем «

<

данные изъяты>» сказал, чтобы он расфасовал оставшийся наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ он сделал оставшиеся тайники-закладки на территории 

<

адрес>. Фотоизображения с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>». В вечернее время пользователь с именем «

<

данные изъяты>» скинул ему, где находился тайник-закладка весом 1 килограмм. Данная партия находилась возле остановки неподалеку от 

<

адрес>. Забрав данную партию наркотических средств, он поехал к себе домой. Дома оператор с именем пользователя «

<

данные изъяты>» попросил сделать фотоизображения наркотического средства и листом, на котором было написано «

<

данные изъяты>». Оператор сказал, по каким размерам ему необходимо фасовать данные наркотические средства. На следующий день он сделал тайники-закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Фотоизображения с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>». 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ оператор снова скинул ему, где находился тайник-закладка весом 1 килограмм. Данная партия находилась возле остановки неподалеку от 

<

адрес>. Забрав данную партию наркотических средств, он поехал к себе домой. Дома оператор с именем пользователя «Санек» попросил сделать фотоизображения наркотического средства и листом, на котором было написано «

<

данные изъяты>», а также фотоизображение с пакетом наркотического средства на электронных весах. Далее оператор сообщил, по каким весам ему необходимо расфасовать наркотически средства. Когда он расфасовал, то отправился делать тайники-закладки с наркотическим средством. Данные тайники закладки он делал в 

<

адрес>. Фотоизображения с описанием и географическими координатами мест, он отправил пользователю с именем «

<

данные изъяты>» в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>».

После этого пользователь с именем «Санек» сказал, что они прекращают общение в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>», и возвращаютя обратно в «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» пользователь с именем «

<

данные изъяты>» скинул ему географические координаты с оптовой партией наркотических средств, в размере 50 грамм, которая находилась на 

<

адрес>. Забрав данную оптовую партию наркотиков, он отправился домой. В вечернее время, когда он возвращался домой, то в подъезде его дома, к нему подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что он заподозрен в незаконном обороте наркотиков, и в отношении него будут проведены мероприятия. Далее в присутствии двух представителей общественности были получены смывы с рук сотрудника полиции, и смывы с его рук. Данные смывы были раздельно упакованы и опечатаны. После этого был проведен его досмотр, перед проведением которого ему был задан вопрос «имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества». Он ответил: «таковых не имеется» и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру в отношении него. По результату, которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковская карта, и полимерный пакет с множеством магнитов, которые принадлежат ему. Данные предметы были раздельно упакованы и опечатаны.

Затем они проследовали к его квартире. Перед началом обследования квартиры ему было предъявлено судейское постановление, с которым он ознакомился, и далее ему был задан вопрос «имеются ли в квартире, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества?». Он ответил «да, имеются наркотики». Затем сотрудники полиции в его присутствии, и в присутствии представителей общественности приступили к обследованию квартиры по месту его жительства, в ходе обследования квартиры было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», множество пакетов типа «zip-lock», рулон пищевой фольги, три мотка изоляционной ленты, электронные весы, которые были обработаны дактилоскопическим порошком и в ходе обработки, был изъят один след пальцев рук, 40 фольгированных свертков с веществом внутри в каждом. 5 свертков были обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе обработки был изъят один след пальцев рук. Данные предметы и вещества были раздельно упакованы и опечатаны. 

По всем вышеуказанным мероприятиям были составлены протоколы, с которыми он и все участвующие лица ознакомились и подписали их. Жалоб и замечаний никто из участвующих лиц не сделал.

После этого он был доставлен в здание УНК УМВД России по Рязанской области, для дальнейших мероприятий и дачи объяснений. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в РОКНД г. Рязани, на что он согласился. Никакого психического и физического давления на него оказано не было. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Более, по существу, ему пояснить нечего.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признает полностью. В содеянном раскаивается.

(т.2л.д.135-141, 169 -173, 185-188)

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО16., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области. 

ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с врио оперуполномоченного УНК УМВД России по Рязанской области ФИО17. на основании полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за входом в подъезд № 

<

адрес>, то есть за местом возможного появления ФИО1 Информация о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств поступила от лица, конфиденциально содействующего органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, личные сведения о котором не подлежат огласке в силу требований статьи 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты. В 21 час 41 минуту в поле зрения попал молодой человек, который был отождествлен ими как ФИО1 При этом ФИО1 вышел со стороны левого торца 

<

адрес> и подошел к входной двери подъезда № вышеуказанного дома, после чего открыл подъездную дверь и зашел в подъезд, при этом он заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. В этот момент ими было принято решение об остановке ФИО1 с целью изъятия образцов для сравнительного исследования – смывов с его рук, его досмотра, а также обследования помещения квартиры по месту его проживания. На этом ОРМ «Назблюдение» в 21 час 43 минуты было окончено и ФИО1 был остановлен ими на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>. Далее они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что у них имеется информация о его возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им необходимо провести в отношении него проверочные мероприятия, на что ФИО1 согласился. 

Далее он с ФИО1 остался на площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, а ФИО17 вышел из подъезда на улицу, чтобы пригласить двоих представителей общественности мужского пола для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 Спустя несколько минут ФИО17. вернулся на площадку с двумя молодыми людьми. Затем они в присутствии представителей общественности попросили ФИО1 представиться, что он и сделал, назвав свои ФИО. После этого ему был задан вопрос о знании им русского языка и необходимости участия в предстоящих мероприятиях переводчика, на что ФИО1 пояснил им, что хорошо понимает разговорную речь на русском языке, а также может читать и писать по-русски, в связи с чем в услугах переводчика не нуждается.

Далее они приступили к сбору образцов для сравнительного исследования и досмотру ФИО1 Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочередно были произведены смывы с рук ФИО17. и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, им был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нем свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. 

Далее был проведен досмотр ФИО1 Перед его началом участвующим лицам был разъяснён порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил то, что у него таковых не имеется, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. Затем, был проведен, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в нагрудном кармане темной рубашки, одетой на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», а также банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1. В правом верхнем наружном боковом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с множеством магнитов внутри. Все обнаруженное и изъятое было раздельно упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых были закреплены бумажные бирки с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции. Пакеты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковок или бирок было невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица.

После проведения досмотра ФИО1 последнему в присутствии представителей общественности было предъявлено постановление Железнодорожного районного суда г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении на проведение ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1 Ознакомившись с указанным постановлением, ФИО1 поставил в нем свою подпись в подтверждении ознакомления. Также хочет пояснить, что для оказания содействия при проведении обследования вышеуказанной квартиры, а именно для фиксации и изъятия возможных следов преступной деятельности ФИО1, к обследованию в качестве специалиста был привлечен начальник ЭКО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО23

Далее в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ они приступили к обследованию вышеуказанной квартиры. Перед непосредственным началом обследования участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения обследования, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он заявил, что в квартире имеются кристалообразные веществе, о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе обследования. После этого при непосредственном обследовании в помещении спальни, на кровати, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В помещении кухни, на столе, было обнаружено и изъято: множество полимерных пакетов типа зип-лок, рулон пищевой фольги, три мотка изоляционной ленты; электронные весы темного цвета, которые перед изъятием были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего на них были обнаружены следы рук, которые были откопированы на один отрезок дактилоскопической пленки; сорок фольгированных свертков с содержимым внутри, пять из которых в рандомном порядке были распакованы, в результате чего в каждом из них были обнаружены полимерные пакеты типа зип-лок с кристалообразным веществом внутри каждого, при этом перед изъятием указанные пакеты были обработаны дактилоскопическим порошком, в результате чего на одном из пакетов были обнаружены следы рук, которые были откопированы на один отрезок дактилоскопической пленки. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пять полимерных пакетов и два бумажных конверта, которые в свою очередь были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати полиции. Пакеты и конверты были опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковок или бирок было невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства обследования был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица.

После проведения вышеуказанных мероприятий ФИО1 был доставлен ими в УНК УМВД России по Рязанской области с целью проведения его опроса, исследования с его участием изъятых мобильных телефонов, и направления его на медицинское освидетельствование.

В УНК УМВД России по Рязанской области им с участием ФИО1 было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>» и марки «

<

данные изъяты>», изъятых ранее у ФИО1, в результате чего было установлено, что в вышеуказанных мобильных телефонах содержатся сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

(т.2 л.д.81-85 )

- показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО16.,

( т.2 л.д.86-90 )

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения указанного следственного действия ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал оптовую партию с наркотическим средством с целью последующего сбыта. В частности ФИО1 указал на участок местности - земли, размером 1х1 метр, около основания дерева, возле деревянного разрушенного дома и части деревянного забора, лежащего на земле, 

<

адрес> 

<

адрес>, а также в 75 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ забрал оптовую партию с наркотическим средством.

(т.2л.д.160-168)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов и веществ:

- 35 полимерных пакетиков с веществом в виде порошка и комочков белого цвета -наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; 35 фрагментов фольги серебристо-серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- 5 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом – 

<

данные изъяты>; 5 фрагментов фольги серебристо-серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- электронных весов со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, и их упаковка, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, проведенного на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>. 

(т.1 л.д.205-213)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: 

- банковская карта черно-серого цвета «

<

данные изъяты>» с номером «№» на имя «

<

данные изъяты>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>;

- неодимовые магниты круглой формы серебристо-серого цвета и фрагмент полимерной пленки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>; 

- рулон фольги серебристо-серого цвета; множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок»; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) белого цвета; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) желто-зеленого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>.

(л.д.244-248 т.1)

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе розового цвета, оклеенный защитной пленкой черно-коричневого цвета в виде растительного узора, 

<

данные изъяты>№, №, с сим-картой оператора Билайн с номером «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>. 

В ходе осмотра было установлено, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в меню телефона находятся различные приложения (программы), в том числе 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

В приложении (программе) «Telegram» указаны данные пользователя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(т.2 л.д.1-47)

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе указанного следственного действия был произведен осмотр следующих предметов: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с номером «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: 

<

адрес>;

В ходе осмотра было установлено, что в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в меню телефона находятся различные приложения (программы), в том числе «

<

данные изъяты>».

В приложении (программе) «

<

данные изъяты>» имеются пополнения криптовалюты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые поступали от неустановленных лиц.

(т.2 л.д.48-55)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности преступной группы называющейся в сети Интернет «

<

данные изъяты>», в состав которой входят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, неустановленные лица, использующие телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>» с именами пользователей: «

<

данные изъяты>» и неустановленное лицо, использующее телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>» с именем пользователя «

<

данные изъяты>», зарегистрированный на абонентский номер +№, причастные к сбыту наркотических средств на территории г. Рязани и Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 26 минут по 23 часа 10 минуту в ходе проведения обследования 

<

адрес> с участием ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 44,8 гр. (согласно справкам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), предназначенное ФИО1 для дальнейшего сбыта совместно с неустановленными лицами.

(т.1л.д.30)

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО16 совместно с врио оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области старшим лейтенантом полиции ФИО17 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> период времени с 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 43 минуту ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за первым подъездом 

<

адрес>, в месте возможного появления ФИО1 

При осуществлении наблюдения фото и видео съемка не применялась.

В 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 вышел со стороны левого торца 

<

адрес> и подошел к первому подъезду данного дома, после чего открыл входную дверь первого подъезда и зашел в него, при этом ФИО1 заметно нервничал и оглядывался по сторонам. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 для проведения его досмотра, а именно ФИО1 был остановлен на площадке первого этажа первого подъезда 

<

адрес>. На этом в 21 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

(л.д.31 т.1)

- протокол «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут на площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в нагрудном кармане рубашки – сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером «№» на имя «

<

данные изъяты>»; в верхнем наружном боковом кармане джинсовых брюк – полимерный пакет с множеством магнитов.

(л.д.33-40 т.1)

- протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени 22 часов 26 минут по 23 часа 10 минут было проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комнате на кровати - сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В помещении кухни на столе - фольгированные свертки в количестве 35 штук с содержимым внутри; фольгированные свертки в количестве 5 штук с содержимым внутри (в ходе обследования указанные фольгированные свертки были вскрыты и из них было извлечено и изъято 5 прозрачных полимерных пакетов с горловиной типа «зип-лок» с кристаллообразным веществом внутри); рулон фольги серебристо-серого цвета; множество полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок»; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) синего цвета; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) белого цвета; моток полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) желто-зеленого цвета; электронные весы. На поверхности электронных весов (конверт №1) и одного из полимерных пакетиков (конверт №2) обнаружены следы рук, которые перекопированы на два отрезка дактилоскопической пленки.

(л.д.42-54 т.1)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого на рабочем столе обнаружены ярлыки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». B телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>» обнаружены аккаунты «

<

данные изъяты> - «+№», «

<

данные изъяты> «+№» принадлежащие ФИО1 В ходе исследования аккаунта «

<

данные изъяты>» - «+№», в диалогах приложения обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты>», являющийся оператором магазина «

<

данные изъяты>». В данном диалоге обсуждается преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств на территории Рязанской области и г. Рязани. Далее в ходе исследования аккаунта «

<

данные изъяты>» - «+№», в диалогах приложения обнаружен диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», являющийся оператором магазина 

<

данные изъяты>». В данном диалоге содержатся фотографии участков с географическими координатами и указателями в виде стрелок. Также в данном диалоге обсуждается преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств на территории Рязанской области и г. Рязани. В телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты> - «+№» в диалогах приложения обнаружен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> - «+ №», являющийся куратором оптовых закладчиков магазина «

<

данные изъяты>», со слов ФИО1, он работал оптовым курьером на магазин «

<

данные изъяты>». В данном диалоге содержатся фотографии участков с географическими координатами и указателями в виде стрелок. Также в данном диалоге обсуждается преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств на территории Рязанской области.

(л.д.85-106 т.1)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>», в ходе которого на рабочем столе обнаружены ярлыки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В приложении «

<

данные изъяты>» обнаружен аккаунт принадлежащий ФИО1 Также в указанном приложении обнаружены пополнения криптовалюты, которая поступала от неустановленных лиц ФИО1 за сбыт наркотических средств на территории Рязанской области и г. Рязани.

(л.д.107-109 т.1)

- протокол проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», размещенном на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>». 

В ходе исследования установлено, что объектом исследования интернет-магазин «

<

данные изъяты>», размещенный на интернет-ресурсе «

<

данные изъяты> и в телекоммуникационном приложении «

<

данные изъяты>». С целью получения доступа к интернет- ресурсу «

<

данные изъяты> использован мобильный телефон «

<

данные изъяты>», имеющий подключение к сети интернет. Для перехода на указанный интернет-ресурс необходимо подключение VPN-сервиса. 

В ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» установлено, что на интернет- ресурсе «

<

данные изъяты> размещена информация о наркотических средствах, продаваемых через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», а также ссылки: «оператор», «бот», «канал», «чат», «работа». При переходе по вкладке «канал» осуществляется переход B телекоммуникационное приложение «

<

данные изъяты>», после чего открывается «канал» «

<

данные изъяты>», где размещена информация о наличии в продаже наркотических средств с указанием района и города, а также отзывы. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

(л.д.134-139 т.1)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<

данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о неустановленных лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, внесение пожертвований в фонд поддержки СВО, а также его молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку, по мнению суда, оно не будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст.66 и ст. 62 УК РФ, то верхний предел наказания, которое может быть ему назначено за совершенное им преступление совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и поэтому ему может быть назначено наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. 

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>