ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-461/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 777, 62 руб., в том числе: 296 867, 71 руб. – сумма основного долга; 216 909, 91 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 8 337,78 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Срок возраста кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользованием кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному соглашению. Должник в нарушение ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника по кредитному соглашению составляет 513 777,62 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации на постоянное место жительства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Место регистрации также указано в кредитном договоре в качестве места жительства ответчика, о смене места жительства ответчик не извещал. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного, мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением на предоставление кредита и открытие карточного счета на условиях, указанных в данной оферте. Данное заявление было акцептировано Банком и кредитному договору присвоен №.

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для расчетов с использованием карты. Сумма кредита – 345 029,71 руб., процентная ставка – 37 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту при указанной процентной ставке (за исключением последнего платежа) – 12 719 руб., дата платежа - 28 числа каждого месяца, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, полная стоимость кредита 55,79 % годовых.

Во исполнение договора банк открыл карточный счет №, оформил пластиковую карту №. Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 345 029,71 руб. зачислена Банком на счет заемщика, факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком ФИО1 в суде не оспаривался.

Также судом установлено, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сменило наименование на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с этим образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленного в судебном заседании и не оспариваемого ответчиком ФИО1 факта нарушения им своих обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные сроки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом пошлины в размере 8 337,78 руб. подтверждается платежным поручением. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 777 рублей 62 копейки, в том числе: 296 867 рублей 71 копейка – сумма основного долга; 216 909 рублей 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебные расходы в сумме 8 337 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова