Дело № 12-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 08 апреля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Гуськова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района от 01.03.2019 года, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

01.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района вынесено постановление, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего указанного состава административного правонарушения. 

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 (далее инспектор ГИБДД) обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить данное постановление в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В ходе судебного разбирательства инспектор ГИБДД ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Судом проверены все обстоятельства, послужившие основанием прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении него составлен 29.01.2019 года, постановление о снятии временного ограничения на пользование им транспортным средством вынесено 01.03.2019 года, и, таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ временное ограничение на пользование им специальным правом снято. 

Вместе с тем у суда, рассматривающего дело по жалобе инспектора ГИБДД, нет оснований согласиться с данными выводами, поскольку выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, противоречат установленным в судебном разбирательстве фактическими обстоятельствами дела.

Так 05.05.2016 года судебным приставом - исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Кемеровской области, в рамках исполнительного производства, было вынесено постановление о временном ограничении ФИО1 в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29.01.2019 года, ФИО1 управлял автомобилем 29.01.2019 года в 09 часов 17 минут.

Постановление о снятии временного ограничения с ФИО1 было вынесено судебным приставом - исполнителем МОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по Кемеровской области 01.03.2019 года.

Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 действовало временное ограничение в пользовании специальным правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из вышеизложенного суд, рассматривающий дело по жалобе инспектора ГИБДД ФИО2, считает, что мировым судье при принятии решения по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований, выразившиеся в том, что не была дана оценка всем доказательствам по делу, что, в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района, в соответствии с которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего указанного состава административного правонарушения, отменить.

Жалобу должностного лица – инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 удовлетворить. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.8-30.18 КоАП РФ.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов