Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 июня 2019 года 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., с участием помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., рассмотрев протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на постановление начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону принесен протест об отмене постановления начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – ФИО1, по тем основаниям, что он привлечен к административной ответственности за то, что 16.06.2019 года в 01 час 55 минут, по адресу: 

<

...> около дома №58, ФИО1 в общественном месте распивал спиртные напитки – пиво "Чешское", 4,0%, чем нарушал общественный порядок. 

Между тем, в нарушение ст.28.2 п.2 КоАП РФ в постановлении не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа. Также в протоколе отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения.

В судебном заседании помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранов С.О. поддержал доводы протеста в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно постановлению начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ с применением административного наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей. Между тем, в нарушение ст.28.2 п.2 КоАП РФ в постановлении не приведено причин, в том числе смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, послуживших основанием для наложения на виновного лица именно указанной в постановлении суммы штрафа. Также в протоколе отсутствуют объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело, либо запись об отказе данного лица давать соответствующие объяснения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными и неустранимыми в настоящем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, протест прокурора об отмене принятого постановления подлежит удовлетворению. Постановление начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Протест прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об отмене постановления начальника ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 – удовлетворить.

Постановление начальника ОП-7 УМВДРФ по г.Ростову-на-Дону от 16 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить начальнику ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его вынесения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :