Дело № 2-5662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. 

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5662/2017 по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем тс1 г/н № в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем тс2 г/н №, под управлением водителя ФИО1

Виновным в данном ДТП является ФИО2, несоответствие его действий ПДД РФ подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля тс1 г/н № ФИО2 застрахована в ОАО СК «ЭНИ» (страховой полис №).?

Так в результате ДТП был причинен вред имуществу, в данном случае страховщиком, обязанным урегулировать возмещение причиненных убытков, является ОАО СК «ЭНИ». Но поскольку Приказом Банка России от 28 декабря 2016 года №0Д-4827 у страховой компании ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страхования, компенсационная выплата должна осуществляться профессиональным объединением страховщиков, в данном случае это Российским союзом Автостраховщиков.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 самостоятельно обратился в экспертную организацию с целью проведения независимой технической экспертизы. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки тс2 г/н № с учетом износа составила 56 900,00 рублей. Помимо этого, было затрачено 4 000,00 рублей на оплату услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый пакет документов. Российским Союзом Автостраховщиков по указанному заявлению компенсационных выплат произведено не было. В адрес ФИО1 поступило письмо Российского Союза Автостраховщиков исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой предоставить окончательный документ в отношении виновного лица, заверенный органом, его выдавшим.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес Российского союза Автостраховщиков была направлена претензия об удовлетворении в добровольном порядке требований потерпевшего вместе с Постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, которая была получена PC А ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако в адрес ФИО1 от РСА поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ исх. №И- 25272 об отказе в компенсационной выплате в связи с не предоставлением заверенной Таганрогским городским судом Ростовской области копии постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного истец полагает, что с ответчика Российского союза Автостраховщиков должно быть взыскано: страховое возмещение в размере - 56 900,00 рублей, оплата услуг эксперта оценщика - 4 000,00 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от присужденной судом суммы.

ФИО1 также были понесены расходы на оплату услуг по копированию материалов (по количеству лиц, участвующих в деле) в размере 1 290,00 рублей.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП - 56 909,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта - 4 000,00 рублей, расходы по оплате услуг копирования в размере 1 290,00 рублей, штраф, расходы по уплате госпошлины в размере 1 907,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик РСА, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В отношении третьего лица ФИО2, извещенного о времени и месте слушания дела, не явившегося в судебное заседание, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля тс2 гос.рег.знак №, что подтверждается паспортом ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ТС тс2 гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 и тс1 гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а также легкий вред здоровью причинен пассажирам тс2 гос.рег.знак № ФИО4 и ФИО5

Постановлением Таганрогского городского суда РО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении ДТП признан ФИО2

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ», полис серии №.

Приказом Банка России по финансовым рынкам от 28.12.2016 № ОД-4827, у ОАО «СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА поступило заявление от ФИО1 о компенсационной выплате (вх. №).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ. №-ЮО заявителю указано на необходимость представления окончательного документа в отношении виновного лица, заверенный органом его выдавшим.

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА поступила досудебная претензия ФИО1, содержащая требование о компенсационной выплате, с приложением Постановления Таганрогского городского суда РО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 в компенсационной выплате отказано, со ссылкой на непредставление заверенной копии Постановления Таганрогского городского суда РО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 56 900 руб.

За составление заключения истцом оплачено 4000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке компенсационная выплата в пользу истца не осуществлена. 

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.1).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (п. 5).

Как следует из п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что у ОАО «СК «ЭНИ» отозвана лицензия до исполнения данным страховщиком обязательств перед истцом, с учетом приведенных положений закона, а также подтверждения наступления страхового случая, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с РСА компенсационной выплаты.

Согласно заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет с учетом износа 56 900 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение, поскольку его выводы ответной стороной не оспорены, доказательств необоснованности указанной в заключении стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 56900 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, то с РСА подлежит взысканию штраф в размере 28 450 руб., согласно следующего расчета: 56900 руб./50%.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на проведение независимой оценки в сумме 4000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на копирование материалов по количеству лиц, участвующих в деле, в сумме 1290 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО7 А также расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить. 

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 56900 рублей, штраф в размере 28450 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по копированию в размере 1290 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1907 рублей, а всего взыскать 92 547 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья: