Дело № 1 – 124/2023 

УИД 29RS0010-01-2023-000892-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Пономаревой М.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО2 - адвоката Мик Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

31.03.2022 Коряжемским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 29.09.2022 и 22.11.2022 года испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц;

20.06.2022 Коряжемским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 31.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

20.10.2022 Коряжемским городским судом по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.06.2022 года) к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор от 31.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

28 ноября 2022 Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 20.10.2022) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор от 31.03.2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

28.02.2023 приговором Коряжемского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ с приговором от 28.11.2022, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.03.2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 05.05.2023 к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 31.03.2022, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.03.2022, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 28.02.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражду в зале суда. Неотбытая часть наказания на 12.07.2023 года составляет 01 год 18 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 13 час. 00 мин. 11 ноября 2022 года, находясь у дополнительного офиса № 8637/0234 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> получил от своего знакомого - Потерпевший №1 для сохранности, принадлежащую последнему кредитную банковскую карту № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк). В дальнейшем присвоив данную карту, оставив ее у себя на хранении, с помощью которой, решил в дальнейшем многократно, совершать тайные хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся у него на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8637/0234 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>. 

Далее, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, посредством использования, находящейся у него банковской карты Потерпевший №1 с №, открытой в ПАО Сбербанк и пин-кода к ней, без ведома и согласия Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств посредством использования банкоматов ПАО Сбербанк, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, а также осуществляя покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, по вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода посредством использования терминалов оплаты, тайно похитил, за несколько приемов, с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 47 994 рубля 00 копеек.

Так, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, он (ФИО2) в период времени с 13 часов 17 минут 11 ноября 2022 года до 13 часов 23 минут 15 ноября 2022 года, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью хищения, совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1: 

- в 13 час. 17 мин. 11.11.2022 ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, посредством использования терминала оплаты №, приобрел товар на сумму 278 рублей 00 копеек, расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной кредитной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в период с 13 час. 26 мин. до 13 час. 32 мин. 11 ноября 2022 года ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь на первом этаже ТЦ «Фаворит», расположенного по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код, чем получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, установленный на первом этаже ТЦ «Фаворит», расположенного по вышеуказанному адресу, за три приема, умышленно, тайно похитил денежные средства на общую сумму 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 13 час. 26 мин. в размере 5 000 руб. 00 коп., в 13 час. 27 мин. в размере 5 000 руб. 00 коп. и в 13 час. 32 мин. в размере 7 000 руб. 00 коп.;

- в 15 час. 35 мин. 11.11.2022 он, находясь в фойе ГБУЗ Архангельской области «Коряжемская городская больница», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская д. 54, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код, получив доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, имеющий №, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1;

- в 22 час. 16 мин. 11.11.2022 ФИО2, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код, тем самым получив доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат ПАО Сбербанк, установленный в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов тайно похитил денежные средства в размере 5 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1;

- в 04 час. 13 мин. 12.11.2022 ФИО2, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1;

- в период с 12 час. 13 мин. до 12 час. 14 мин. 12.11.2022 ФИО2, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1 в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, тем самым получил доступ банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат за два приема, тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 12 час. 13 мин. в размере 2 000 руб. 00 коп. в 12 час. 14 мин. в размере 2 000 руб.;

- в период с 15 час. 23 мин. до 15 час. 24 мин. 12.11.2022 ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат за два приема, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 000 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а именно: в 15 час. 23 мин. в размере 3 000 руб. и в 15 час. 24 мин. в размере 5 000 руб.;

- в 18 час. 00 мин. 12.11.2022 ФИО2, находясь в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов дополнительного офиса № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, тем самым получил доступ банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 1 200 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1;

- в 17 час. 35 мин. 13.11.2022 ФИО2, находясь в помещении магазина «Вилегодский Хлеб», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрел товар на сумму 287 руб. 00 коп., расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной кредитной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 10 час. 57 мин. 14.11.2022 ФИО2, находясь в помещении павильона «Хот-Дог», расположенного по адресу: 

<

...> возле д. 27, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном павильоне, приобрел товар на сумму 70 руб. 00 коп., расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной кредитной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 11 час. 38 мин. 14.11.2022 ФИО2, находясь в ТЦ «Виконда», в магазине, принадлежащем ООО «CK», расположенном по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования терминала оплаты №, установленного в вышеуказанном магазине, приобрел товар на сумму 59 руб. 00 коп., расплатившись за приобретенный товар вышеуказанной кредитной банковской картой Потерпевший №1, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товара при проведении платежных операций без ввода пин-кода;

- в 20 час. 24 мин. 14.11.2022 ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> вставил имеющуюся при себе банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, в банкомат ПАО Сбербанк с №, после чего ввел известный ему пин-код от карты, тем самым получил доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с которого умышленно, из корыстных побуждений, путем снятия денежных средств через банкомат тайно похитил денежные средства в размере 100 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1;

Таким образом, ФИО2 в период с 13 час. 00 мин. 11.11.2022 до 20 час. 25 мин. 14.11.2022, находясь на территории г. Коряжмы Архангельской области, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 11.11.2022 на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> используя как электронное средство платежа банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил, путем снятия денежных средств посредством использования банкоматов ПАО Сбербанк, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, а также осуществляя покупки в торговых организациях, расположенных на территории г. Коряжма Архангельской области, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 47 994 рубля 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный вред в размере 47 994 рубля 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 95-99, 104-106, 123-126).

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью, раскаялся. У него есть знакомый Потерпевший №1 В начале ноября 2022 года, не исключает, что это было 11 ноября, времени было уже ближе к обеду, он встретился на одной из улиц г. Коряжмы с Потерпевший №1, который предложил сходить с ним за компанию в отделение ПАО Сбербанк, так как Потерпевший №1 хотел оформить на себя кредитную карту, чтобы расплатиться с какими-то долгами. Он согласился. После чего, они вдвоем направились в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, где Потерпевший №1 оформил для себя кредитную банковскую карту с лимитом 48 000 рублей. Он находился в банке рядом с последним. Поскольку он нигде не работает, жить ему не на что, он решил присвоить кредитную банковскую карту Потерпевший №1, а в последующем похитить с нее денежные средства. После подписания документов, Потерпевший №1 получил банковскую карту черного цвета и они вышли в помещение банка, где стояли банкоматы. Осмотрев все документы, он спросил у последнего пин-код к карте, который Потерпевший №1 ему назвал. Он видел, что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть такой картой можно расплачиваться в магазинах путем прикладывания карты к терминалу оплаты. В этот момент, он предложил Потерпевший №1 передать ему для сохранности указанную карту, сказав, что, возможно, их могут поджидать злоумышленники, которые могут забрать эту банковскую карту и потратить с неё все деньги, что Потерпевший №1 и сделал. Данную версию он придумал для того, чтобы сам смог в последующем воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и снять с нее деньги. После чего, они вышли из помещения банка, и он увидел неподалеку от банка стоящих незнакомых ему людей. В этот момент, чтобы его версия о сохранности карты выглядела реально, он громко сказал Потерпевший №1, что надо бежать и разбегаться по сторонам. Сам бегом побежал в сторону ул. Набережной. Куда побежал Потерпевший №1 ему неизвестно. В этот же день, он взял банковскую карту Потерпевший №1 и направился в магазин «Магнит», расположенный по ул. Кирова рядом с ПАО «Ростелеком», где купил 3 банки пива и шоколадку, при этом расплатился за купленный товар, не принадлежащей ему кредитной банковской картой Потерпевший №1 Практически на протяжении всей недели, после того, как он забрал себе банковскую карту Потерпевший №1, он неоднократно снимал в банкоматах г. Коряжмы с данной карты денежные средства, а также расплачивался данной картой в магазинах г. Коряжма, а именно в магазине «Вилегодский хлеб», в павильоне «Хот-дог, в ТЦ «Виконда», на какую именно сумму он покупал товар, в настоящее время не помнит. Четко помнит, что снимал денежные средства в банкомате, расположенном в торговом центре «Фаворит», в отделении ПАО Сбербанк на ул. Кирова в г. Коряжма, в отделении ПАО Сбербанк, где Потерпевший №1 получал карту, в городской больнице, расположенной по ул. Архангельская в г. Коряжма, а также в магазине «Магнит», расположенном по ул. Сафьяна в г. Коряжма. В магазинах он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 путем прикладывания карты к терминалу оплаты, а снятие денежных средств в банкоматах, он осуществлял путем набора пин-кода. Находясь в магазине «Магнит» по ул. Сафьяна в г. Коряжма он внес на счет карты, через банкомат, денежные средства в размере 400 рублей, которые принадлежали Потерпевший №1, так как он ранее снимал их в качестве налички через банкомат. Снятыми им денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению, покупал алкоголь, продукты питания. Пару дней в ноябре 2022 года с купленным алкоголем и продуктами питания он заходил в гости к своему знакомому ФИО8 О том, на какие денежные средства он покупал товар, Свидетель №1 у него спрашивал, на что он отвечал, что деньги он получил за «калым». В один из дней ноября 2022 года, он пришел к своей бывшей супруге - Свидетель №2 и вернул ей денежные средства в размере 3000 рублей, которые он у нее занимал еще осенью 2022 года. А также в начале декабря 2022 года он принес в качестве подарка своему сыну, который проживает со Свидетель №2 конфеты и чипсы. О том, откуда у него денежные средства, Свидетель №2 его спросила, на что он ответил, что заработал. Общая сумма денежных средств, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1, составляла более 40 000 рублей. Осуществлять покупки и снятие денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 ему не разрешал, долгов у Потерпевший №1 перед ним нет. Примерно через неделю, после того, как он забрал карту, он встретил Потерпевший №1, который стал его спрашивать почему он не возвращает его банковскую карту, на что он ответил, что в настоящее время работает и ему было некогда. В этот же день он вернул принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту. Через пару дней с ним вновь связался Потерпевший №1, и ФИО3 ему сообщил, что именно он без его разрешения снимал с кредитной банковской карты последнего деньги и, попросил, чтобы он не сообщал об этом в полицию. Он пообещал, что вернут потерпевшему деньги. Он сообщил Потерпевший №1, что версию о том, что злоумышленники могут забрать у него карту, он придумал для того, чтобы тем самым карту забрать себе и воспользоваться ею в последующем. 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал где и при каких обстоятельствах он совершал хищение денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк (л.д. 107-112).

ФИО2 о совершенном преступлении также добровольно сообщил в явке с повинной, данной 10.04.2023 года (л.д.91).

Подсудимый после оглашения его показаний, протокола следственного действия, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания, в том числе, явку с повинной, давал добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельств преступления и его виновность подтверждаются письменными материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.34-37).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в начале ноября 2022 года он решил взять кредит в ПАО Сбербанк, чтобы погасить другие свои долги. Предложил своему знакомому ФИО2 сходить с ним в банк и оформить кредит. 11.11.2022 они совместно пришли в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

...>, где он на своё имя заключил договор выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, с кредитным лимитом 48 000 рублей. После оформления всех документов, ему на руки была выдана банковская карта платёжной системы «МИР», чёрного цвета, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты и по ней возможно осуществлять покупки через терминалы магазинов до 1 000 рублей без ввода PIN- кода. Получив банковскую карту, он со ФИО2 стали выходить из помещения банка. Находясь в помещении банка, они со ФИО2 осмотрели все документы к выданной ему карте, ФИО2 у него спросил пин-код к ней, который потерпевший сообщил последнему. ФИО2 сказал, чтобы банковскую карту он передал ему (ФИО2) для сохранности, что Потерпевший №1 и сделал, доверившись ФИО2 Выйдя из помещения банка на улицу, он увидел нескольких неизвестных молодых людей, при этом ФИО2 пояснил, что надо бежать и разбегаться по сторонам. Он ничего не понял, почему надо бежать, поскольку к ним никто не подходил и никаких угроз или требований не высказывал, но послушался ФИО2, поскольку доверял последнему и побежал один в сторону пр. Ленина в г. Коряжма, а ФИО2 побежал в противоположную сторону. Когда он стал убегать, он обернулся, и увидел, что за ним никто не бежит, после чего, он пошел домой. После этого, примерно до 20 ноября 2022 года он никак не мог дозвониться до ФИО2 В середине ноября 2022 года, с номера 900 стали поступать смс-сообщения о снятии денежных средств и покупках с его кредитной банковской карты. Данные покупки и снятие с его банковской карты в период с 11.11.2022 по 30.11.2022 он не осуществлял и никому не разрешал этого делать, в том числе и ФИО2 В последующем он встретил ФИО2, спросив почему последний не возвращает ему кредитную банковскую карту и зачем без его разрешения покупает товар и снимает с нее деньги, на что последний ответил, что ему некогда было вернуть ее, а деньги, которые снимал вернет в ближайшее время. Получив от ФИО2 свою кредитную банковскую карту, в банкомате он увидел, что баланс его кредитной карты составлял около 40 рублей. Таким образом, с его банковского счета кредитной банковской карты с № против его воли и без его ведома, были похищены денежные средства на общую сумму 47 994 рубля.

В связи с хищением денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 обратился 03 апреля 2023 года с заявлением в ОМВД России «Котласский» (отдел полиции по г. Коряжме) (л.д.5).

Потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал кредитную банковскую карту № ПАО Сбербанк и выписку по счету кредитной карты за период с 11.11.2022 по 30.11.2022 (л.д.39-41), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

При осмотре предметов, который проводился в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.45-48) осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № черного цвета, копия кредитного договора, заключенного между Потерпевший №1 и ПАО Сбербанк, а также выписка по счету кредитной банковской карты № ПАО Сбербанк за период с 11.11.2022 по 30.11.2022. Согласно данных сведений, кредитная банковская карта № (банковский счет №) открыта в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом 48 000 рублей, ставка 25,4%, льготный период до 120 дней. Осмотром установлено, что по банковскому счёту № кредитной банковской карты № действительно на территории г. Коряжмы произведены следующие транзакции: 11.11.2022 в 13:17:44 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM KUNDULUM на сумму 278 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 13:26:26 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 13:27:20 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, 11.11.2022 в 13:32:05 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 7 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 15:35:01 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 10 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 22:16:01 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 04:13:10 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 12:13:43 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 12:14:21 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 15:23:33 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 3 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 15:24:27 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 18:00:40 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 1 200 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 13.11.2022 в 17:35:54 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 287 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 10:57:07 осуществлена бесконтактная покупка в MINI KAFE KHOT-DOG на сумму 70 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 11:38:30 осуществлена бесконтактная покупка в ООО SK на сумму 59 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 20:24:32 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 100 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, 14.11.2022 в 20:27:10 осуществлен взнос наличных в АТМ Сбербанка на сумму 400 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 23:25:35 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 300 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 15.11.2022 в 13:23:09 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 55 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 15.11.2022 в 13:23:55 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 11 рублей, устройство, с которого была совершена операция №.

Потерпевший №1 пояснил при осмотре, что вышеуказанные банковские операции по снятию, внесению денежных средств и осуществлению покупок, он не осуществлял. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО8 следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым у него приятельские отношения. В ноябре 2022 года, точную дату он не помнит, к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО2 С собой он принес спиртные напитки и немного продуктов, после чего они вдвоем распивали спиртные напитки. Вечером ФИО2 ушел из его комнаты. При этом, ФИО2 приходил к нему в гости в вечернее время на протяжении всей недели ноября 2022 года. Приходя к нему в гости, ФИО2 приносил с собой продукты питания и алкоголь, которые они совместно с ним употребляли. Он неоднократно спрашивал у ФИО2, откуда у него денежные средства на покупку продуктов питания и алкоголя, на что последний пояснял, что ему заплатили за «калым», место работы не говорил. Также у ФИО2 имелись при себе тогда наличные денежные средства (л.д. 79-80).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает со своим сыном - ФИО1 До 2018 года она находилась в официальном браке со ФИО2, в настоящее время брак расторгнут, но сохранены дружеские отношения. Перед тем, как ФИО2 был задержан, он периодически приходил к ней домой и занимался воспитанием их общего сына, так как он не работал, то подарки и сладости ребенку приносил редко. Примерно, в октябре 2022 года, к ней пришел ФИО2 и занял в долг 3 000 рублей, которые обязался вернуть через месяц. В ноябре 2022 года, точной даты она не помнит, не исключает, что это было в средине ноября, к ней домой пришел ФИО2 и вернул денежные средства в размере указанного долга - 3000 рублей. Кроме того, ФИО2 принес с собой для сына сладости и чипсы. Она спросила откуда у ФИО2 денежные средства, последний ответил, что заработал (л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3, которая работает продавцом-кассиром у ИП ФИО4 в магазине «Вилегодский хлеб» по адресу: 

<

...> свидетеля Свидетель №5, которая работает продавцом-кассиром в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> следует, что в указанных магазинах реализуются продукты питания, алкоголь и товары повседневного спроса. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом путем оплаты товара картой через установленные там терминалы (л.д. 83-84, 87).

Из показания свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. В помещении магазина в 2022 году, справа от входа, был установлен банкомат ПАО Сбербанк, который 2023 году был увезен на ремонт сотрудниками банка (л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показал, что он работает помощником директора у ИП ФИО5, основная деятельность которой - это сеть общественного питания. На территории г. Коряжма находится павильон «Хот-дог», который расположен по адресу: 

<

...> возле д. 27. В данном павильоне реализуются различные продовольственные товары. Оплата приобретаемого товара посетителями может быть произведена как наличными денежными средствами, так и безналичным способом путем оплаты товара картой через терминал № (л.д. 88-89).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности юрисконсульта в ООО «Виконда Девелопмент» (торговый центр «Виконда», расположенный по адресу: 

<

...>). В период с 2017 года по февраль 2023 года с ООО «СК» был заключен договор аренды, согласно которого по вышеуказанному адресу на первом этаже осуществлялась продажа продовольственных и промышленных товаров. В феврале 2023 года договор аренды расторгнут (л.д. 90).

При осмотре отчета (выписки) о движении денежных средств по банковскому счёту № кредитной банковской карты №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, за период с 11.11.2022 по 02.04.2023 установлено, что счет открыт 11.11.2022 в Архангельском отделении ОСБ 8637/0234. По указанному банковскому счёту на территории г. Коряжмы производились транзакции: 11.11.2022 в 13:17:44 осуществлена бесконтактная покупка POS TУ Сбербанка в торговой точке MAGNIT MM KUNDULUM на сумму 278 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 13:26:26 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 13:27:20 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, 11.11.2022 в 13:32:05 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 7 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 15:35:01 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 10 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 11.11.2022 в 22:16:01 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 04:13:10 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 12:13:43 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 12:14:21 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 2 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 15:23:33 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 3 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 15:24:27 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 5 000 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 12.11.2022 в 18:00:40 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 1 200 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 13.11.2022 в 17:35:54 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 287 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 10:57:07 осуществлена бесконтактная покупка в MINI KAFE KHOT-DOG на сумму 70 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 11:38:30 осуществлена бесконтактная покупка в ООО SK на сумму 59 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 20:24:32 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 100 рублей, устройство, с которого была совершена операция №, 14.11.2022 в 20:27:10 осуществлен взнос наличных в АТМ Сбербанка на сумму 400 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 14.11.2022 в 23:25:35 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанка на сумму 300 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 15.11.2022 в 13:23:09 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 55 рублей, устройство, с которого была совершена операция №; 15.11.2022 в 13:23:55 осуществлена бесконтактная покупка в M-N 3 VILEGODSKU KHLEB на сумму 11 рублей, устройство, с которого была совершена операция №. Также в ходе осмотра осмотрен товарный чек № от 11.11.2022 на сумму 278 рублей 75 копеек (л.д. 75-77),

Данная выписка и товарный чек приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 78).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены банкомат в ТЦ «Фаворит» по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Архангельская, д. 2, (номер устройства АТМ №), банкоматы в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в количестве 2 штук (номера устройств АТМ №), банкомат в помещении круглосуточной зоны самообслуживания клиентов ПАО «Сбербанк по адресу: 

<

...> (номер устройства АТМ №), банкомат, расположенный в фойе на первом этаже ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» по адресу: 

<

...> (номер устройства №) (л.д. 62-69).

Наличие банкоматов по указанным адресам также подтверждается информацией ПАО «Сбербанк» (л.д.59).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенных преступлений достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд исходит из того, что преступление совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества. Преступление совершено умышленно, поскольку ФИО2, совершая его, осознавал общественную опасность своих действий по изъятию чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления. При этом денежные средства похищены им с банковского счета. Преступление является оконченными, поскольку подсудимый изъял денежные средства с банковского счета их владельца, в результате чего потерпевшему причинен ущерб.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с 26.04.2022 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (л.д. 162).

Учитывая поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО2 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158), хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет (л.д. 160), не работает. 

По месту жительства органами полиции характеризуется следующим образом: постоянного места жительства не имеет, проживает по различным адресам, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и противоправных действий, ведет аморальный образ жизни (л.д. 167), привлекался к административной ответственности (л.д. 165, 168). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных тяжкого и преступлений небольшой тяжести против собственности, а также преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних (л.д.130-131). Он вновь совершил однородное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких. 

Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО2 не встал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным. Должных выводов для себя он не сделал.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО2, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут явиться основанием для смягчения подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности деяния и личности виновного, не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.03.2023, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.03.2023. 

Местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление при отсутствии рецидива.

На основании ст. 108 ч.10, ст. 299 ч.1 п.17 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима подлежит зачету время содержания под стражей с 12.07.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.03.2023.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету кредитной банковской карты № ПАО Сбербанк за период с 11.11.2022 по 30.11.2022;

- копия кредитного договора;

- отчёт (выписка) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период с 11.11.2022 по 02.04.2023;

- товарный чек № от 11.11.2022, предоставленный товароведом магазина «Магнит» (АО «Тандер») ФИО11,

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- кредитная банковская карта № ПАО Сбербанк, принадлежащая Потерпевший №1,

в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в сумме 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. и в сумме 2652 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Рогозину С.Н. за защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 2652 рубля 00 копеек за участие адвоката Мик Л.Д. по защите интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, который от помощи защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет материальную возможность погасить задолженность перед государством. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22.03.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 марта 2023 года, в период с 22 марта 2023 года до 11 июля 2023 года включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по счету кредитной банковской карты № ПАО Сбербанк за период с 11.11.2022 по 30.11.2022; копию кредитного договора; отчёт (выписка) по движению денежных средств по банковскому счёту №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1за период с 11.11.2022 по 02.04.2023; товарный чек № от 11.11.2022, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- кредитную банковскую карту № ПАО Сбербанк - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина