Дело №2-290/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в 

составе судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, указав, что она проживает в 

<

адрес>. Примерно в 1973 году она вступила в брак с МНВ.. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4. На момент рождения дочери они проживали в 

<

адрес>, свидетельство о рождении дочери было получено там. В 1978 году муж умер. После этого она и дочь переехали в 

<

адрес>. В 1979 году она познакомилась с ОАН., они стали сожительствовать. Надлежащим образом брак не регистрировали. Она забеременела и перед родами уехала к своей матери на Украину в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь ФИО5. В течение 1981-1982 гг. она жила у матери, которая помогала ей воспитывать дочерей. В 1983 году она рассталась с ОАН. и переехала в 

<

адрес>. 

С 1983 года по 2009 год она проживала вместе с детьми в 

<

адрес>. Там же дочки окончили школу. С рождения детей она занималась их воспитанием, работала, получала заработную плату, осуществляла материальное содержание дочерей. Родительских прав она не лишалась, не ограничивалась в родительских правах, алименты в пользу дочерей с нее не взыскивались. Иными словами от выполнения обязанностей родителя она никогда не уклонялась. 

ОАН. не помогал содержать свою дочь О., она обращалась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов, но платил он их не регулярно. 

После совершеннолетия обе дочери вступили в брак. С. была присвоена фамилия мужа ФИО2, проживает она в 

<

адрес>. О. заключила брак с гражданином Марокко, ей была присвоена фамилия мужа ФИО6 (Elgnaoui). Проживает она с мужем в данное время в государстве Марокко. Гражданство другой страны она не принимала, является гражданкой РФ.

Она в 2009 году переехала в 

<

адрес>, проживала там около десяти лет. Затем в 2018 году она приобрела жилой дом и переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>.

До 2018 года у нее с дочерьми сохранялись хорошие отношения. Однако в последнее время отношения между ними стали ухудшаться. Дочери перестали поддерживать с ней отношения. О. приезжала к сестре, но с ней встретиться не пожелала. Со С. она периодически общается по телефону. Инициатором звонков выступает она, дочь ей, как правило, не звонит. 

В последнее время у нее сложилось тяжелое материальное положение. Она вынуждена благоустраивать приобретенный в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого она выплачивает кредит, который был ею оформлен на покупку дома, оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и лекарства. Размер её пенсии составляет 10 567 рублей 68 копеек. Однако фактически она получает около 5600 или 8400 рублей, оставшаяся сумма взыскивается с нее в счет погашения кредита по решению Ржаксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оставшихся денежных средств ей для полноценного питания, приобретения лекарств и оплаты коммунальных услуг не хватает. 

Подсобное хозяйство у нее отсутствует, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Чакинского сельсовета. Кроме этого она имеет ряд хронических заболеваний: гипертонию, сахарный диабет, невралгию (воспаление седалищного нерва). Эти заболевания требуют постоянного приобретения лекарств, на которые ей также не хватает средств. 

О своем тяжелом материальном положении она сообщала детям. Неоднократно просила дочерей помочь ей материально. Однако помощи от них она так и не получила. 

Поскольку денежных средств, получаемых в качестве пенсии, ей для достойного существования не хватает, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с дочерей. 

Заключить соглашение о добровольной уплате алиментов между нею и дочерями не представляется возможным из-за того, что они проживают в разных населенных пунктах и государствах. Денежными средствами для поездки в 

<

адрес>, а тем более в Марокко, чтобы заключить соглашение о добровольной уплате алиментов, она не располагает. 

Факт её нетрудоспособности, то есть состояния здоровья, не позволяющего выполнять работу в связи с возрастом, подтверждается её паспортом, где указана её дата рождения, из которой следует, что ей исполнилось 72 года. То, что она нуждается в материальной помощи, подтверждается справкой о размере пенсии и квитанциями на доставку пенсии. 

Беловой (Матушкиной до заключения брака) С.Н. 45 лет, пенсионеркой, либо инвалидом она не является. ФИО6 (Elgnaoui) (ФИО5 до заключения брака) О. Н. 38 лет, пенсионеркой или инвалидом она также не является. Полагает, что её трудоспособные дочери имеют достаточно денежных средств для оказания ей материальной помощи. 

Она хотела бы взыскать с дочерей на свое содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей. При этом она желает, чтобы 3000 рублей взыскали со С., а 7000 рублей (примерно 100 евро) - с О.. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на нетрудоспособную, нуждающуюся в помощи мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в твердой денежной сумме в размере 3 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО6 (Elgnaoui) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на нетрудоспособную, нуждающуюся в помощи мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 и ФИО6 (Elgnaoui) О.А. судебные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила свои требования в части размера денежной суммы, которую она хотела бы взыскать на свое содержание и просила суд взыскать с ФИО3 4500 руб., а с ФИО2 - 3000 рублей. 

При этом в судебных заседаниях истица пояснила, что её исковое заявление содержит неточные сведения. Она действительно уезжала на заработки в 

<

адрес> от ФИО5, потому что он пил, дрался, стал плохо относиться к С.. Там она пошла работать на птицефабрику. Жили в том жилье, которое им давали. Потом вернулись в 

<

адрес>, где сначала снимали жильё, пока не познакомилась с мужчиной, который потом умер и оставил ей однокомнатную квартиру. Продав эту квартиру она (истица) в 

<

адрес> купила в деревне дешевый дом, в котором сделала ремонт и прожила 9 лет. Потом в этой деревне жить стало невозможно, и она переехала в 

<

адрес>, где купила себе домик напротив вокзала, чтобы на поезде можно было поехать в Ржаксу на рынок или в магазин. В исковом заявлении адвокат неправильно указал, что кредит она брала на покупку дома, на самом деле кредит брался на его ремонт. У неё 5 соток земли вместе с домом. В огороде сажает немного овощей. У неё много средств уходит на лекарства. В декабре ей исполнится 73 года. Считает, что в таком возрасте подтверждения её необходимости в лекарственных средствах не требуется. Подсобного хозяйства она не имеет, так как не может его содержать по состоянию здоровья. Субсидий не получает и за их получением не обращалась. От помощи соцработника отказалась, так как за это нужно платить по 600 рублей в месяц, а ей требуются средства на покупку дров. В настоящее время размер её пенсии составляет 11200 рублей в месяц. За вычетом средств на погашение кредита она получает на руки 8400 рублей.

Возражая против исковых требований, ответчица ФИО3 указала, что утверждение истицы о добросовестном выполнении своих родительских обязанностей и неполучении ею помощи и алиментов от ОАН., не соответствует действительности. Отец ответчицы платил алименты, приезжал к ней (ФИО6) и она ездила к нему на каникулы, что может подтвердить её сестра - ФИО4 

Также из возражений ответчицы ФИО3 следует, что истица на протяжении многих лет постоянно меняла места проживания и меняла сожителей. Их семья проживала в жилых помещениях, не пригодных для нормальной жизни. Истица сожительствовала с разными мужчинами, большинство из которых были алкоголиками с нарушенной психикой, их избивали, они жили в детстве в постоянном страхе. Мать часто уезжала и оставляла их с сестрой одних, и они сами о себе заботились. Истица занималась продажей самогона и когда на их семью начинали обращать пристальное внимание, они переезжали на другое место жительства. В 1996 году, когда ей (ФИО6) исполнилось 15 лет, она перестала проживать с истицей и стала нелегально проживать в общежитии для иностранных студентов в 

<

адрес> со своим будущим мужем, на которого истица переложила всю ответственность за её (ФИО6) содержание. В 17 лет она родила и зарегистрировала брак с гражданином Марокко, ещё не достигнув своего совершеннолетия. Школу она смогла закончить только после рождения ребенка в 1999-2000 г. Другого образования не получила. Когда она уже не проживала с истицей, та продолжала исправно получать алименты от её отца, которые истица оставляла себе, аргументируя это тем, что она не работает и у неё нет денег.

В период 1996-1998 г. истица проживала в 

<

адрес>, где заключила брак, а потом развелась. То есть она и истица проживали в разных местах, и своих родительских обязанностей истица не исполняла. 

В январе 2002 г. она (ФИО6) уехала на постоянное место жительства в Марокко, в 2004 у нее родилась дочь, а в 2014 г. она официально развелась с мужем и осталась жить в Марокко, так как если бы решила уехать в Россию, ей бы не отдали детей. Все эти годы она находится в очень тяжелом материальном положении, имеет на содержании двух детей и живет на съемной квартире. Из-за отсутствия образования не может претендовать на хорошо оплачиваемую работу, она живет в африканской стране, где средняя зарплата составляет 200 Евро. Кроме того в связи с коронавирусом, она потеряла даже эту работу, хотя до сих пор содержит своих детей. Все последние годы ей финансово помогает её отец - ОАН. со своей гражданской женой БАЮ,.

В 2009 г. истица продала двухкомнатную благоустроенную квартиру в 

<

адрес> и купила благоустроенный дом в 

<

адрес>, а в 2018 году она продала этот дом и купила дом в 

<

адрес>. Причем каждый раз цена проданного жилья в разы превышала сумму на покупку нового. 

Истица утверждает, что брала кредит на покупку дома в 

<

адрес>, но это не соответствует действительности, так как деньги у нее были, никакой необходимости брать кредит у истицы не было. Истица всегда жила не по средствам, никогда ни в чем не слушала их с сестрой, а тем более никогда не помогала им и их детям. Отношение к ним с сестрой всегда было потребительское. Просит суд обратить внимание на то, что кредитный договор не является свидетельством о низком доходе, так как размер пенсии истицы на 2089,68 руб. больше, чем установленный в 

<

адрес> прожиточный минимум для пенсионеров. Следовательно, истица в материальной помощи не нуждается. На основании изложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в возражениях на исковые требования указала, что с 1975 по 1978 гг она жила у бабушки с дедушкой на Украине, в 

<

адрес>, в то время как истица проживала в 

<

адрес> и участия в её воспитании не принимала. С 1978 по 1989 гг она (ФИО2) проживала со своей матерью. В 1989 году в возрасте 15 лет, она поступила в техникум, получала стипендию и пенсию по потере кормильца, жила самостоятельно в общежитии в г.Орёл, а истица в это время проживала в 

<

адрес>. С 1983 по 1993 г истица в 

<

адрес> не проживала, так как она (ФИО2) закончила школу в 

<

адрес>, что подтверждает ксерокопией свидетельства об окончании школы в 1989 году.

Истица без всякой необходимости часто меняла место жительства: они жили на Украине, в Северной Осетии, в Грузии, на Кавказе, на Дальнем Востоке, в 

<

адрес>, в 1989г переехали в 

<

адрес>. Череда переездов не позволяла истице наладить нормальные бытовые условия для детей. Только один год они жили в благоустроенной квартире, остальное время жили в малопригодных для жизни помещениях. 

Пытаясь устроить свою личную жизнь, истица в каждом населённом пункте сожительствовала с разными мужчинами. Когда общественность начинала обращать внимание на их семью, они переезжали в другое место, где всё повторялось. 

Когда ей (Беловой) было 12 лет истица уехала на целый месяц. Ответчица осталась одна, доила корову, отводила и забирала её с пастбища, продавала молоко, чтобы покупать себе еду. 

Примерно в 2008-2009 гг истица продала благоустроенную квартиру в 

<

адрес>, полученную в наследство от очередного мужа. Уже тогда они с сестрой уговаривали истицу подумать о старости, прекратить переезды, не уезжать далеко от родных. Но она переехала в 

<

адрес>, где жила в благоустроенном, отремонтированном доме, но опять собиралась переезжать, подавала обьявления о продаже дома. Она (ФИО2) неоднократно обьясняла ей, что её младшая дочь болеет, она не работает, не сможет ездить и помогать ей, если она уедет ещё дальше от них. Несмотря на все разумные доводы, просьбы, уговоры - продала сразу же, как только появился покупатель.

Истица утаивает от суда факт продажи дома в 

<

адрес> в 2018 году, и сообщает о кредите, взятом на покупку дома в 

<

адрес>. 

Обращаетвнимание суда на то, что кредитный договор не может служить в суде свидетельством низких доходов, он

Также ФИО2 указала, что она неоднократно сообщала истице о крайне бедственном, тяжелом материальном положении своей семьи вследствии болезни дочери. На её иждивении находятся трое детей: БСА., ДД.ММ.ГГГГ.р, БДА., ДД.ММ.ГГГГ.р., БЛ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её дочь, БЛ, вследствие врожденного порока, неизлечимо больна, не умеет ходить самостоятельно, но может научиться, если будет регулярно проходить дорогостоящую реабилитацию в частном медицинском центре «Г.» 

<

адрес>, рекомендованном ей врачами. Вся инвалидная пенсия уходит на оплату реабилитации, поездки к узким специалистам, консультации, лекарства, антисептики. Средств остро не хватает. Муж не может найти постоянную работу, у него только случайные заработки, которые прекратились в связи с коронавирусной инфекцией и режимом самоизоляции. Уже несколько лет департамент соцзащиты относит их семью к категории «малоимущая семья», со среднедушевым доходом 5405,22руб, что ниже прожиточного минимума по 

<

адрес> 10215 руб. Единственный ее доход это выплата из пенсионного фонда по уходу за ребенком-инвалидом 10000 руб., что меньше, чем доход истицы, которая не имеет иждивенцев. Размер пенсии истицы значительно превышает прожиточный минимум для пенсионеров. На основании вышеизложенного просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном обьеме.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью удовлетворив заявленные требования с учетом уточнений. 

Ответчицы ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В поданном заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Право нетрудоспособных родителей на получение материальной помощи от своих трудоспособных детей закреплено в Конституции Российской Федерации (ч.3 ст.38), а также в ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (ч.2 ст.87 СК РФ).

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста, то есть лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин) (пункты 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Факт того, что истица ФИО1 является матерью ответчиц ФИО2 и ФИО3 установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами.

Как следует из пенсионного удостоверения № и справки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центром ПФР по выплате пенсий в 

<

адрес>, ФИО1 является пожизненным получателем пенсии по старости с 01.10.2007г. и размер ее пенсии в настоящее время составляет 11212 рублей 30 копеек.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3-5 п. 1 ст. 90, ст. ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 рождена ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны МНВ. и Н.С..

Ответчицей ФИО2 в суд представлены документы, подтверждающие факт ее обучения в Дружбинской средней школе 

<

адрес> - год окончания 1989, в 

<

адрес> сельскохозяйственном техникуме, год окончания 1992 г. 

Также ФИО2 представлены в суд копии свидетельств о рождении её детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помимо того, согласно справке МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ БЛ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком- инвалидом. Инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход в размере 10000 рублей.

Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КУ ООО «ЦЗН 

<

адрес>», БАЮ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в целях поиска подходящей работы и признан в установленном порядке безработным. 

Согласно справкам департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 относится к категории «Малоимущая семья». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднедушевой доход семьи составил 5501 рубль 89 копеек.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, рождена ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ОАН. и ФИО1.

Исследованное в судебном заседании сообщение МБОУ средняя общеобразовательная школа № имени Героя России ФИО7 

<

адрес> и представленные копии приказов, подтверждают факт обучения ФИО5 в 10 классе данного образовательного учреждения в 1997-1998 г.г.

Из представленной ответчицей ФИО3 копии аттестата о среднем (полном) общем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 в 2000 году окончила МБОУ Вечернюю (сменную) общеобразовательную среднюю школу № 

<

адрес>.

Согласно копии записи акта о заключении брака № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и супругам присвоена фамилия ФИО6.

Из акта согласования развода от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что брак, зарегистрированный между ЭМ. и ФИО3, расторгнут. 

Опрошенный на основании судебного поручения свидетель ОАН. показал, что ФИО1 его бывшая гражданская супруга, а ФИО3 - его родная дочь. У ФИО1 есть дочь от первого брака - ФИО2 С него на содержание дочери О. до ее совершеннолетия в пользу ФИО1 взыскивались алименты. Кроме этого он покупал дочери подарки и вещи. ФИО1 воспитанием дочерей не занималась, вела аморальный образ жизни. Бросала дочь и уходила, а дочь оставалась с тем человеком, с кем проживала в то время ФИО1 Потом он узнал, что дочь в 16 лет забеременела, а позже вышла замуж и уехала жить в Марокко. О. скиталась с 15 лет, а Матушкина дочь не содержала, денег ей не давала. В настоящее время он с женой продолжает помогать дочери и переводит ей в Марокко деньги. 

Исследованные судом квитанции WESTERN UNION от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на отправление перевода MoneyGram от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера и справка ПАО банк от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают доводы ответчицы ФИО3 и показания свидетеля ОАН. о фактах оказания им материальной помощи дочери.

Таким образом, представленные в суд доказательства подтверждают изложенные в возражениях ответчиц утверждения о том, что истица уклонялась от их воспитания в период их несовершеннолетия, и опровергают доводы ФИО1, изложенные в исковом заявлении, которые в свою очередь входят в противоречие с её объяснениями в суде. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении истцом родительских обязанностей по воспитанию детей, их нравственному и физическому развитию, по контролю за несовершеннолетними, что, в свою очередь, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 87 Семейного кодекса РФ является основанием для освобождения детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей.

Кроме того, из представленных ФИО1 квитанций на доставку пенсии и других социальных выплат, установлено, что в мае 2020 года ФИО1 получила пенсионные выплаты по государственному пенсионному обеспечению в размере 5606,16 руб., в апреле и июне 2020 года по 8409,23 руб.

Как видно из домовой книги и выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, и в личном подсобном хозяйстве скота не имеет.

Из представленных истицей копий платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что ФИО1, как собственник жилого помещения и потребитель коммунальных услуг, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает потребленную электроэнергию и вывоз ТКО.

Также судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 получила заемные денежные средства в размере 90000 рублей на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Процентная ставка по кредиту составила 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 59% годовых за проведение наличных операций. Указанный договор не содержит сведений о целевом использовании кредитных средств.

Суд приходит к выводу, что выбор кредитной организации и кредитных условий, предложенных банком, был сделан ФИО1 самостоятельно и добровольно. Подписывая договор кредитования, ФИО1 согласилась с условиями договора и признала их подлежащими исполнению. 

В связи с чем, исследованный кредитный договор суд не считает доказательством низких доходов истицы.

Исследовав сообщение начальника ОСП по 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в отношении ФИО1 возбуждены три исполнительных производства на общую сумму 179605 рублей 91 копейка, остаток задолженности на дату направления письма составляет 159382 рубля 04 копейки. Погашение задолженности производится согласно вынесенного постановления об обращении взыскания на пенсию должника, постановление находится на исполнении в УПФР 

<

адрес> и размер удержания составляет 25% - 2803 рубля 07 копеек ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 Постановления администрации Тамбовской области от 29.10.2020 года №893 «Об установлении прожиточного минимума в целом по Тамбовской области за III квартал 2020 г. на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» величина прожиточного минимума за III квартал 2020 года в расчете на душу населения - 10248 рублей, для трудоспособного населения - 11028 рублей, пенсионеров - 8755 рублей, детей - 10145 рублей.

Соотнеся доходы истицы с её расходами и размером прожиточного минимума, суд приходит к выводу, что для удовлетворения жизненно важных потребностей у ФИО1 остается достаточная сумма денежных средств.

Таким образом, нуждаемость ФИО1 в дополнительных доходах не нашла своего подтверждения в судебном заседании, то есть не доказано одно из обязательных условий для возникновения основания уплаты совершеннолетним ребенком алиментов на содержание родителя. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Нечаев