Уголовное дело № 1-21/2023

66RS0001-02-2022-000463-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 27 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В., 

при секретаре Краянской А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Галимьяновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рябкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 52, с высшим образованием, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, являющегося генеральным директором ООО «УК «БСК Плюс», военнообязанного, несудимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1, являясь генеральным директором ЗАО «Березовский завод строительных конструкций» (далее ЗАО «БЗСК»), которое, в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наряду с ООО «Завод сухих строительных смесей «Брозэкс» (далее ООО «Брозэкс»), Комитетом по управлению имуществом администрации МО «

<

адрес>» являлось учредителем и обладало 49,5% доли в уставном капитале, с ДД.ММ.ГГГГ – 99% доли в уставном капитале, а с ДД.ММ.ГГГГ – 100% доли в уставном капитале ООО «Березовскстройинвест», зарегистрированного решением инспекции МНС России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 

<

***>, являлся лицом, заинтересованным в стабильном финансовом состоянии ООО «Березовскстройинвест», поскольку фактически распоряжался более чем ? голосов в высшем органе управления Общества, то есть осуществлял контроль над деятельностью ООО «Березовскстройинвест», в том числе имел решающее влияние на вопросы о назначении на должность и освобождении от нее генерального директора ООО «Березовскстройинвест», выполняющего в Обществе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и, соответственно, имел право принятия решений о назначении на должности и увольнении подчиненных сотрудников. 

Решением внеочередного общего собрания учредителей ООО «Березовскстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» по инициативе ФИО1 назначен Свидетель №7, являющийся его доверенным лицом, который в силу п.п. 10.1, 10.3, 10.6 Устава ООО «Березовскстройинвест», утвержденного решением общего собрания его участников от ДД.ММ.ГГГГ, являлся единоличным исполнительным органом Общества, обязанным в своей деятельности руководствоваться требованиями Устава Общества, решениями общего собрания участников, принятыми в рамках их компетенции; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении; обеспечивает выполнение решений общего собрания участников.

Согласно п.п. 9.1, 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4, 9.2.7, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 9.4 Устава ООО «Березовскстройинвест», утвержденного решением общего собрания его участников от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления Обществом является общее собрание участников, которое большинством более ? голосов от общего числа голосов участников Общества принимает решения об определении основных направлений деятельности Общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества; решения по вопросам об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; изменения устава Общества, утверждения новой редакции устава, избрания генерального директора и досрочного прекращения его полномочий, установления размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций; утверждения документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества.

Кроме того, в силу авторитета ФИО1, фактического осуществления им контроля над организацией генеральный директор Общества и его сотрудники находились в фактической зависимости от ФИО1, в связи с чем последний обладал реальной возможностью отдавать единоличному исполнительному органу Общества и его сотрудникам обязательные для выполнения указания, в том числе о заключении от имени ООО «Березовскстройинвест» государственных контрактов, порядке выполнения их условий, распоряжении денежными средствами Общества.

Кроме того, ФИО1, имея возможность распоряжаться более чем 50% голосов в высших органах управления, являлся лицом, контролирующим следующие организации: ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Управляющая компания БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Екатеринбургский завод строительных материалов», ООО «Свет», ООО «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «БЗСКтранссервис», таким образом, ФИО1 обладал реальной возможностью отдавать единоличным исполнительным органам вышеуказанных юридических лиц и их сотрудникам обязательные для исполнения указания, поскольку последние фактически находились от него в зависимости. В связи с этим, осуществляя контроль над деятельностью вышеперечисленных юридических лиц, ФИО1, в том числе фактически единолично распоряжался их денежными средствами. 

Таким образом, находясь под контролем ФИО1, ООО «Березовскстройинвест» и вышеперечисленные юридические лица, входили в единую группу предприятий, объединенную общими экономическими целями (далее Группа компаний БЗСК), в связи с чем ФИО1 имел личную заинтересованность в их стабильном финансовом состоянии, в том числе в наличии у них достаточного количества оборотных денежных средств. Распределение денежных средств предприятий указанной группы осуществлялось централизованно ФИО1, исходя из общих экономических интересов группы, определяемых последним. В целях реализации полномочий ФИО1 по единоличному распоряжению денежными средствами Группы компаний БЗСК по указанию последнего технические средства доступа к счетам юридических лиц, входящих в указанную группу, передавались находящимся от него в фактической зависимости бухгалтерам Группы компаний, которым ФИО1 отдавал распоряжение об осуществлении конкретной финансовой операции. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 между ООО «Березовскстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №7, находящегося в фактической зависимости от ФИО1, и ООО «Управляющая компания «БСК плюс» (далее ООО «УК «БСК Плюс») в лице генерального директора ФИО1 заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Березовскстройинвест» обязалось осуществлять сотрудничество в области предпринимательской деятельности с иными юридическими лицами из числа Группы компаний БЗСК, направленное на достижение общих стратегических целей, а также руководствоваться в своей деятельности стандартами и регламентами, являющимися приложениями к указанному соглашению. Согласно регламенту договорной работы в Группе компаний БЗСК, утвержденному Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на единоличный исполнительный орган Общества возлагались обязанности: согласовывать с ООО «УК «БСК Плюс»» заключение государственных (муниципальных) контрактов; сделок, требующих одобрения, в том числе договоров купли-продажи недвижимости, кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога; договоров подряда на сумму свыше 300 000 рублей, договоров поставки товаров на сумму свыше 300 000 рублей, иных финансовых договоров, в том числе договоров уступки права требования, договоров перевода долга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на ФИО3 

<

адрес>, которому было достоверно известно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФКУ «УКС МЧС России» на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru в форме открытого электронного аукциона размещено извещение о проведении электронного аукциона за реестровым номером 0№ на выполнение работ по строительству и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>, а также указаны требования, предъявляемые Заказчиком к Генеральному подрядчику;

- в соответствии с требованиями Заказчика и проектом государственного контракта на выполнение вышеуказанных работ, размещенным на данной торговой площадке: возможность принять участие в конкурсе имели организации, занимающиеся строительством, обладающие достаточным опытом выполнения соответствующих работ за последние пять лет и предусмотренными законом разрешениями на их проведение; начальная (максимальная) цена контракта составляла 463 788 500 рублей; место выполнения работ располагалось по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 14; срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ; государственным контрактом предусмотрено авансирование в размере 30% от лимитных обязательств текущего года, при этом обязательным условием его заключения являлось предоставление Заказчику обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 30% его начальной цены, указанной в извещении, то есть 139 136 550 рублей, способ предоставления которого определялся участником открытого аукциона самостоятельно; оплата по контракту производится на основании счета за выполненные объемы работ и иных необходимых отчетных документов по мере поступления средств из федерального бюджета; 

- заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные соответствующими банками, включенными в предусмотренный ст. 176.1 Налогового кодекса РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий;

- ООО «Березовскстройинвест», непрерывно осуществляющее деятельность в сфере строительства, отвечало требованиям, предъявляемым Заказчиком к Генеральному подрядчику, в связи с чем могло принять участие в вышеуказанном аукционе и стать его победителем;

- для поддержания стабильного финансового состояния ООО «Березовскстройинвест», а также иных подконтрольных ему юридических лиц, зарегистрированных на указанный период времени, постоянно требовалось большое количество оборотных денежных средств, что было, в том числе обусловлено наличием кредитных обязательств, имеющихся у вышеуказанных организаций,

возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФКУ «УКС МЧС России», выплата которых в качестве аванса была предусмотрена условиями вышеуказанного государственного контракта, в целях реализации которого ФИО1 разработал преступный план, согласно которому необходимо:

- отдать сотруднику Группы компаний БЗСК, обладающему достаточными специальными познаниями, не осведомленному о его истинных намерениях, распоряжения о подготовке документов, требуемых для участия ООО «Березовскстройинвест» в аукционе на заключение с ФКУ «УКС МЧС России» вышеуказанного государственного контракта, и размещения заявки Общества на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru, а также о принятии участия от имени ООО «Березовскстройинвест» в вышеуказанном аукционе с предложением о цене контракта в сумме 459 150 615 рублей;

-в случае победы Общества в аукционе организовать изготовление и предоставление Заказчику поддельной банковской гарантии, необходимой для создания видимости наличия у ООО «Березовскстройинвест» обеспечения условий исполнения контракта. После чего, используя реальные имеющиеся у него возможности по контролю над ООО «Березовскстройинвест», отдать распоряжение находящемуся от него в фактической зависимости генеральному директору ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленному о его преступных намерениях, заключить от имени Общества государственный контракт с ФКУ «УКС МЧС России» на предусмотренных аукционом условиях;

- в целях создания видимости добросовестного исполнения Обществом условий заключенного государственного контракта, необходимой для получения авансовых платежей в максимально возможном размере, используя реальные имеющиеся у него возможности по контролю над ООО «Березовскстройинвест», отдать распоряжение находящемуся от него в фактической зависимости генеральному директору Общества Свидетель №7 обеспечить выполнение наибольшего объема работ в пределах финансирования, размер которого будет определен ФИО1 При этом запланировал организовать внесение в акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее акт КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 ( далее справка КС-3) информацию о выполнении работ в соответствии с техническим заданием к государственному контракту, при необходимости указывая заведомо ложные сведения о видах и объемах фактически выполненных работ, отдавая распоряжения о составлении вышеуказанных документов сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим достаточными специальными познаниями, не осведомленным о его истинных намерениях;

- в соответствии с условиями государственного контракта, организовать предоставление Заказчику счетов, а также составленных актов КС-2 и справок КС-3, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о видах и объемах фактически выполненных работ, необходимых для перечисления денежных средств в адрес Генерального подрядчика;

- после поступления на расчетные счета Общества денежных средств, перечисленных Заказчиком, часть из них направлять на выполнение предусмотренных техническим заданием работ, производство которых необходимо для создания видимости добросовестного исполнения Генеральным подрядчиком условий государственного контракта, и увеличения периода времени, в течении которого Заказчик продолжит осуществлять выплаты Обществу, а оставшейся частью полученных денежных средств распорядиться по своему усмотрению, использовав ее в интересах ООО «Березовскстройинвест» и иных юридических лиц Группы компаний БЗСК;

- в целях максимально возможного увеличения периода времени, в течение которого Заказчик будет осуществлять платежи в адрес Генерального подрядчика, постоянно предоставлять представителям Заказчика, как лично, так и через находящегося от него в фактической зависимости Свидетель №7, заведомо ложные сведения о наличии у ООО «Березовскстройинвест» намерения в полном объеме исполнить обязательства по государственному контракту. 

В этот же период времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, действуя согласно разработанному плану, отдал следующие обязательные для исполнения устные распоряжения неустановленному сотруднику Группы компаний БЗСК, находящемуся от него в фактической зависимости, неосведомленному о его истинных намерениях: подготовить от имени ООО «Березовскстройинвест» заявку на участие в вышеуказанном аукционе, а также копии документов, являющихся обязательным приложением к ней, в том числе содержащих сведения о наличии у Общества опыта и установленных законом разрешений, необходимых для проведения, предусмотренных условиями аукциона работ; подготовленную заявку и копии документов разместить на электронной торговой площадке www.sberbank-ast.ru для участия Общества в аукционе, проводимом в соответствии с заявкой под реестровым номером 0№.

В этот же период времени неустановленный сотрудник Группы компаний БЗСК, используя неустановленную компьютерную технику, подготовил вышеперечисленные документы, затем на электронной торговой площадке разместил под защищенным номером 4488655 заявку ООО «Березовскстройинвест» на участие в данном открытом аукционе в электронной форме и приложения к ней.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на ФИО3 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному плану, устно отдал обладающему необходимыми специальными познаниями неустановленному сотруднику Группы компаний БЗСК, указание принять участие в проводимом заказчиком на вышеуказанной электронной торговой площадке аукционе в соответствии с заявкой под реестровым номером 0№, указав предложение о цене контракта в сумме 459 150 615 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленный сотрудник группы компаний БЗСК, используя неустановленную компьютерную технику принял от имени ООО «Березовскстройинвест» участие в открытом аукционе в электронной форме, проводимом заказчиком, указав сообщенное ему ФИО1 предложение о цене контракта 459 150 615 рублей. По результатам открытого аукциона согласно протоколу подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ представителями Заказчика принято решение о соответствии заявки ООО «Березовскстройинвест» всем установленным требованиям.

В свою очередь, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ФИО3 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с разработанным планом, в целях создания видимости наличия у ООО «Березовскстройинвест» предусмотренного условиями проводимого Заказчиком аукциона обеспечения в размере 139 136 550 рублей, необходимого для заключения с ФКУ «УКС МЧС России» государственного контракта, в устной форме поручил неустановленному лицу, обладающему необходимыми специальными познаниями, изготовить поддельные банковские гарантии на вышеуказанную сумму, внешне соответствующие требованиям, предъявляемым к указанным документам. 

В этот же период времени неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом изготовило и передало ФИО1 следующие поддельные банковские гарантии, нанеся на них подписи от имени соответствующих должностных лиц и печати организаций, якобы их предоставивших:

- безотзывную банковскую гарантию, вступающую в силу с момента подписания контракта и действующую по ДД.ММ.ГГГГ № IGR12/MSHD/4621 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ОАФИО50 ВТБ якобы принимало на себя обязательство возместить ФКУ «УКС МЧС России» по его требованию убытки в полном объеме при наступлении условий ответственности ООО «Березовскстройинвест» на сумму не более 139 136 550 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Березовскстройинвест» своих обязательств по Контракту; 

- безотзывную банковскую гарантию, вступающую в силу с момента подписания контракта и действующую по ДД.ММ.ГГГГ № IGR12/MSHD/4621 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ОАФИО50 ВТБ якобы принимало на себя обязательство возместить ФКУ «УКС МЧС России» по его требованию убытки в полном объеме при наступлении условий ответственности ООО «Березовскстройинвест» на сумму не более 139 136 550 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Березовскстройинвест» своих обязательств по Контракту; 

- безотзывную банковскую гарантию, вступающую в силу с момента подписания контракта и действующую по ДД.ММ.ГГГГ № IGR12/MSHD/4621 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ОАФИО50 ВТБ якобы принимало на себя обязательство возместить ФКУ «УКС МЧС России» по его требованию убытки в полном объеме при наступлении условий ответственности ООО «Березовскстройинвест» на сумму не более 139 136 550 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Березовскстройинвест» своих обязательств по Контракту. 

Изготовленные и полученные при вышеуказанных обстоятельствах поддельные банковские гарантии ФИО1, действуя в соответствии с заранее разработанным преступным планом, в этот же период времени через находящегося от него в фактической зависимости генерального директора ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 предоставил Заказчику, обеспечив создание видимости того, что Общество отвечает всем требованиям, предъявляемым к Генеральному подрядчику, а также отдал в устной форме Свидетель №7 указание заключить от имени Общества с ФКУ «УКС МЧС России» соответствующий государственный контракт, а также впоследствии подписывать все необходимые дополнительные соглашения к нему, сообщая при этом представителям заказчика полученные от ФИО1 заведомо ложные сведения о наличии у Генерального подрядчика намерения добросовестно исполнить в полном объеме его условия.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, между ФКУ «УКС МЧС России» (Заказчик) в лице директора ФИО24 и ООО «Березовскстройинвест» (Генеральный подрядчик) в лице генерального директора Свидетель №7, действующего по указанию ФИО1, заключен государственный контракт № на строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>. При этом, Свидетель №7, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с полученными от последнего указаниями, предоставил ФИО24 полученные от ФИО1 вышеуказанные заведомо поддельные банковские гарантии, а также сообщил ложные сведения о наличии у ООО «Березовскстройинвест» намерений добросовестно исполнить в полном объеме обязательства по контракту, тем самым обманул последнего. 

По условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по строительству и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющейся приложением № к контракту. Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ по контракту, организовать приемку их результата и оплатить обусловленную контрактом стоимость работ. Стоимость работ по контракту составляет 459 150 615 рублей. Источник финансирования – федеральный бюджет, 100%. Стоимость выполнения всех работ, являющихся предметом контракта, является фиксированной и не подлежит увеличению или уменьшению, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Авансирование по контракту составляет 30% от лимитных обязательств текущего года. Оплата производится на основании счета за выполненные объемы работ, подтвержденные актами выполненных работ и иными необходимыми отчетными документами, подтверждающими целевое использование выделенных средств, по мере поступления их из федерального бюджета, в пределах лимита бюджетных ассигнований. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, устно отдал следующие обязательные для исполнения распоряжения находящимся от него в фактической зависимости, неосведомленным о его истинных намерениях сотрудникам ООО «Березовскстройинвест»:

- генеральному директору Общества Свидетель №7: организовать выполнение максимально возможного объема работ в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющейся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах финансирования, объем которого будет определен ФИО1; подписывать от имени ООО «Березовскстройинвест» и организовывать приемку работ и подписание представителями Заказчика документов, содержащих сведения о выполнении Обществом работ по вышеуказанному контракту, в том числе актов КС-2 и справок КС-3, предоставляемых ему сотрудникам группы компаний БЗСК, которым ФИО1 поручит их составление. В случае возникновения со стороны представителей Заказчика претензий в связи с фактическим невыполнением работ, указанных в документах, гарантировать их выполнение в полном объеме в последующие периоды;

- бухгалтеру Свидетель №8 выставлять Заказчику счета, необходимые для осуществления авансовых платежей по контракту за 2013 год и 2014 год. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8, неосведомленная об истинных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Березовскстройинвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выполняя распоряжение последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составила и направила в адрес Заказчика:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, 29 071 890 рублей в качестве аванса по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 53 784 840 рублей в качестве аванса по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных счетов Заказчиком произведены следующие авансовые платежи во исполнение условий государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в дополнительном офисе № Свердловского отделения № Уральского банка ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО7, 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 29 071 890 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 53 784 840 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, во исполнение обязательных для него указаний последнего на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО1

В этот же период времени ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал обязательные для исполнения указания находящимся от него в фактической зависимости неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать Свидетель №7 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО1, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №7 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 502 215 руб. 04 коп. со следующими актами формы КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 8 314 613 рублей 94 копейки;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 5 682 361 рублей 98 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 568 356 рублей 44 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 080 402 рублей 10 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 121 046 рублей 76 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 400 510 рублей 88 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 334 922 рублей 94 копеек.

2. Реестр актов работ, выполненных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 502 215 рублей 04 копейки.

3. Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 351 004 рублей 82 копейки, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 604 588 рублей 34 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 768 465 рублей 70 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 124 794 рублей 44 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 119 788 рублей 58 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 458 930 рублей 02 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 262 053 рублей 36 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 074 204 рублей 74 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 996 рублей 42 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 489 416 рублей 80 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 831 660 рублей 46 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 279 рублей 96 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 148 913 рублей 64 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 666 604 рублей 42 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 076 307 рублей 94 копеек.

4. Реестр актов работ, выполненных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 351 004 рублей 82 копейки.

В этот же период времени Свидетель №7, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ следующими представителями Заказчика: заместителем директора ФКУ «УКС МЧС России» ФИО25, главным инженером ФКУ «УКС МЧС России» Свидетель №5, заместителем начальника СДО ФКУ «УКС МЧС России» Свидетель №4, начальником представительства по УРЦ ФКУ «УКС МЧС России» ФИО26, о чем сообщил ФИО1 Тем самым, совершив по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В этот же период времени после подписания сторонами справок КС-3 №№, 2 от ДД.ММ.ГГГГ, реестров актов выполненных работ к ним, а также вышеуказанных актов КС-2 ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал обязательное для исполнения указание находящейся от него в фактической зависимости бухгалтеру ООО «Березовскстройинвест» ФИО27 выставить Заказчику счета, необходимые для осуществления оплаты работ в соответствии с вышеуказанными документами.

В этот же период времени ФИО27, неосведомленная об истинных намерениях ФИО1, находясь в офисе ООО «Березовскстройинвест», получив указание последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составила и направила в адрес Заказчика:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12 845 703,37 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 11 551 550,53 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных счетов неустановленные представители Заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, действуя под влиянием обмана, совершаемого по указанию ФИО1, предполагая добросовестность исполнения ООО «Березовскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, произведены следующие платежи, во исполнение условий указанного государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый вАКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 12 845 703,37 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 11 551 550,53 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, во исполнение обязательных для него указаний последнего, на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного в указанный период ФИО1

В этот же период времени ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал указания, находящимся от него в фактической зависимости неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать Свидетель №7 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО1, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №7 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 387 734 рублей 40 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 419 450 рублей 76 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 5 153 022 рубля 24 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 293 121 рублей 88 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 787 140 рублей 68 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 85 916 рублей 98 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 71 930 рублей 44 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 158 318 рублей 24 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 148 296 рублей 50 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 270 536 рублей 68 копеек.

В этот же период времени Свидетель №7, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ следующими представителями Заказчика: заместителем директора ФКУ «УКС МЧС России» ФИО25, исполняющим его обязанности Свидетель №3, главным инженером ФКУ «УКС МЧС России» Свидетель №5, заместителем начальника СДО ФКУ «УКС МЧС России» Свидетель №4, начальником представительства по УРЦ ФКУ «УКС МЧС России» ФИО26, о чем сообщил ФИО1 Тем самым, совершив по указанию ФИО1 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

ДД.ММ.ГГГГ между Уральским региональным центром МЧС России в лице заместителя руководителя регионального центра ФИО54 «Новый заказчик», ФКУ «УКС МЧС России» «Первоначальный заказчик» в лице директора ФИО28 и ООО «Березовскстройинвест» «Генподрядчик» в лице Свидетель №7, действующего в соответствии с обязательными для него указаниями ФИО1, заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1, 2 которого права и обязанности государственного заказчика по государственному контракту перешли от Первоначального заказчика к Новому заказчику в полном объеме. Генподрядчик выразил согласие с переменой лиц в обязательстве. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, во исполнение обязательных для него указаний последнего на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, было организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного в указанный период ФИО1

В этот же период времени ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал указания находящимся от него в фактической зависимости неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать Свидетель №7 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО1, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную в ходе следствия компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №7 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 245 412 рублей 54 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 64 734 рублей 02 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 10 175 рублей 58 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 292 134 рублей 96 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 28 672 рублей 65 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 357 610 рублей 06 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 932 937 рублей 88 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 295 496 рублей 60 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 216 265 рублей 81 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 136 302 рублей 24 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 733 700 рублей 40 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 085 677 рублей 58 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 605 477 рублей 32 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 425 810 рублей 08 копеек;

- Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 99 792 рублей 60 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 4 226 685 рублей 66 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 841 888 рублей 40 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 929 434 рублей 22 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 833 779 рублей 74 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 387 434 рублей 12 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 013 734 рублей 46 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 079 414 рублей 44 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 83 081 рублей 44 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 846 047 рублей 02 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 821 157 рублей 28 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 187 295 рублей 50 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 159 223 рублей 30 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 519 260 рублей 18 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 126 233 рублей 30 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 4 500 399 рублей 64 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 5 611 230 рублей 40 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 224 087 рублей 90 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 247 074 рублей 30 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 145 940 рублей 04 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 4 972 380 рублей 76 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 444 068 рублей 22 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 5 281 387 рублей 36 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 807 123 рублей 98 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 455 781 рублей 34 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 499 757 рублей 14 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 716 724 рублей 62 копеек.

В этот же период времени Свидетель №7, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ представителем Заказчика ФИО54, тем самым совершив по указанию ФИО1 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В этот же период времени после подписания сторонами справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных актов КС-2 ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, отдал обязательное для исполнения устное указание, находящемуся от него в фактической зависимости неустановленному в ходе следствия бухгалтеру Группы компаний БЗСК выставить от имени Общества счета Заказчику, необходимые для осуществления очередного авансового платежа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты работ в соответствии с вышеуказанными документами.

В этот же период времени неустановленный в ходе следствия бухгалтер Группы компаний БЗСК, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, находясь в неустановленном месте, расположенном на ФИО3 

<

адрес>, получив указание последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составил и направил в адрес Заказчика:

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 54 000 000 рублей в качестве авансового платежа по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 39 371 788,87 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных счетов неустановленные представители Заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, обманутые действиями, создающими видимость добросовестного исполнения ООО «Березовскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершаемыми по указанию ФИО1, находящимися от него в фактической зависимости сотрудниками, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, произведены следующие платежи, во исполнение условий указанного государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 54 000 000 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в АКБ «Инвестторгбанк» ПАО «Уральский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 39 371 788,87 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, во исполнение обязательных для него указаний последнего на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, было организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного в указанный период ФИО1

В этот же период времени ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал указания, находящимся от него в фактической зависимости, неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать Свидетель №7 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО1, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №7 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 542 247 рублей 44 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 418 400 рублей 12 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 571 510 рублей 58 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 533 557 рублей 06 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 4 604 691 рублей 58 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 363 078 рублей 92 копеек;

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 104 281 рублей 32 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 95 070 рублей 24 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 222 753 рублей 32 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 546 504 рублей 46 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 082 399 рублей 84 копеек.

В этот же период времени Свидетель №7, неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ представителем Заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО1 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В этот же период времени после подписания сторонами справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных актов КС-2 ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал указание, находящейся от него в фактической зависимости главному бухгалтеру ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №8 выставить от имени Общества счет Заказчику, необходимый для осуществления оплаты работ в соответствии с вышеуказанными документами.

Выполняя указание ФИО1, главный бухгалтер ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №8, неосведомленная об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составила и направила в адрес Заказчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 7 379 573,21 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных счетов неустановленные представители Заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, обманутые действиями, создающими видимость добросовестного исполнения ООО «Березовскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершаемыми по указанию ФИО1, находящимися от него в фактической зависимости сотрудниками, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, произведены следующие платежи, во исполнение условий указанного государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 7 379 573,21 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для него указаний последнего на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного в указанный период ФИО2 

В отсутствие генерального директора ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 функции руководителя Общества по согласованию с ФИО2 осуществлял финансовый директор ФИО29

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью участия Свидетель №7 в приемке Заказчиком работ, выполненных в указанный период, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», устно дал находящемуся от него в фактической зависимости Свидетель №7 распоряжение поручить финансовому директору Общества ФИО29, неосведомленному об истинных намерениях ФИО2, выступить при совершении вышеуказанных действий от имени ООО «Березовскстройинвест», оформив соответствующие документы, подтверждающие полномочия ФИО29 

Свидетель №7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, в этот же период времени, выполняя обязательное для него распоряжение последнего, находясь в неустановленном месте на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в пользовании Группы компаний БЗСК, изготовил и подписал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым возложил на ФИО29 обязанности принять участие от имени Общества в приемке заказчиком работ, выполненных ООО «Березовскстройинвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также подписать от имени Общества соответствующие документы. 

В этот же период времени ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, отдал обязательные для исполнения устные указания находящимся от него в фактической зависимости неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать ФИО29 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали ФИО29 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 893 022 рублей 96 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 614 322 рублей 60 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 537 328 рублей 78 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 455 222 рублей 76 копеек;

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 286 148 рублей 82 копеек.

В этот же период времени ФИО29, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ представителем Заказчика ФИО54, тем самым совершив по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В этот же период времени после подписания сторонами справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных актов КС-2 ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, отдал обязательное для исполнения устное указание находящемуся от него в фактической зависимости неустановленному бухгалтеру Группы компаний БЗСК выставить от имени Общества счета Заказчику, необходимые для оплаты работ в соответствии с вышеуказанными документами.

Неустановленный в ходе следствия бухгалтер Группы компаний БЗСК, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, находясь в неустановленном месте, расположенном на ФИО3 

<

адрес>, получив указание последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составил и направил в адрес Заказчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 2 725 116,07 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных счетов неустановленные представители Заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, обманутые действиями, создающими видимость добросовестного исполнения ООО «Березовскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершаемыми по указанию ФИО2, находящимися от него в фактической зависимости сотрудниками, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, произведены следующие платежи, во исполнение условий указанного государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 725 116,07 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, не осведомленным об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для него указаний последнего на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, было организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием (проектной документацией), являющимся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного в указанный период ФИО2

В этот же период времени ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, дал обязательные для исполнения устные указания находящимся от него в фактической зависимости неустановленным в ходе следствия сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, изготовить и передать Свидетель №7 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внеся в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием (проектной документацией), являющихся приложением № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, даже в случае фактического несоответствия действительности подлежащих внесению в них сведений. 

В этот же период времени неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №7 следующие документы, содержащие ложные сведения о якобы выполненных ООО «Березовскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно справку о стоимости выполненных работ унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 271 820 рублей 96 копеек со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 012 542 рублей 66 копеек;

- акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 259 278 рублей 30 копеек.

В этот же период времени Свидетель №7, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, подписал вышеперечисленные документы, а также организовал их подписание и фактическую приемку работ представителем Заказчика ФИО54, о чем сообщил ФИО2, тем самым совершил по указанию ФИО2, обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В этот же период времени после подписания сторонами справки КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных актов КС-2 ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, устно дал обязательное для исполнения указание находящейся от него в фактической зависимости главному бухгалтеру ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №8, неосведомленной о его преступных намерениях, выставить от имени Общества счет Заказчику, необходимый для осуществления оплаты работ в соответствии с вышеуказанными документами.

Свидетель №8, неосведомленная об истинных намерениях ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, получив устное указание последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, составила и направила в адрес Заказчика счет № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на расчетный счет Генерального подрядчика №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1 590 274,67 рублей в качестве оплаты работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанных счетов неустановленные представители Заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, обманутые действиями, создающими видимость добросовестного исполнения ООО «Березовскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершаемыми по указанию ФИО2, находящимися от него в фактической зависимости сотрудниками, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, произведены следующие платежи, во исполнение условий указанного государственного контракта:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «УКС МЧС России» №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ООО «Березовскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в операционном офисе № «На Белинского» ПАО «Запсибкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 1 590 274,67 рублей.

После этого работы на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 14, ООО «Березовскстройинвест» не выполнялись. 

При этом, согласно заключению строительно-технической экспертизы от 28 декабря 202 года наряду со сведениями о реально выполненных Обществом работах в нижеперечисленные акты КС-2 внесены следующие заведомо ложные сведения о выполненных работах и их объемах на общую сумму 13 127 608,80 рублей: 

- в акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 293 121 рубль 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 226 685 рублей 66 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 841 888 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 929 434 рубля 22 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 611 230 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 972 380 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 807 123 рубля 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 082 399 рублей 84 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 222 рубля 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 012 542 рубля 66 копеек: засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 3, выполнено в объеме 5,202 м3, при фактическом выполнении в объеме 3,68651 м3; при перемещении грунта на каждые последующие 5 м добавлять к расценке 01-01-033-03, выполнено в объеме 4,902 м3, при фактическом выполнении в объеме 3,68651 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,36 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,2847 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,43 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,31816 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,52 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,47572 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,195 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0843 м3; гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 1 слой, выполнено в объеме 0,31 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,25 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0955 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,74 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,245 м3; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,92 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,7367 м3; устройство железобетонных колонн в деревянной опалубке высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,0521 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0384 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (350), выполнено в объеме 5,298 м3, при фактическом выполнении в объеме 3,898 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 0,43 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,085 м3; устройство железобетонных стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 300 мм, выполнено в объеме 0,01715 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 1,741 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; устройство железобетонных колонн в деревянной опалубке высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,31 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,233 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (350), выполнено в объеме 31,46 м3, при фактическом выполнении в объеме 23,65 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 0,74 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,114 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 0,83 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,31 м3; устройство железобетонных стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 300 мм, выполнено в объеме 0,822 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,7852 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 83,44 м3, при фактическом выполнении в объеме 79,7 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 0,28 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; устройство железобетонных колонн в деревянной опалубке высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,5186 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,47 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (350), выполнено в объеме 52,587 м3, при фактическом выполнении в объеме 47,705 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 0,59 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; устройство железобетонных колонн в деревянной опалубке высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,4462 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,367 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В22,5 (М300), выполнено в объеме 45,285 м3, при фактическом выполнении в объеме 37,25 м3; устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм, выполнено в объеме 1,355 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,328 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 137,53 м3, при фактическом выполнении в объеме 131,747 м3; устройство железобетонных стен и перегородок высотой до 3 м, толщиной 300 мм, выполнено в объеме 0,051 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 5,175 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,0675 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,0675 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,01 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,091 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 16-18 мм, выполнено в объеме 0,1835 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 16-18 мм, выполнено в объеме 0,1835 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 14 мм, выполнено в объеме 0,32 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток пространственных, диаметром 14 мм, выполнено в объеме 0,32 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; установка закладных деталей весом до 4 кг, выполнено в объеме 0,013 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 513 462,10 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 546 504 рублей 46 копеек: гидроизоляция стен мембраной, выполнено в объеме 0,26 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; стоимость ПВП Мембраны, выполнено в объеме 260 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 74 908,76 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222 753 рубля 32 копейки: устройство круглых сборных железобетонных канализационных колодцев диаметром 1 м в мокрых грунтах, выполнено в объеме 0,39 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,195 м3; люки чугунные тяжелые, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 40 314,70 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 314 613 рублей 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 768 465 рублей 70 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 119 788 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 153 022 рубля 24 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 085 677 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 605 477 рублей 32 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 425 810 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 126 233 рубля 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 444 068 рублей 22 копейки: устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,6 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,408 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В20 (М250), выполнено в объеме 60,9 м3, при фактическом выполнении в объеме 41,41 м3; горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 1,405 т, при фактическом выполнении в объеме 1,313 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 7,369 т, при фактическом выполнении в объеме 7,162 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 7,369 т, при фактическом выполнении в объеме 7,162 т;устройство железобетонных стен и перегородок высотой: до 3 м, толщиной 200 мм, выполнено в объеме 3,014 м3, при фактическом выполнении в объеме 2,484 м3; устройство перекрытий безбалочных толщиной: до 200 мм на высоте от опорной площади до 6 м, выполнено в объеме 9,084 м3, при фактическом выполнении в объеме 8,4166 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 921,98 м3, при фактическом выполнении в объеме 856,76 м3; устройство железобетонных стен и перегородок высотой: до 3 м, толщиной 300 мм, выполнено в объеме 0,1668 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,23 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,23 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 072 116,14 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 588 рублей 34 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 136 302 рубля 24 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 733 700 рублей 40 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 399 рублей 64 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 281 387 рублей, 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 604 691 рубль 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 363 078 рублей 92 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 614 322 рубля 60 копеек: Кладка стен из легкобетонных камней без облицовки: при высоте этажа до 4 м, выполнено в объеме 702,5 м3, при фактическом выполнении в объеме 427,88 м3; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой, выполнено в объеме 14,234 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий, выполнено в объеме 175,163 м3, при фактическом выполнении в объеме 33,78 м3; устройство гидроизоляции оклеечной рулонными материалами: на резино-битумной мастике, первый слой, выполнено в объеме 14,234 м2, при фактическом выполнении в объеме 6,756 м2; стоимость "Фольгоизола", выполнено в объеме 1651,28 м2, при фактическом выполнении в объеме 783,7 м2; устройство стяжек: бетонных толщиной 20 мм, выполнено в объеме 7,117 м2, при фактическом выполнении в объеме 6,849 м2; устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-03, выполнено в объеме 7,117 м2, при фактическом выполнении в объеме 6,849 м2; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 4,12 т, при фактическом выполнении в объеме 2,70536 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 4,12 т, при фактическом выполнении в объеме 2,70536 т; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в один слой, выполнено в объеме 0,205 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,1052 м2; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий, выполнено в объеме 0,36 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,2104 м3; устройство стяжек: цементных толщиной 20 мм, выполнено в объеме 0,205 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,1052 м2; устройство стяжек: на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01, выполнено в объеме 0,205 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,1052 м2; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,05 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,05 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03 т; утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой, выполнено в объеме 25,5975 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2;утепление покрытий плитами: на каждый последующий слой добавлять к расценке 12-01-013-03, выполнено в объеме 25,5975 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя, выполнено в объеме 7,5 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство обделок на фасадах (наружные подоконники, пояски, балконы и др.) без водосточных труб, выполнено в объеме 5 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,455 м2; штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону: улучшенная стен, выполнено в объеме 9,805 м2, при фактическом выполнении в объеме 8,75 м2;кладка прижимных неармированных стенок в 1/4 кирпича, выполнено в объеме 0,75 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 6 588 413,18 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 537 328 рублей 78 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 259 278 рублей 3 копейки: установка решеток жалюзийных стальных щелевых регулирующих (Р), №, размер 200х200 мм, выполнено в объеме 76 шт, при фактическом выполнении в объеме 20 шт;обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, выполнено в объеме 0,132 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; огнезащита, выполнено в объеме 13,2 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, выполнено в объеме 0,046 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; огнезащита, выполнено в объеме 4,6 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; изоляция трубопроводов матами из стеклянного штапельного волокна, выполнено в объеме 0,66 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов, выполнено в объеме 0,388 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; огнезащита, выполнено в объеме 38,8 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 61 167,66 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 922 рублей 94 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 913 рублей 64 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 666 604 рублей 42 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 296 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму159 223 рубля 30 копеек: Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,022 т, при фактическом выполнении в объеме 0,020 т; устройство ленточных фундаментов железобетонных при ширине по верху до 1000 мм, выполнено в объеме 0,108 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0702 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -10,96 м3, при фактическом выполнении в объеме -7,125 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 10,96 м3, при фактическом выполнении в объеме 7,125 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,31 т, при фактическом выполнении в объеме 0,198 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,31 т, при фактическом выполнении в объеме 0,198 т; устройство железобетонных колонн в опалубке типа «Дока» высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,036 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -3,65 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3;бетон тяжелый, класс В5 (М75), выполнено в объеме 3,65 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,054 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,054 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 0,534 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток пространственных, диаметром 32-40 мм, выполнено в объеме 0,534 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; устройство железобетонных колонн в опалубке типа «Дока» высотой до 4 м, периметром до 2 м, выполнено в объеме 0,0905 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0303 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -9,1858 м3, при фактическом выполнении в объеме -3,075 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (350), выполнено в объеме 9,1858 м3, при фактическом выполнении в объеме 3,075 м3; горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,171 т, при фактическом выполнении в объеме 0,062 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,171 т, при фактическом выполнении в объеме 0,62 т;горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 1,121 т, при фактическом выполнении в объеме 0,755 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток пространственных, диаметром 32-40 мм, выполнено в объеме 1,121 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; устройство железобетонных прямолинейных стен в опалубке типа «Дока» высотой до 6 м, толщиной 300 мм, выполнено в объеме 0,116 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме — 11,774 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 11,774 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,105 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 8 мм, выполнено в объеме 0,105 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,747 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,747 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; устройство безбалочных перекрытий и покрытий толщиной до 200 мм в опалубке типа «Дока» на высоте от опорной площадки до 6 м, выполнено в объеме 0,6326 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,5877 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -64,216 м3, при фактическом выполнении в объеме -59,65 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В25 (М350) выполнено в объеме 64,216 м3, при фактическом выполнении в объеме 59,65 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 6,846 т, при фактическом выполнении в объеме 5,523 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 6,846 т, при фактическом выполнении в объеме 5,523 т, что привело к завышению стоимости работ на сумму 373 688,30 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519 260 рублей 18 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 940 рублей 04 копеек: Устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, выполнено в объеме 0,95 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,63 м2; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, выполнено в объеме 0,95 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,63 м2; устройство мелких покрытий (брандмауэры, парапеты, свесы и т.п.) из листовой оцинкованной стали, выполнено в объеме 0,42 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,2743 м2; установка плит парапета массой до 0,5 т, выполнено в объеме 0,03 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; плиты бетонные мозаичные шлифованные для полов и облицовки, марки 300, толщина 50 мм, выполнено в объеме 0,75 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 30 248,12 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83 081 рублей 44 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 846 047 рублей 02 копейки: установка водоподогревателей скоростных односекционных поверхностью нагрева одной секции до 4 м2, выполнено в объеме 1 водонагреватель, при фактическом выполнении в объеме 0 водонагревателей;теплообменник пластинчатый для ГВС НН-4, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка баков расширительных круглых и прямоугольных вместимостью 0,5 м3, выполнено в объеме 1 бак, при фактическом выполнении в объеме 0,0 баков; установка баков расширительных круглых и прямоугольных вместимостью 0,1 м3, выполнено в объеме 1 бак, при фактическом выполнении в объеме 0,0 баков; установка насосов центробежных с электродвигателем, масса агрегата до 0,1 т, выполнено в объеме 7 насосов, при фактическом выполнении в объеме 0,0 насосов; насос 50-60/4, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; насос 32-120, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; насос 25-120, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; насос 25-40, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт;насос подпитки, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан с рычажным приводом регулирующий, диаметр условного прохода 25; 32 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; регулировочный клапан Ду25, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт;фланцы стальные, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт;арматура фланцевая с ручным приводом или без привода водопроводная на условное давление до 4 МПа, диаметр условного прохода 25 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан соленоидный Ду25, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; фланцы стальные плоские приварные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 2,5 МПа (25 кгс/см2), диаметром 25 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан с рычажным приводом регулирующий, диаметр условного прохода 15; 20 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; регулирующий клапан Ду20, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт;фланцы стальные плоские приварные из стали ВСт3сп2, ВСт3сп3, давлением 2,5 МПа (25 кгс/см2), диаметром 20 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка счетчиков (водомеров) диаметром до 40 мм, выполнено в объеме 1 водомер, при фактическом выполнении в объеме 0,0 водомеров; клапан балансировачный муфтовый 50 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка фильтров диаметром 32 мм, выполнено в объеме 0,1 фильтров, при фактическом выполнении в объеме 0,0 фильтров; установка фильтров диаметром 25 мм, выполнено в объеме 0,1 фильтров, при фактическом выполнении в объеме 0,0 фильтров; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм, выполнено в объеме 14 шт, при фактическом выполнении в объеме 8 шт; краны шаровые PN25 BALLOMAX под приварку диаметром 40 мм, выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 6 шт;установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм, выполнено в объеме 13 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт; краны шаровые PN25 BALLOMAX под приварку диаметром 25 мм, выполнено в объеме 7 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт; кран шаровой В-В размером ?", выполнено в объеме 6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; кран шаровый муфтовый 32 мм, выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; кран шаровый муфтовый 20 мм, выполнено в объеме 11 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан обратный КЕНТ 32 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан обратный КЕНТ 20 мм, выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан пружинный тип 223 50 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан пружинный тип 223 25 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; клапан обратный 65 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм, выполнено в объеме 0,56 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм, выполнено в объеме 0,27 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м, что привело к завышению стоимости работ на сумму 641 253,30 р.;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 932 937 рублей 88 копеек: установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой (без стекловолокнистых материалов), выполнено в объеме 2,5 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; гидростеклоизол, выполнено в объеме 250 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 69 484,15 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 682 231 рубля 98 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 458 930 рублей 02 копейки,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 996 рублей 42 копейки: устройство железобетонных фундаментов общего назначения под колонны объемом до 3 м3, выполнено в объеме 0,048 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,044 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 20 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -4,872 м3, при фактическом выполнении в объеме -4,466 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя более 40 мм, класс В25 (350), выполнено в объеме 4,872 м3, при фактическом выполнении в объеме 4,466 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,89352 т, при фактическом выполнении в объеме 0,63036 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,89352 т, при фактическом выполнении в объеме 0,63036 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,31536 т, при фактическом выполнении в объеме 0,14558 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,31536 т, при фактическом выполнении в объеме 0,14558 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,06351 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03706 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,06351 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03706 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,3504 т, при фактическом выполнении в объеме 0,16176 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,3504 т, при фактическом выполнении в объеме 0,16176 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,02117 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00977 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,02117 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00977 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,31812 т, при фактическом выполнении в объеме 0,14367 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,79321 т, при фактическом выполнении в объеме 0,28093 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 16-18 мм, выполнено в объеме 3,3853 т, при фактическом выполнении в объеме 2,674 т; устройство безбалочных перекрытий и покрытий толщиной до 200 мм в опалубке типа «Дока» на высоте от опорной площадки до 6 м, выполнено в объеме 0,0041 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В15 (М200), выполнено в объеме -0,4162 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; бетон тяжелый, крупность заполнителя 40 мм, класс В25 (М350), выполнено в объеме 0,4162 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,0307 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,0307 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т;горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,2802 т, при фактическом выполнении в объеме 0,1926 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,7744 т, при фактическом выполнении в объеме 0,21312 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,7744 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 10 мм, выполнено в объеме 0,267 т, при фактическом выполнении в объеме 0,09255 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,14944 т, при фактическом выполнении в объеме 0,051326 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 14 мм, выполнено в объеме 1,00672 т, при фактическом выполнении в объеме 0,80791 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 16-18 мм, выполнено в объеме 2,50296 т, при фактическом выполнении в объеме 2,2174 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 0,7136 т, при фактическом выполнении в объеме 0,181 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,4 т, при фактическом выполнении в объеме 0,3445 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 0,3568 т, при фактическом выполнении в объеме 0,28606 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,07 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04419 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,07 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04419 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 0,7136 т, при фактическом выполнении в объеме 0,181 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,4 т, при фактическом выполнении в объеме 0,3445 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 20-22 мм, выполнено в объеме 0,3568 т, при фактическом выполнении в объеме 0,28606 т; горячекатаная арматурная сталь периодического профиля класса А-III, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,07 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04419 т; надбавки к ценам заготовок за сборку и сварку каркасов и сеток плоских, диаметром 12 мм, выполнено в объеме 0,07 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04419 т; устройство безбалочных перекрытий и покрытий толщиной до 200 мм в опалубке типа «Дока» на высоте от опорной площадки до 6 м, выполнено в объеме 0,098 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; арматурные сетки сварные, выполнено в объеме 0,915 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; установка закладных деталей весом до 4 кг, выполнено в объеме 0,11023 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; установка блоков стен подвалов массой до 1 т, выполнено в объеме 0,08 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,04 шт; блоки бетонные для стен подвалов на цементном вяжущем сплошные М 100, объемом менее 0,3 м3, выполнено в объеме 3,2 м3, при фактическом выполнении в объеме 2,615 м3; установка блоков стен подвалов массой до 0,5 т, выполнено в объеме 0,16 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; блоки бетонные для стен подвалов на цементном вяжущем сплошные М 100, объемом менее 0,3 м3, выполнено в объеме 2,516 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; арматурные сетки сварные, выполнено в объеме 0,029885 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; установка блоков стен подвалов массой до 0,5 т, выполнено в объеме 0,08 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка блоков стен подвалов массой до 1 т, выполнено в объеме 0,1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; блоки бетонные для стен подвалов на цементном вяжущем сплошные М 100, объемом менее 0,3 м3, выполнено в объеме 1,836 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3;блоки бетонные для стен подвалов на цементном вяжущем сплошные М 100, объемом 0,3 до 0,5 м3, выполнено в объеме 3,248 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3, что привело к завышению стоимости работ на сумму 337 795,06 р.;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 734 рублей 02 копеек: устройство бетонной подготовки, выполнено в объеме 0,08 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3, что привело к завышению стоимости работ на сумму 32 379,59 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 262 053 рублей 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 080 402 рубля 10 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831 660 рублей 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 787 140 рублей 68 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 013 734 рубля 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 079 414 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 087 рублей 90 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 455 781 рубль 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 175 рублей 58 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 134 рубля 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 265 рублей 81 копейка: Изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен и колонн прямоугольных, выполнено в объеме 31 м3, при фактическом выполнении в объеме 23,4 м3; церезит, выполнено в объеме 3,193 т, при фактическом выполнении в объеме 2,41 т; плиты или маты теплоизоляционные, выполнено в объеме 30,07 м3, при фактическом выполнении в объеме 22,7 м3; штукатурка по сетке без устройства каркаса улучшенная стен, выполнено в объеме 3,1 м2, при фактическом выполнении в объеме 2,34 м2; сетка стеклянная строительная СС-1, выполнено в объеме 334,8 м2, при фактическом выполнении в объеме 252,72 м2; грунтовка «Бетоконтакт», КНАУФ, выполнено в объеме 204,6 кг, при фактическом выполнении в объеме 154,44 кг; гидроизоляция боковая обмазочная битумная в 2 слоя по выровненной поверхности бутовой кладки, кирпичу, бетону, выполнено в объеме 5,45 м2, при фактическом выполнении в объеме 2,34 м2; кладка стен кирпичных наружных простых при высоте этажа до 4 м, выполнено в объеме 4 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен и колонн прямоугольных, выполнено в объеме 188,8 м3, при фактическом выполнении в объеме 123,54м3; плиты минераловатные «Лайт-Баттс» ROCKWOOL, толщина 120 мм, выполнено в объеме 1573,34 м2, при фактическом выполнении в объеме 998,58 м2; плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, выполнено в объеме -183,14 м3, при фактическом выполнении в объеме -119,83 м3; кладка перегородок из кирпича армированных толщиной в 1/2 кирпича при высоте этажа до 4 м, выполнено в объеме 12,68 м2, при фактическом выполнении в объеме 8,958 м2; доски подоконные ПВХ, выполнено в объеме 70 м, при фактическом выполнении в объеме 50,5 м; изоляция изделиями из пенопласта насухо холодных поверхностей покрытий и перекрытий, выполнено в объеме 1,48 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,445 т, при фактическом выполнении в объеме 0,148 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,445 т, при фактическом выполнении в объеме 0,148 т; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,104 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03482 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,104 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03482 т; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,124 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04139 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,124 т, при фактическом выполнении в объеме 0,04139 т; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,22 т, при фактическом выполнении в объеме 0,07353 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,22 т, при фактическом выполнении в объеме 0,07353 т; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 0,1577 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03514 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 0,1577 т, при фактическом выполнении в объеме 0,03514 т; армирование подстилающих слоев и набетонок, выполнено в объеме 1,66 т, при фактическом выполнении в объеме 0,55327 т; сетка из проволоки холоднотянутой, выполнено в объеме 1,66 т, при фактическом выполнении в объеме 0,55327 т; устройство покрытий на растворе их сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных, выполнено в объеме 1,72 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; смесь сухая «Кальмафлекс» для повышения водонепроницаемости, морозостойкости и защиты от коррозии поверхностей бетонных и железобетонных конструкций, уплотнения, герметизации и тампонирования стыков, швов, мест протечек, плотность смеси -1850 кг/м3, выполнено в объеме 51,6 кг, при фактическом выполнении в объеме 0,0 кг; плитка тротуарная 300*300 т. 28 мм, выполнено в объеме 175,4 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2; огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер битумной грунтовкой с ее приготовлением, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2; утепление покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2;плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем М-250 (ГОСТ 9573-82), выполнено в объеме -5,56 м3, при фактическом выполнении в объеме -4,32 м3; стоимость ИЗОВЕРА тощ. 200, выполнено в объеме 18 м3, при фактическом выполнении в объеме 14,0 м3; утепление покрытий плитами на каждый последующий слой добавлять к расценке 12-01-013-03, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,7 м2; плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем М-250 (ГОСТ 9573-82), выполнено в объеме -5,56 м3, при фактическом выполнении в объеме -4,32 м3; защита ковра скатных кровель гравием на битумной мастике, выполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство выравнивающих стяжек цементно-песчаных толщиной 15 мм, выполнено в объеме 4,3 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство выравнивающих стяжек на каждый 1 мм изменения толщины добавлять или исключать к расценке 12-01-017-01, выполнено в объеме -4,3 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство пароизоляции оклеечной в один слой, выполнено в объеме 4,3 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; рубероид кровельный с пылевидной посыпкой марки РКП-350б, выполнено в объеме -473 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; геотекс, выполнено в объеме 473 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство подстилающих слоев гравийных, выполнено в объеме 6,45 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2 40 шт., выполнено в объеме 4,3 м2, при фактическом выполнении в объеме 1,195 м2; плиты бетонные и цементно-песчаные для тротуаров, полов и облицовки, марки 300, толщина 20 мм, выполнено в объеме 438,6 м2, при фактическом выполнении в объеме 121,83 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 847 168, 46 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 074 204 рубля 74 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 489 416 рублей 80 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 419 450 рублей 76 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 833 779 рублей 74 копейки: Установка конвекторов, выполнено в объеме 0,559 кВт, при фактическом выполнении в объеме 0,2 кВт; конвекторы отопительные типа АККОРД с креплениями без кожуха, выполнено в объеме -55,9 кВт, при фактическом выполнении в объеме -20,0 кВт; конвекторы отопительные островные канальные с кожухом типа «УНИВЕРСАЛ» с кожухом и с креплениями, настенные, выполнено в объеме 55,9 кВт, при фактическом выполнении в объеме 20 кВт; установка радиаторов стальных, выполнено в объеме 0,3 кВт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 Квт; радиаторы стальные панельные РСВ2-1, РСВ2-6 однорядные, выполнено в объеме -30 кВт, при фактическом выполнении в объеме -0,0 кВт; радиаторы алюминиевые 350-07, выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; радиаторы алюминиевые 350-13, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; радиаторы алюминиевые 500-20, выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов балансировочных 15 мм, выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов балансировочных 15 мм, выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов балансировочных 20 мм, выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов балансировочных 20 мм, выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов ручной регулировки 15 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость клапанов ручной регулировки 20 мм, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; прибор, устанавливаемый на резьбовых соединениях, масса до 1,5 кг, выполнено в объеме 68 шт, при фактическом выполнении в объеме 13 шт; термостатический клапан 15 мм, выполнено в объеме 55 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 325 591,50 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729 348 рублей 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 387 434 рубля 12 копеек: Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм, выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 2 шт; задвижка ГРАНАТ 65 мм выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 2 шт; кран шаровый Ду15 выполнено в объеме 9 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; кран шаровый Ду20, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; кран шаровый Ду25, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; подводка гибкая армированная резиновая 500 мм, выполнено в объеме 15 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; соединительные части Ду16*2,2, выполнено в объеме 70 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; соединительные части Ду22*2,2, выполнено в объеме 54 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм, выполнено в объеме 0,45 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; прокладка по стенам зданий и в каналах трубопроводов из чугунных канализационных труб диаметром 50 мм, выполнено в объеме 0,05 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м, что привело к завышению стоимости работ на сумму 67 159,70 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 279 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 318 рублей 24 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 247 074 рубля 30 копеек: Панели распределительных щитов одностороннего обслуживания ЩО-70-1-21 (без счетчика), выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; блок управления шкафного исполнения или распределительный пункт (шкаф), устанавливаемый на полу, высота и ширина до 1700х1100 мм, выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 45 279,60 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 046 рублей 76 копеек: люки чугунные тяжелый, выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 3 590,74 рублей;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 510 рублей 88 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 157 рублей 28 копеек: люки чугунные тяжелый, выполнено в объеме 3 шт., при фактическом выполнении в объеме 2 шт., что привело к завышению стоимости работ на сумму 3 590,74 рублей.

Общая стоимость фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2013 года по 2017 год, исходя из первичных расценок, приведенных в актах по форме КС-2, КС-3, составляет 117 122 453,07 рублей. Общая стоимость фактически не выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2013 года по 2017 год, исходя из первичных расценок, приведенных в актах по форме КС-2, КС-3, определена расчетным методом и составляет 3 071 005,09 рублей. 

Общая стоимость предъявленных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» актам и приемки выполненных работ по форме КС-2 строительных, монтажных и иных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 193 458,16 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, похитил денежные средства ФКУ «УКС МЧС России» в сумме 95 198 283 руб. 65 коп., что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФКУ «УКС МЧС России» материальный на сумму 95 198 283 руб. 65 коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наряду с Свидетель №34 и Свидетель №18 учредителем и обладал 51% доли в уставном капитале ООО «Нефтеюганстройинвест», зарегистрированного Решением Межрайонной инспекции ФНС № по ХМАО - Югре № от ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН 

<

***>, являлся лицом, заинтересованным в стабильном финансовом состоянии ООО «Нефтеюганскстройинвест», поскольку фактически распоряжался более чем 50% голосов в высшем органе управления Общества, то есть осуществлял контроль над деятельностью ООО«Нефтеюганскстройинвест», в том числе имел решающее влияние на вопросы о назначении на должность и освобождении от нее генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест», выполняющего в Обществе организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции, который соответственно, имел право принятия решений о назначении на должности и увольнении подчиненных сотрудников. 

Решением инспекции ФНС по 

<

адрес> №А от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация назначения на должность генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19

Решением инспекции ФНС по 

<

адрес> №А от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация назначения на должность генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №27

Решением инспекции ФНС по 

<

адрес> №А от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация назначения на должность генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19

Решением инспекции ФНС по 

<

адрес> №А от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация назначения на должность генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №20, являющегося доверенным лицом ФИО2

Согласно п.п. 20.1, 20.3, 21.1, 25.7, 28.1, 28.4.1, 28.4.3, 28.5 Устава ООО «Нефтеюганскстройинвест», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «Нефтеюганскстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое вправе большинством голосов от общего числа голосов участников Общества принимать решения по вопросам избрания единоличного исполнительного органа Общества и досрочного прекращения его полномочий. В свою очередь, единоличным исполнительным органом является генеральный директор, осуществляющий руководство текущей деятельностью общества; который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; генеральный директор издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении; при осуществлении генеральным директором общества своих прав и обязанностей, он должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно; не реже одного раза в год генеральный директор отчитывается перед участниками общества о результатах его деятельности.

Кроме того, в силу авторитета ФИО1, фактического осуществления им контроля над организацией генеральный директор Общества и его сотрудники находились в фактической зависимости от ФИО1, в связи с чем последний обладал реальной возможностью отдавать единоличному исполнительному органу Общества и его сотрудникам обязательные для исполнения указания, в том числе о заключении от имени ООО «Нефтеюганскстройинвест» государственных контрактов, порядке выполнения их условий, распоряжении денежными средствами Общества.

Кроме того, ФИО1, имея возможность распоряжаться более чем 50% голосов в высших органах управления, являлся лицом, контролирующим следующие организации: ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Управляющая компания БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Екатеринбургский завод строительных материалов», ООО «Свет», ООО «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «БЗСКтранссервис», таким образом, ФИО1 обладал реальной возможностью отдавать единоличным исполнительным органам вышеуказанных юридических лиц и их сотрудникам обязательные для исполнения указания, поскольку последние находились от него в фактической зависимости. В связи с этим, осуществляя контроль над деятельностью вышеперечисленных юридических лиц, ФИО1, в том числе фактически единолично распоряжался их денежными средствами. 

Таким образом, находясь под контролем ФИО1, ООО «Нефтеюганскстройинвест» и вышеперечисленные юридические лица входили в единую группу предприятий, объединенную общими экономическими целями (далее Группа компаний БЗСК), в связи с чем ФИО1 имел личную заинтересованность в их стабильном финансовом состоянии, в том числе в наличии у них достаточного количества оборотных денежных средств. Распределение денежных средств предприятий указанной группы осуществлялось централизованно ФИО1, исходя из общих экономических интересов группы, определяемых последним. В целях реализации полномочий ФИО1 по единоличному распоряжению денежными средствами Группы компаний БЗСК, по указанию последнего технические средства доступа к счетам юридических лиц, входящих в указанную группу, передавались находящимся от него в служебной зависимости бухгалтерам группы компаний, которым ФИО1 отдавал распоряжение об осуществлении конкретной финансовой операции. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 между ООО «Нефтеюганскстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №37, находящегося от него в фактической зависимости, и ООО «Управляющая компания «БСК плюс» в лице генерального директора ФИО1 заключено соглашение о сотрудничестве, согласно которому ООО «Нефтеюганскстройинвест» обязалось осуществлять сотрудничество в области предпринимательской деятельности с иными юридическими лицами из числа Группы компаний БЗСК, направленное на достижение общих стратегических целей, а также руководствоваться в своей деятельности стандартами и регламентами, являющимися приложениями к указанному соглашению. Согласно регламенту договорной работы в группе компаний БЗСК, утвержденного Сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на единоличный исполнительный орган Общества возлагались обязанности: согласовывать с ООО «УК «БСК Плюс» заключение государственных (муниципальных) контрактов; сделок, требующих одобрения, в том числе договоров купли-продажи недвижимости, кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога; договоров подряда на сумму свыше 300 000 рублей, договоров поставки товаров на сумму свыше 300 000 рублей, иных финансовых договоров, в том числе договоров уступки права требования, договоров перевода долга.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, которому было достоверно известно, что:

- ДД.ММ.ГГГГ заказчиком Уральским региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на электронной торговой площадке www.etp-micex.ru в форме открытого электронного аукциона размещено извещение о проведении электронного аукциона за реестровым номером 1№ на заключение государственного контракта о выполнении работ по строительству и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. IV этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>, а также указаны требования, предъявляемые Государственным заказчиком к генеральному подрядчику;

- в соответствии с требованиями Государственного заказчика и проектом государственного контракта на выполнение вышеуказанных работ, размещенным на данной торговой площадке: возможность принять участие в конкурсе имели организации, занимающиеся строительством, обладающие достаточным опытом выполнения соответствующих работ за последние пять лет и предусмотренными законом разрешениями на их проведение; начальная (максимальная) цена контракта составляла 101 055 800 рублей; место выполнения работ располагалось по адресу: 

<

адрес>, Контролеров, земельный участок с кадастровым номером 66:41:0000000:1138; срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ; обязательным условием заключения контракта являлось предоставление Заказчику обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 30 316 740 рублей, способ предоставления которого определялся участником открытого аукциона самостоятельно; приемка работ осуществляется с привлечением лица, осуществляющего строительный контроль, которое проводит проверку объемов и качества выполненных работ и принимает их от подрядчика; аванс контрактом не предусмотрен, оплата производится ежемесячно в течение десяти дней после подписания Государственным заказчиком актов выполненных работ формы КС-2 и справок об их стоимости формы КС-3, в случае отсутствия в актах выполненных работ сведений о проверке их выполнения лицом, осуществляющим строительный контроль, они не подлежат подписанию государственным заказчиком и оплате; работы по осуществлению строительного контроля выполняются юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ; подписание контракта осуществлялось сторонами дистанционно, с использованием электронной подписи; 

- на основании ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчики в качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов принимают банковские гарантии, выданные соответствующими банками, включенными в предусмотренный ст. 176.1 Налогового кодекса РФ перечень банков, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий;

- ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест», непрерывно осуществляющее деятельность в сфере строительства, отвечали требованиям, предъявляемым Заказчиком к подрядчику, в связи с чем могли принять участие в вышеуказанном аукционе и стать его победителем;

- подконтрольное ему ООО «Березовские строительные решения» отвечало требованиям, предъявляемым к лицу, силами которого возможно осуществление строительного контроля, поскольку имело соответствующие свидетельство;

- для поддержания стабильного финансового состояния ООО «Нефтеюганскстройинвест», а также иных подконтрольных ему юридических лиц, постоянно требовалось большое количество оборотных денежных средств, что было, в том числе обусловлено наличием кредитных обязательств, имеющихся у вышеуказанных организаций,

возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Генеральному подрядчику, выплата которых была предусмотрена условиями вышеуказанного государственного контракта, в целях реализации которого ФИО1 разработал преступный план, согласно которому необходимо:

- отдать сотруднику Группы компаний БЗСК, обладающему достаточными специальными познаниями, не осведомленному о его истинных намерениях, распоряжения о подготовке документов, требуемых для участия ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» в аукционе на заключение с Уральским региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий вышеуказанного государственного контракта, и размещения заявки указанных обществ на электронной торговой площадке www.etp-micex.ru, а также о принятии участия от имени ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» в вышеуказанном аукционе;

- в случае победы одного из вышеуказанных обществ в аукционе организовать изготовление и предоставление Государственному заказчику поддельных платежных документов или поддельной банковской гарантии, необходимых для создания видимости наличия у общества, победившего в аукционе, обеспечения условий исполнения контракта. После чего, используя реально имеющиеся у него полномочия по контролю над данными обществами, отдать распоряжение находящемуся от него в фактической зависимости генеральному директору общества, победившего в аукционе, которому он не планировал сообщать о возникшем у него преступном умысле, заключить от имени общества государственный контракт с Уральским региональным центром по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на предусмотренных аукционом условиях. После чего в целях обеспечения беспрепятственного подписания сторонами государственного контракта актов формы КС-2 и справок формы КС-3 заключить с подконтрольным ФИО2 ООО «Березовские строительные решения» договор на оказание услуг строительного контроля;

- в целях создания видимости добросовестного исполнения обществом, победившим в аукционе, условий заключенного государственного контракта, необходимой для получения оплаты по контракту в максимально возможном размере, используя реальные имеющиеся у него полномочия по контролю над единоличными исполнительными органами ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест», отдать распоряжение находящемуся от него в фактической зависимости генеральному директору общества, победившего в аукционе, обеспечить выполнение наибольшего объема работ в пределах финансирования, размер которого будет определен ФИО1 При этом в целях получения оплаты за фактически невыполненные работы запланировал организовать внесение в унифицированные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (далее акт КС-2) и унифицированные справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (далее справка КС-3) информацию о выполнении работ в соответствии с техническим заданием к государственному контракту, указывая заведомо ложные сведения о видах и объемах фактически выполненных работ, отдавая распоряжения о составлении вышеуказанных документов сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим достаточными специальными познаниями, не осведомленным о его истинных намерениях. После чего отдавать находящемуся от него в фактической зависимости лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа ООО «Березовские строительные решения», неосведомленному о его преступных намерениях, обязательные для исполнения указания заверять своей подписью достоверность внесенных в вышеуказанные акты и справки сведений;

- в соответствии с условиями государственного контракта организовать предоставление Государственному заказчику составленных актов КС-2 и справок КС-3, содержащих заведомо ложные сведения о видах и объемах фактически выполненных работ, необходимых для перечисления денежных средств в адрес Подрядчика;

- после поступления на расчетные счета общества, победившего в аукционе, денежных средств, перечисленных Государственным заказчиком, часть из них направлять на выполнение предусмотренных техническим заданием работ, производство которых необходимо для создания видимости добросовестного исполнения подрядчиком условий государственного контракта, и увеличения периода времени, в течение которого Заказчик продолжит осуществлять выплаты обществу, победившему в аукционе, а оставшейся частью полученных денежных средств распорядиться по своему усмотрению, использовав ее в интересах юридических лиц Группы компаний БЗСК;

- в целях максимально возможного увеличения периода времени, в течение которого Государственный заказчик будет осуществлять платежи в адрес подрядчика, постоянно предоставлять представителям Государственного заказчика, как лично, так и через находящегося от него в фактической зависимости генерального директора соответствующего общества, заведомо ложные сведения о наличии намерений в полном объеме исполнить обязательства по государственному контракту. 

В этот же период времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно заранее разработанному плану, в устной форме отдал следующие обязательные для исполнения распоряжения обладающему необходимыми специальными познаниями сотруднику Группы компаний БЗСК Свидетель №16, находящемуся от него в фактической зависимости, неосведомленному о его истинных намерениях: подготовить от имени ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» заявки на участие в вышеуказанном аукционе, а также копии документов, являющихся обязательными приложениями к ним, в том числе карточки предприятий, заполненные декларации о соответствии требованиям пунктов 3-9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», документов, подтверждающих соответствие требованиям п. 1 части 1 ст. 31 указанного Федерального закона, копии лицензий и допусков, необходимых для проведения предусмотренных условиями контракта работ; подготовленные заявки и копии документов, разместить на электронной торговой площадке www.etp-micex.ru для участия ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» в аукционе, проводимом в соответствии с заявкой под реестровым номером 1№.

В этот же период времени Свидетель №16, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, находясь от него в фактической зависимости, выполняя обязательное для него распоряжение последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении указанной группы компаний, подготовил вышеперечисленные документы. После чего на вышеуказанной электронной торговой площадке ДД.ММ.ГГГГ разместил заявку на участие в данном открытом аукционе в электронной форме и приложения к ней от лица ООО «Березовскстройинвест» под защищенным номером 553357, а ДД.ММ.ГГГГ - заявку на участие в данном открытом аукционе в электронной форме и приложения к ней от лица ООО «Нефтеюганскстройинвест» под защищенным номером 553401. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному плану, в устной форме отдал Свидетель №16, находящемуся от него в фактической зависимости, неосведомленному о его истинных намерениях, обязательное для исполнения указание принять участие от лица ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» в проводимом Государственным заказчиком на вышеуказанной электронной торговой площадке аукционе в соответствии с заявкой под реестровым номером 1№, указав предложение о цене контракта в сумме 101 055 800 рублей. 

В этот же период времени Свидетель №16, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, выполняя обязательное для него распоряжение последнего, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, принял от имени ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» участие в открытом аукционе в электронной форме, проводимом Государственным заказчиком, указав сообщенное ему ФИО2 предложение о цене контракта в сумме 101 055 800 рублей. По результатам открытого аукциона согласно протоколу подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ представителями Государственного заказчика принято решение о соответствии заявки ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» установленным требованиям и победе в конкурсе ООО «Березовскстройинвест» в связи более ранней подачей заявки.

В свою очередь, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию преступного умысла, действуя согласно заранее разработанному плану, в целях создания видимости наличия у ООО «Березовскстройинвест» предусмотренного требованиями ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ и условиями проводимого Заказчиком аукциона обеспечения в размере 30 316 740 рублей, необходимого для заключения с Государственным заказчиком государственного контракта, в устной форме поручил неустановленному лицу, обладающему необходимыми специальными познаниями, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, изготовить платежное поручение, согласно которому ООО «Березовскстройинвест» якобы перечислило Государственному заказчику необходимое для обеспечения контракта количество денежных средств. 

В этот же период времени неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО2, действуя по устному указанию последнего, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом изготовило и передало ФИО2 содержащее ложные сведения платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Березовскстройинвест» якобы перечислило Государственному заказчику 30 316 740 рублей в качестве обеспечения контракта. 

В этот же период времени ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию преступного умысла, передал заведомо ложное платежное поручение находящемуся от него в фактической зависимости директору ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7, неосведомленному о его преступных намерениях, устно отдав ему обязательное для Свидетель №7 распоряжение подписать проект контракта от имени ООО «Березовскстройинвест», в качестве обеспечения которого предоставить Государственному заказчику полученное от ФИО2 ложное платежное поручение, тем самым обманул Свидетель №7 относительно своих намерений. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Свидетель №7, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, выполняя обязательное для него указание ФИО2, под влиянием обмана относительно истинных намерений последнего, используя неустановленную компьютерную технику, подписал проект контракта от имени ООО «Березовскстройинвест», после чего направил его в адрес Заказчика, предоставил в качестве его обеспечения полученное от ФИО2 ложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 19 часов 35 минут в связи с непоступлением на расчетные счета Государственного заказчика денежных средств по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и истечением регламентированного срока подписания контракта, заключение которого без предоставления соответствующего обеспечения было невозможно, в адрес ООО «Березовскстройинвест» Государственным заказчиком направлены запросы о необходимости его срочного предоставления.

В период времени с 16 часов 50 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», продолжая реализацию своего преступного умысла, продолжая действия, направленные на создание видимости наличия у ООО «Березовскстройинвест» предусмотренного требованиями ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ и условиями проводимого Государственным заказчиком аукциона обеспечения в размере 30 316 740 рублей, необходимого для заключения вышеуказанного государственного контракта, поручил неустановленному лицу, обладающему необходимыми специальными познаниями, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, изготовить поддельную банковскую гарантию на вышеуказанную сумму, внешне соответствующую требованиям, предъявляемым к указанным документам, после чего направить ее копию в адрес Государственного заказчика. 

В этот же период времени неустановленное лицо, неосведомленное о преступных намерениях ФИО2, действуя по указанию последнего, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом изготовило и направило в адрес Государственного заказчика поддельную банковскую гарантию, изготовленную от лица неустановленного банковского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанеся на нее подписи от имени соответствующих должностных лиц и печати организации, якобы ее предоставившей.

В связи с отсутствием сведений о вышеуказанном документе, представленном Государственному заказчику по указанию ФИО2, в реестре банковских гарантий, а, следовательно, непредоставлением ООО «Березовскстройинвест» в установленные сроки надлежащего обеспечения исполнения контракта ДД.ММ.ГГГГ Уральским региональным центром гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий принято решение о заключении государственного контракта с ООО «Нефтеюганскстройинвест» в случае предоставления Обществом надлежащего обеспечения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая, что без предоставления реального обеспечения заключение государственного контракта невозможно, в устной форме отдал не осведомленному о его истинных намерениях генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, находящемуся от него в фактической зависимости, обязательное для него устное указание организовать получение в ПАО «Совкомбанк» банковской гарантии на сумму 30 316 740 рублей, предоставить ее в качестве обеспечения и заключить от имени ООО «Нефтеюганскстройинвест» государственный контракт с Уральским региональным центром гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В этот же период времени Свидетель №19, находясь в неустановленном месте, расположенном на ФИО3 

<

адрес>, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательное для него указание последнего, подготовил и подал в ПАО «Совкомбанк» заявку от имени Общества, а также необходимые для ее положительного рассмотрения документы.

На основании предоставленных Свидетель №19 документов ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» Обществу выдана банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 316 740 рублей, в соответствии с которой ПАО «Совкомбанк» гарантировало осуществить выплату в указанном размере Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Нефтеюганскстройинвест» своих обязательств по контракту, которую Свидетель №19 предоставил Государственному заказчику.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным заказчиком - Уральским региональным центром гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФИО54 и Подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №19, действующего по указанию ФИО2, путем дистанционного подписания с использованием электронных подписей заключен государственный контракт №, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. IV этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>» в соответствии с Техническим заданием и проектной и рабочей документацией, в сроки, определённые Графиком производства работ, а государственный заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную государственным контрактом цену в порядке и на условиях, установленных в государственной контракте. Работы по строительству Объекта выполняются на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров. Цена государственного контракта составляет 101 055 800 рублей. Расчеты по контракту производятся в безналичной форме. Аванс контрактом не предусмотрен. Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется Государственным Заказчиком на основании подписанных сторонами, а также лицами, ответственными за приемку выполненных работ в рамках договора строительного контроля, актов приемки выполненных работ по форме № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Срок окончания работ определен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Государственному контракту Генеральным подрядчиком предоставлена Заказчику банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 316 740 рублей 00 копеек (реестровая запись №Q1№).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдал находящемуся от него в фактической зависимости генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 обязательное для последнего устное указание заключить с подконтрольным ему ООО «Березовские строительные решения» договор на осуществление строительного контроля без наличия сведений об осуществлении которого подписание Государственным заказчиком актов выполненных Обществом работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и справок об их стоимости, а так же получение от Государственного заказчика оплаты по контракту было невозможно.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между ООО «Нефтеюганскстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №19 и ООО «Березовские строительные решения» в лице директора Свидетель №27, действующих во исполнение обязательного для них распоряжения ФИО2, заключен неустановленный в ходе следствия договор, в соответствии с условиями которого ООО «Березовские строительные решения» приняло на себя обязательства оказывать Обществу услуги строительного контроля за капитальным строительством объекта: «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. IV этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтеюганскстройинвест» в лице генерального директора Свидетель №27 и ООО «Березовские строительные решения» в лице директора Свидетель №28, действующих во исполнение обязательного для них распоряжения ФИО1, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с условиями которого ООО «Березовские строительные решения» приняло на себя обязательства оказывать Обществу услуги строительного контроля за капитальным строительством объекта: «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. IV этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении заводоуправления ЗАО «БЗСК», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, в устной форме отдавал следующие обязательные для исполнения распоряжения находящимся от него в фактической зависимости, неосведомленным о его истинных намерениях сотрудникам Группы компаний БЗСК:

- генеральным директорам Общества Свидетель №19, Свидетель №27: организовать выполнение максимально возможного объема работ в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах финансирования, объем которого будет определен ФИО2; подписывать от имени ООО «Нефтеюганскстройинвест» и передавать для согласования и подписания представителям Государственного заказчика необходимые для осуществления в адрес ООО «Нефтеюганскстройинвест» платежей документы, содержащие сведения о выполнении Обществом работ по вышеуказанному контракту, в том числе актов КС-2 и справок КС-3, предоставляемых ему Свидетель №20, а также иными сотрудникам группы компаний БЗСК, которым ФИО2 поручит их составление. В случае возникновения со стороны представителей Государственного заказчика претензий в связи с фактическим невыполнением работ, указанных в документах, гарантировать их выполнение в полном объеме в последующие периоды;

- Свидетель №20, являющемуся его доверенным лицом и занимавшему различные должности в предприятиях Группы компаний БЗСК, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно с генеральными директорами Общества организовать выполнение максимально возможного объема работ в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах финансирования, объем которого будет определен ФИО2; получать документы, содержащие сведения о выполнении Обществом работ по вышеуказанному контракту, в том числе акты КС-2 и справки КС-3 от сотрудников группы компаний БЗСК, которым ФИО2 поручит их составление, после чего передавать их директору и уполномоченным сотрудникам ООО «Березовские строительные решения», сообщая последним, что подписать полученные от него документы они должны в соответствии с обязательным для них распоряжением ФИО2 После подписания вышеуказанных документов директором и сотрудниками ООО «Березовские строительные решения» передавать их генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» для подписания и последующего согласования с представителям Государственного заказчика, при необходимости самостоятельно подписывать от имени Общества указанные документы и передавать их для согласования и подписания представителям Государственного заказчика. В случае возникновения со стороны представителей Государственного заказчика претензий в связи с фактическим невыполнением работ, указанных в документах, гарантировать их выполнение в полном объеме в последующие периоды.

- в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после назначения Свидетель №20 на должность генерального директора Общества: самостоятельно организовать выполнение максимально возможного объема работ в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах финансирования, объем которого будет определен ФИО2, получать документы, содержащие сведения о выполнении Обществом работ по вышеуказанному контракту, в том числе акты КС-2 и справки КС-3 от сотрудников группы компаний БЗСК, которым ФИО2 поручит их составление, после чего передавать их директору и уполномоченным сотрудникам ООО «Березовские строительные решения», сообщая последним, что подписать полученные от него документы они должны в соответствии с обязательным для них распоряжением ФИО2 После подписания вышеуказанных документов директором и сотрудниками ООО «Березовские строительные решения» самостоятельно подписывать от имени Общества указанные документы и передавать их для согласования и подписания представителям Государственного заказчика. В случае возникновения со стороны представителей Государственного заказчика претензий в связи с фактическим невыполнением работ, указанных в документах, гарантировать их выполнение в полном объеме в последующие периоды;

- неустановленным сотрудникам Группы компаний БЗСК, обладающим необходимыми специальными познаниями, ежемесячно, в установленные государственным контрактом сроки, изготавливать и передавать Свидетель №20 необходимые для предоставления Заказчику документы, содержащие информацию о выполнении Обществом работ, в том числе справок КС-3 и актов КС-2, внося в них сведения о том, что работы за указанный период выполнены в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 и Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего, на земельном участке площадью 10 839,0кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 279 067 рублей 75 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 729 348 рублей 56 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 518 853 рублей 08 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 787 391 рубль 58 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 776 856 рублей 54 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 466 617 рублей 99 копеек.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №27, а также уполномоченными сотрудниками данного общества Свидетель №30 и Свидетель №31, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 и Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 532 732 рубля 25 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 9 212 925 рублей 52 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 096 663 рублей 27 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 776 856 рублей 54 копейки;

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №27, а также уполномоченными сотрудниками данного общества Свидетель №30 и Свидетель №31, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральными директорами ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 и Свидетель №27, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 323 713 рублей 41 копейка, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 41 654 рублей 33 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 282 059 рублей 08 копеек.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №28, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №27, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №27, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего, на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 994 661 рубль 82 копейки и акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 994 661 рублей 82 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №28, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы Свидетель №19, являющемуся генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест», который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 499 497 рублей 24 копейки, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 182 450 рублей 42 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 320 930 рублей 50 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 292 513 рублей 74 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 703 602 рубля 58 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №28, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 161 800 рублей 70 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 5 223 968 рублей 56 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 937 832 рубля 14 копеек.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №28, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 076 рублей 54 копейки и акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 076 рублей 54 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №28, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 002 676 рублей 08 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ:

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 099 817 рублей 08 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 327 155 рублей 44 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 189 844 рубля 74 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 385 858 рублей 82 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную в ходе следствия компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 050 305 рублей 60 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 105 618 рублей 70 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 3 680 464 рублей 84 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 222 рубля 06 копеек.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 983 679 рублей 56 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 354 057 рублей 52 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 629 622 рубля 04 копейки;

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 522 618 рублей 60 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 637 568 рублей 16 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 885 050 рублей 44 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ гожа:

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 100 717 рублей 84 копейки, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 7 582 331 рубль 90 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 339 767 рублей 28 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 431 397 рублей 38 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 445 088 рублей 92 копеек;№ 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 087 480 рублей 92 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 214 651 рубль 44 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 070 836 рублей 72 копейки и акт о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 070 836 рублей 72 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 359 286 рублей 54 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 978 680 рублей 20 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 2 380 606 рублей 34 копейки;

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными в ходе следствия уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего передал указанные документы генеральному директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, который их подписал и передал для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 700 829 рублей 90 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 77 813 рублей 92 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 412 518 рублей 56 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 776 856 рублей 54 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 340 120 рублей 84 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 570 723 рубля 54 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 170 000 рублей 00 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 352 796 рублей 50 копеек;

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего подписал указанные документы в качестве генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» и передал их для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19, а также Свидетель №20, не осведомленными об истинных намерениях ФИО2, во исполнение обязательных для них указаний последнего на земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, организовано производство работ, предусмотренных Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и последовательности, которые были возможны в пределах финансирования, установленного ФИО2

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Группы компаний БЗСК, неосведомленные об истинных намерениях ФИО2, выполняя обязательные для них указания последнего, находясь на ФИО3 

<

адрес>, используя неустановленную компьютерную технику, находящуюся в распоряжении Группы компаний БЗСК, изготовили и передали Свидетель №20 следующие документы, содержащие сведения о якобы выполненных за указанный период ООО «Нефтеюганскстройинвест» в полном объеме работах, во исполнение условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

Справку о стоимости выполненных работ КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 071 322 рублей 50 копеек, со следующими актами КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ: 

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 104 710 рублей 06 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 700 000 рублей 00 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 1 258 289 рублей 46 копеек;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 579 986 рублей 52 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 273 145 рублей 22 копейки;

Акт о приемке выполненных работ КС-2 № на сумму 155 191 рубль 24 копейки.

В этот же период времени Свидетель №20, неосведомленный об истинных намерениях ФИО2, действуя в соответствии с указаниями последнего, организовал подписание полученных документов директором ООО «Березовские строительные решения» ФИО43, а также неустановленными уполномоченными сотрудниками данного общества, после чего подписал указанные документы в качестве генерального директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» и передал их для согласования, подписания и производства оплаты представителю Государственного заказчика ФИО54, тем самым совершил по указанию ФИО2 обман представителей Заказчика, ответственных за осуществление оплаты в адрес Генерального подрядчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном на ФИО3 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, перестал отдавать находящимся от него в фактической зависимости сотрудникам Группы компаний БЗСК обязательные для исполнения устные указания о выделении денежных средств для исполнения ООО «Нефтеюганскстройинвест» обязательств по государственному контракту, в связи с чем работы на объекте - земельном участке площадью 10 839,0 кв.м с кадастровым номером 66:41:0000000:1138, расположенном по адресу: 

<

адрес>ёров, были прекращены. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представитель Государственного заказчика ФИО54, находясь по адресу: 

<

адрес>, обманутый сотрудниками ООО «Нефтеюганскстройинвест» по указанию ФИО2, будучи уверенным в том, что работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполняются ООО «Нефтеюганскстройинвест» в соответствии с Техническим заданием и Графиком производства работ, являющихся приложениями № и № к государственному контракту ввиду наличия в переданных ему актов формы КС-2 и справок формы КС-3, заверенных подписями генеральных директоров ООО «Нефтеюганскстройинвест», а также уполномоченными представителями ООО «Березовские строительные решения», осуществляющими строительный контроль за выполнением указанных работ, согласовывал и подписывал полученные от ООО «Нефтеюганскстройинвест» документы и передавал их для осуществления оплаты в адрес Подрядчика уполномоченным на совершение данных операций сотрудникам Государственного заказчика. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеперечисленных подписанных сторонами документов о приемке у Общества работ неустановленные представители Государственного заказчика, наделенные полномочиями по расходованию денежных средств, введенные в заблуждение действиями, создающими видимость добросовестного исполнения ООО «Нефтеюганскстройинвест» условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, совершаемыми по указанию ФИО2 находящимися от него в фактической зависимости сотрудниками, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, произведены следующие платежи в адрес Подрядчика на общую сумму 73 653 823, 05 рубля:

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 4 279 067, 75 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 9 532 732, 25 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест»№, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3 323 713, 41 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 994 661, 82 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 499 497, 24 рублей; 

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 6 161 800,70 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 5 000 076, 54 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 5 002 676, 08 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 5 050 305, 60 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 983 679, 56 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Запсибкомбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3 522 618, 60 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 11 100 717, 84 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3 070 836,72 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3 359 286, 54 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 2 700 829,90 рублей;

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Уральского регионального центра МЧС России №, открытого и обслуживаемого в Отделении 1 УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ООО «Нефтеюганскстройинвест» №, открытый и обслуживаемый в ПАО «Инвестторгбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 3 071 322, 50 рублей.

При этом, согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ наряду со сведениями о реально выполненных Обществом работах в нижеперечисленные акты КС-2 внесены следующие заведомо ложные сведения о выполненных работах и их объемах на общую сумму 29 734 486,06 рублей:

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 729 348 рублей 56 копеек (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): устройство дорожных покрытий из сборных прямоугольных железобетонных плит площадью до 10,5 м2., выполнено в объеме 0,64 м3, при фактическом выполнении в объеме 0 м3, что привело к завышению стоимости работ на сумму 81 581,66 р.;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 787 391 рубль 58 копеек (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): кабели силовые на напряжение 10000 В для прокладки в земле с алюминиевыми жилами с однним слоем пластмассовых лент марки АСБлУ, с числом жил — 3 и сечением 70 мм2, выполнена в объеме 0,4 м, при фактическом выполнении в объеме 0,04 м, демонтаж 3-х проводов ВЛ 6-10 кВ выполнена в объеме 3 опор, при фактическом выполнении в объеме 1 опоры, что привело к завышению стоимости работ на общую сумму 344 983,62 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 282 059 рублей 08 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 994 661 рублей 82 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 703 602 рубля 58 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 223 968 рублей 56 копеек, (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): устройство стен подвалов и подпорных стен железобетонных высотой до 6 м, толщиной до 300 мм.выполнено в объеме 1,5708 м2, при фактическом выполнении в объеме 1,2058 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 228 094,00 р.;

- В акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 076 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 327 155 рублей 44 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 354 057 рублей 52 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 105 618 рублей 70 копейки,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637 568 рублей 16 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 582 331 рубль 90 копеек (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Монтаж лестниц прямолинейных и криволинейных, пожарных с ограждением выполнено в объеме 0,45258 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; ограждениz лестничных проемов, лестничные марши, пожарные лестницы выполнено в объеме 0,45258 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; окраска металлических огрунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 выполнено в объеме 0,2 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство металлических ограждений с поручнями из поливинилхлорида выполнено в объеме 0,1969 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 3,53 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5. выполнено в объеме -409,48 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; унифлэкс ТКП выполнено в объеме 409,48 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 3,53 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме — 14,54 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 21,15 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство покрытий на растворе их сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных выполнено в объеме 3,53 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные с красителем квадратные и прямоугольные выполнено в объеме -360 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Плиты декоративные на основе природного камня тип IIМ, IIБ, на цементном вяжущем, фактурная обработка лицевой поверхности пиленая, толщина 15 мм выполнено в объеме 360,06 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство плинтусов из плиток керамических выполнено в объеме 3,71 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,54 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -2,22 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 2,68 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,54 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,54 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,153 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,153 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; устройство плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2 выполнено в объеме 1,034 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 1,39 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 1,39 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,39 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,39т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 1,39 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; плиты из минеральной ваты повышенной жетскости на синтетическом связуещем М-200 выполнено в объеме — 5,64 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 9,73 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; железнение цементных покрытий выполнено в объеме 1,39 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,43 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме -49,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 49,9 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,43 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме — 1,77 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 3,01 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,43 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,43 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,122 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,122 т, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 т; Устройство покрытий из гранитных плит при количестве плит на 1 м2 до 3 шт. выполнено в объеме — 0,43 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,4125 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме — 47,85 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 47,85 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,4125 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -1,7 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 2,55 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство покрытий на растворе их сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных выполнено в объеме 0,4125 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные с красителем квадратные и прямоугольные выполнено в объеме -42,-8 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Плиты декоративные на основе природного камня тип IIМ, IIБ, на цементном вяжущем, фактурная обработка лицевой поверхности пиленая, толщина 15 мм выполнено в объеме 0,5308 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Устройство плинтусов из плитоккерамических выполнено в объеме 0,5308 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Железнение цементных покрытий выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -15,16 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 7,59 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; устройство гидроизоляции обмазочной в один слой толщиной 2 мм выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство гидроизоляции обмазочной на каждый последующий слой толщиной 1 мм добавлять к расценке 11-01-004-05 выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство гидроизоляции обмазочной в один слой толщиной 2 мм выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Стоимость нивелировочного слоя 1600:1.18:3.81х1.003х1.02 Полы выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; Стоимость грунтовочного слоя слоя 1100:1.18:3.81х1.003х1.02 Полы выполнено в объеме 15 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; Устройство покрытий из линолеума на клее «Бустилат» выполнено в объеме 3,683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство плинтусов поливинилхлоридных на клее КН-2 выполнено в объеме 0,5971 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 3,017 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 3,017 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,9 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,9 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 3,02 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -12,65 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 16,37 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Железнение цементных покрытий выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме -27,72 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 27,72 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,068 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,068 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство покрытий на растворе их сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных выполнено в объеме 0,239 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство плинтусов из плиток керамических выполнено в объеме 0,5217 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Железнение цементных покрытий выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме -57,3 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 57,3 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -2,04 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 1,02 м3т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит древесноволокнистых выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство покрытий из щитов паркетных выполнено в объеме 0,494 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство плинтусов деревянных выполнено в объеме 0?2952 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Железнение цементных покрытий выполнено в объеме 0,5045м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме -58,52 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 58,52 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -2,08 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 1,02 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство покрытий на растворе их сухой смеси с приготовлением раствора в построечных условиях из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Плитки керамические для полов гладкие неглазурованные одноцветные с красителем квадратные и прямоугольные выполнено в объеме -51,46 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Плиты декоративные на основе природного камня тип IIМ, IIБ, на цементном вяжущем, фактурная обработка лицевой поверхности пиленая, толщина 15 мм выполнено в объеме 51,46 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство плинтусов из плиток керамических выполнено в объеме 0,6288 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,1612 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -0,66 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 0,81 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,046 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,046 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,1612 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,1612 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство покрытий из линолеума на клее КН-2 выполнено в объеме 0,1612 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке11-01-011-01 выполнено в объеме - 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме -58,52 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 58,52 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звуко изоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -2,08 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 1,02 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство покрытий дощатых толщиной 28 мм выполнено в объеме 0,5045 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,15 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Маты прошивные из минеральной ваты без обкладок М-125 (ГОСТ21880-86), толщина 40 мм выполнено в объеме -0,62 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 3,15 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,15 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке выполнено в объеме 0,15 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,042т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,042 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,021 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,021, м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,006 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,006 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство тепло- и звукоизоляции с плошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,021 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200 выполнено в объеме — 0,086 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 0,086 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Железнение цементных покрытий выполнено в объеме 0,021 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство покрытий из гранитных плит при количестве плит на 1 м2 до 4 шт. выполнено в объеме 0,429 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Изделия архитектурно-строительные из гранита и других прочных пород пиленые 1 группа, фактурная обработка лицевой поверхности точечная, плиты облицовочные, накрывочные, подоконные, проступи, толщина 20 мм выполнено в объеме -42,91 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Изделия архитектурно-строительные из гранита и других прочных пород пиленые 1 группа, фактурная обработка лицевой поверхности точечная, плиты облицовочные, накрывочные, подоконные, проступи, толщина 30 мм выполнено в объеме 42,91 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек цементных толщиной 20 мм выполнено в объеме 0,429 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство стяжек на каждые 5 мм изменения толщины стяжки добавлять или исключать к расценке 11-01-011-01 выполнено в объеме 0,429 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Армирование подстилающих слоев и набетонок выполнено в объеме 0,12 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Сетка из проволоки холоднотянутой выполнено в объеме 0,12 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; Устройство тепло- и звукоизоляции сплошной из плит или матов минераловатных или стекловолокнистых выполнено в объеме 0,429 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200 выполнено в объеме -1,77 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; Плиты из пенопласта полистирольного ПСБС-40 выполнено в объеме 1,77 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов в один слой выполнено в объеме 0,429 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Материалы рулонные кровельные для верхнего слоя, изопласт ЭКП-4.5 выполнено в объеме — 49,76 м2, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м2; Унифлэкс ТКП выполнено в объеме 49,76 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором потолков выполнено в объеме 2,17 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям потолков, подготовленным под окраску выполнено в объеме 2,17 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная стен выполнено в объеме 3,95 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами простая по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску выполнено в объеме 9,06 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство подвесных потолков типа 

<

Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля выполнено в объеме 3,387 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Штукатурка поверхностей внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону улучшенная стен выполнено в объеме 15,9235 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Отделка стен внутри помещений мелкозернистыми декоративными покрытиями из минеральных или полимерминеральных пастовых составов на латексной основе по подготовленной поверхности выполнено в объеме 3,774 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Штукатурка поверхностей оконных и дверных откосов по бетону и камню плоских выполнено в объеме 1,21 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке стен выполнено в объеме 17, 7446 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по сборным конструкциям стен, подготовленным под окраску выполнено в объеме 1,008 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска водными составами внутри помещений казеиновая высококачественная по штукатурке выполнено в объеме 0,9727 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Оклейка обоями стен по монолитной штукатурке и бетону тиснеными и плотными выполнено в объеме 3,7692 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Гладкая облицовка стен, столбов, пилястр и откосов (безкарнизных, плинтусных и угловых плиток) без установки плиток туалетного гарнитура на цементном растворе по кирпичу и бетону выполнено в объеме 1,5873 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство чистых перегородок дощатых однослойных выполнено в объеме 0,3712 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Фольга алюминиевая мягкая, рулонная выполнено в объеме 37,12 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Сплошное выравнивание внутренних бетонных поверхностей (однослойное оштукатуривание) известковым раствором потолков выполнено в объеме 6,646 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Окраска поливинилацетатными водоэмульсионными составами улучшенная по штукатурке потолков выполнено в объеме 6,646 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство подвесных потолков типа 

<

Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля выполнено в объеме 3,8222 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Подшивка потолков досками обшивки выполнено в объеме 0,0855 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Фольга алюминиевая мягкая, рулонная выполнено в объеме 8,55 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Устройство подвесных потолков типа 

<

Армстронг> по каркасу из оцинкованного профиля выполнено в объеме 0,2683 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Стоимость панелей Ц: 179.4:1.18:3.81х1.003х1.02 выполнено в объеме 77 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; Облицовка потолков плитами типа АГШТ по деревянному каркасу с относом 10 см с установкой нащельников выполнено в объеме 0,277 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2; Улучшенная окраска масляными составами по дереву полов выполнено в объеме 0,06м2, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 5 621 650,98 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 189 844 рубля 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 088 рублей 92 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 070 836 рублей 72 копейки (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Установка камер приточных типовых без секции орошения производительностью до 10 тыс.м3/час выполнено в объеме 13 камер, при фактическом выполнении в объеме 0 камер; Приточная установка канального типа выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Приточная установка канального типа выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Приточная установка канального типа выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Приточная установка канального типа выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вытяжная установка на основе вентилятор 50-25 выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вытяжная установка на основе вентилятор 60-30 выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вытяжная установка на основе вентилятор 100-50 выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вытяжная установка на основе вентилятор 40-20 выполнено в объеме 5 комплектаций, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вытяжная установка на основе вентилятор 40-20 выполнено в объеме 1 комплектация, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Установка вентиляторов осевых массой до 0,025 т выполнено в объеме 2 вентиляторов, при фактическом выполнении в объеме 0 вентиляторов; Вытяжная установка в оконном исполнении выполнено в объеме 2 комплектации, при фактическом выполнении в объеме 0 комплектаций; Вентилятор выполнено в объеме 14 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Воздушная завеса без источника тепла К выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Воздушная завеса без источника тепла выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Воздушная завеса без источника тепла выполнено в объеме 6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Воздушная завеса без источника тепла выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка решеток жалюзийных площадью в свету до 1,0 м2 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка решеток жалюзийных площадью в свету до 0,5 м2 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; решетка наружная выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; решетка наружная выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; решетка наружная выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка заслонок воздушных и клапанов воздушных КВР с электрическим или пневматическим приводом диаметром до 250 мм выполнено в объеме 6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан огнезадерживающий с электроприводом д=160мм выполнено в объеме 6 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Установка клапанов огнезадерживающих периметром до 1600 мм выполнено в объеме 23 клапана, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Установка клапанов огнезадерживающих периметром до 3200 мм выполнено в объеме 4 клапана, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М 0 150х150 выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М 0 150х200 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М 0 150х250 выполнено в объеме 6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М -0 200х200 выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапановКПУ-1М-0 300х200 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М-0 250х250 выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М-0 400х250 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапановКПУ-1М-0 500х250 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М-0 800х250 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-1М-0 1000х300 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость огнезадерживающих клапанов КПУ-2М-0 1000х300 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка клапанов огнезадерживающих периметром до 3200 мм выполнено в объеме 1 клапана, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Стоимость клапана КДМ-«Д»-800х500 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка клапанов обратных периметром до1000 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапаны обратные общего назначения из листовой и сортовой стали прямоугольного сечения Коп-1 периметром 1000 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка клапанов обратных периметром до1600 мм выполнено в объеме 2 клапанов, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Клапаны обратные общего назначения из листовой и сортовой стали прямоугольного сечения Коп-2 периметром 1600 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан обратный -800х800 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка дверей герметических утепленных размером 1250х500 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка шумоглушителей вентиляционных трубчатых круглого сечения типа ГТК1-2, диаметр обечайки 200 мм выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; шумоглушителей ГТК-

<

адрес> выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка шумоглушителей вентиляционных трубчатых типа ГТП 1-2 сечением 300х200 мм выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; шумоглушителей 150х200 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; шумоглушителей 300х200 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; шумоглушителей 500х250 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость дроссель- клапанов 250х100 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость дроссель- клапанов 150х150 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка клапанов обратных периметром до 1000 мм выполнено в объеме 4 клапана, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Клапан регул. 250х150 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан регул. 250х250 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан регул. 400х250 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Сетки металлические в рамках площадью в свету до 0,2 м2 выполнено в объеме 10 м2, при фактическом выполнении в объеме 0 м2; Установка решеток жалюзийных стальных регулирующих (РР), №, размер 200х200 мм выполнено в объеме 8 решеток, при фактическом выполнении в объеме 0 решеток; Установка решеток жалюзийных стальных регулирующих (РР), №, размер 200х400 выполнено в объеме 10 решеток, при фактическом выполнении в объеме 0 решеток; Установка решеток жалюзийных стальных регулирующих (РР), №, размер 100х400 выполнено в объеме 25 решеток, при фактическом выполнении в объеме 0 решеток; Решетка регул. 200х200 выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 300х150 выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 400х200 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 300х200 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 700х200 выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 1000х250 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 300х150 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 300х200 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 1000х250 выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 450х450 выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 600х600 выполнено в объеме 7 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 150х150 выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Решетка регул. 150х150 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка клапанов обратных диаметром до 355 мм выполнено в объеме 14 клапанов, при фактическом выполнении в объеме 0 клапанов; Клапан-дефлектор А 150 ВРФ выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан-дефлектор А 200 ВРФ выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швоввыполнено в объеме 0,9 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,65 м2; Огнезащита ET VENT60 выполнено в объеме 90 м2, при фактическом выполнении в объеме 65 м2; Установка воздухораспределителей, предназначенных для подачи воздуха в рабочую зону, массой до 20 кг выполнено в объеме 15, при фактическом выполнении в объеме 0; Адаптер без клапана расхода воздуха для АПН(Р) 450х450 выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Адаптер без клапана расхода воздуха дляАПН(Р) 600х600 выполнено в объеме 7 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов на битуме холодных поверхностей стен и колонн прямоугольных выполнено в объеме 7,5 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,33 м3; Плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200 выполнено в объеме -7,28 м3, при фактическом выполнении в объеме -0,32 м3; Маты теплоизоляционные из стекло волокна URSA, марки М№ выполнено в объеме 7,28 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,32 м3; Оклеивание поверхности изоляциирулонными материалами на битумной мастике выполнено в объеме 1 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,28 м2; Фольгоизол выполнено в объеме 100 м2, при фактическом выполнении в объеме 28,0 м2; Шибер выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,9 мм, периметром 3700 мм; от 4100 до 4500 мм выполнено в объеме 2,27 м2, при фактическом выполнении в объеме 1,99 м2; Воздуховоды из оцинкованной стали толщиной 1,0 мм, диаметром до 1000 мм выполнено в объеме 227 м2, при фактическом выполнении в объеме 199 м2; Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, диаметром до 200 мм выполнено в объеме 0,1697 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,1499 м2; Воздуховоды алюминиевые гибкие гофрированные класса Н, типа ВАГГ, диаметром 200 мм выполнено в объеме 16,18 м2, при фактическом выполнении в объеме 14,2 м2; Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,5 мм, периметром 800, 1000 мм выполнено в объеме 0,62 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,54 м2; Прокладка воздуховодов из листовой, оцинкованной стали и алюминия класса Н (нормальные) толщиной 0,7 мм, периметром от 1100 до 1600 мм выполнено в объеме 0,87 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,813 м2; Воздуховоды из оцинкованной стали толщиной 0,5 мм, периметром до 600 мм выполнено в объеме 82 м2, при фактическом выполнении в объеме 74 м2; Воздуховоды из оцинкованной стали толщиной 0,7 мм, периметром до 1000 мм выполнено в объеме 27,5 м2, при фактическом выполнении в объеме 22,5 м2; Арматура приварная с электрическим приводом на условное давление до 10 МПа, диаметр условного прохода 32 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан двухпозиционный выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан двухпозиционный VS2 фирмы Данфосс 25мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Электропривод выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка насосов центробежных с электродвигателем, масса агрегата до 0,1 т выполнено в объеме 2 насоса, при фактическом выполнении в объеме 0 насосов; Насосы центробежные 8/18 с электродвигателем 4А 180 А2 массой агрегата до 0,1 т выполнено в объеме - 2 компл., при фактическом выполнении в объеме — 0 компл.; Стоимость насоса циркуляционного WiIo-TOP-RL 30|4/0-230|50 Гц,N=180Вт выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость насоса циркуляционного WiIo-TOP-RL 30/6.54/0-230|50 Гц,N=250Вт выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка фильтров диаметром 50 мм выполнено в объеме 0,2, при фактическом выполнении в объеме 0; Кран шаровый муфтовый EAGLE фирмы DANFOSS диам 15 мм Цена: 3,19*40:3,46х1,02х1,03 выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Кран шаровый муфтовый EAGLE фирмы DANFOSS диам 40 мм Цена: 5.5*40:3,46х1,02х1,03 выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Кран шаровый муфтовый EAGLE фирмы DANFOSS диам 50 мм Цена: 6.9х40:3,46х1,02х1,03 выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прибор, устанавливаемый на резьбовых соединениях, масса до 1,5 кг выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Термоманометр TMRA4-1/2" выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; опорные конструкции выполнено в объеме 0,05 т, при фактическом выполнении в объеме 0 т; Клапан обратный муфтовый EAGLE фирмы DANFOSS диам 50 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан ручной запорный MSV-S ду-50 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 15 мм выполнено в объеме 0,1 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 40 мм выполнено в объеме 0,03 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов отопления из стальных труб диаметром 50 мм выполнено в объеме 1,25 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Изоляция трубопроводов выполнено в объеме 14,7 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 54 мм, толщина 13 мм выполнено в объеме 145,2 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 45 мм, толщина 9 мм выполнено в объеме 4,4 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 18 мм, толщина 9 мм выполнено в объеме 12,1 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Установка воздухоотводчиков выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Кран шаровый муфтовый сливной EAGLE фирмы DANFOSS диам 15 мм выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; кондиционер выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; кронштейн выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка блоков приемных производительностью до 10 тыс.м3/час выполнено в объеме 2 блоков, при фактическом выполнении в объеме 0 блоков; Трубопровод из медных, диаметр труб наружный 18 мм выполнено в объеме 0,15 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубы медные выполнено в объеме 15 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Изоляция трубопроводов выполнено в объеме 3 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубки из вспененного полиэтилена, внутренний диаметр 18 мм, толщина 6 мм выполнено в объеме 33 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов водоснабжения из многослойных ФИО8-полимерных труб диаметром 25 мм выполнено в объеме 0,15 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м, что привело к завышению стоимости работ на сумму 3 170 200, 98 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214 651 рубль 44 копейки (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Стоимость баллона для сжатого воздуха выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; стоимость шаровых кранов выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка трубопроводов водоснабжения из многослойных ФИО8-полимерных труб диаметром 15 мм выполнено в объеме 0,19 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Стоимость трубных зажимов выполнено в объеме 24 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапаны редукционные пружинные выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 214 651,44 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 354 057 рублей 52 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 431 397 рублей 38 копеек (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): кран шаровой В-В размером 1/2" выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 4 шт; прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 50 мм выполнено в объеме 1,5 м, при фактическом выполнении в объеме 0,75 м; Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 25 мм выполнено в объеме 0,1 м, при фактическом выполнении в объеме 0,02 м; Кран шаровой В-В размером 1" выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка кранов пожарных диаметром 50 мм выполнено в объеме 1 кран, при фактическом выполнении в объеме 0 кранов; Стоимость узла выполнено в объеме 1 шт., при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 25 мм выполнено в объеме 0,03 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Установка кранов пожарных диаметром 50 мм выполнено в объеме 8 кранов, при фактическом выполнении в объеме 0 кранов; Рукава пожарные льняные сухого прядения нормальные, диаметром 51 мм выполнено в объеме 80 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Головки для пожарных рукавов соединительные напорные, давлением 1,2 МПа (12 кгс/см2) рукавные, диаметром 50 мм выполнено в объеме -8 шт, при фактическом выполнении в объеме - 0 шт; Вентили пожарные 50-10 для воды давлением 1 Мпа (10 кгс/см2), диаметром 50 мм выполнено в объеме — 8 шт, при фактическом выполнении в объеме — 0 шт; Шкаф пожарный выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Огнетушитель выполнено в объеме 8 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка насосов центробежных с электродвигателем, масса агрегата до 0,1 т выполнено в объеме 2 насоса, при фактическом выполнении в объеме 0 насосов; Стоимость насоса выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм выполнено в объеме 1,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Задвижка фланцевая 30ч 39бр: д=50мм выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Стоимость затвора Гранвэл выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Кран шаровой В-В размером1/2" выполнено в объеме 19 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка счетчиков (водомеров) диаметром до 40 мм выполнено в объеме 1 счетчик (водомер), при фактическом выполнении в объеме 0 счетчиков (водомеров); Счетчики (водомеры) крыльчатые диаметром 32 мм выполнено в объеме — 1 шт, при фактическом выполнении в объеме — 0 шт; Стоимость счетчика воды МТКi выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100 мм выполнено в объеме 0,488 м, при фактическом выполнении в объеме 0,37 м; Прокладка трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 50 мм выполнено в объеме 0,42 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до 40 мм выполнено в объеме 0,14 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 100 мм выполнено в объеме 0,78 м, при фактическом выполнении в объеме 0,5 м; Установка умывальников одиночных с подводкой холодной и горячей воды выполнено в объеме 0,6 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Умывальники полуфарфоровые и фарфоровые с смесителем с нижней камерой смешивания, кронштейнами, сифоном бутылочным латунным и выпуском, овальные со скрытыми установочными поверхностями без спинки размером 650х500х150 выполнено в объеме 6 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Установка моек на одно отделение выполнено в объеме 0,2 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Мойки из нержавеющей стали на одно отделение с одной круглой или прямоугольной чашей, со сливной доской, с креплениями МНД, МНДК размером выполнено в объеме 2 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Смесители латунный с гальванопокрытием для мойки настольный, с верхней камерой смешения выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка поддонов душевых чугунных и стальных мелких выполнено в объеме 0,5 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Установка смесителей выполнено в объеме 0,5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка унитазов с бачком непосредственно присоединенным выполнено в объеме 0,3 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Унитазы полуфарфоровые и фарфоровые УНТЦ и УНТПЦ тарельчатые с сиденьем и креплением, с прямым или косым выпуском с цельноотлитой полочкой выполнено в объеме 3 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Бачки смывные полуфарфоровые и фарфоровые с арматурой непосредственно устанавливаемые на унитазы выполнено в объеме 3 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Установка насосов центробежных с электродвигателем, масса агрегата до 0,1 т выполнено в объеме 2 насоса, при фактическом выполнении в объеме 0 насосов; Прокладка трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 32 мм выполнено в объеме 0,15 м, при фактическом выполнении в объеме 0,02 м; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 100 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапаны обратные приемные с сеткой фланцевые 16ч42р, диаметром 100 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 466 444,56 р.;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 087 480 рублей 92 копейки (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Регулятор перепада давления AVP Ду32 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Импульсная трубка выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 2 шт; Комплект фитингов 2 шт Ду 32 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка водоподогревателей емкостных вместимостью до 1 м3 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Термоэлектрический водонагреватель выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка насосов центробежных выполнено в объеме 2 насоса, при фактическом выполнении в объеме 0 насосов; насос выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прибор, устанавливаемый на фланцевых соединениях, масса до 1,5 кг выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Электронный регулятор Т выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка грязевиков наружным диаметром патрубков до 89 мм выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка фильтров диаметром 25 мм выполнено в объеме 0,2 фильтров, при фактическом выполнении в объеме 0 фильтров; Установка манометров с трехходовым краном выполнено в объеме 59 компл., при фактическом выполнении в объеме 24 компл.; Установка термометров в оправе прямых и угловых выполнено в объеме 14 компл., при фактическом выполнении в объеме 8 компл.; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм выполнено в объеме 19 шт, при фактическом выполнении в объеме 15 шт; Краны выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 8 шт; Клапан обратный КЕНТду25 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан обратный КЕНТду25 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан предохранительный с1700 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм выполнено в объеме 0,38 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм выполнено в объеме 0,12 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прибор, устанавливаемый на фланцевых соединениях, масса до 1,5 кг выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Регулятор перепада давления AVP Ду20 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Импульсная трубка выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Комплект фитингов 2 шт Ду 20 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка грязевиков наружным диаметром патрубков до 45 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 50 мм выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Краны шаровые PN25 BALLOMAX под приварку диаметром 32 мм выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Краны шаровые PN25 BALLOMAX под приварку диаметром 40 мм выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром до 25 мм выполнено в объеме 11 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Краны шаровые PN25 BALLOMAX под приварку диаметром 25 мм выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Клапан ручной регул. С измерит. Ниппелем Ду20 выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром до 40 мм выполнено в объеме 0,21 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм выполнено в объеме 0,02 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 15 мм выполнено в объеме 0,015 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка трубопроводов водоснабжения из стальных водогазопроводных оцинкованных труб диаметром 20 мм выполнено в объеме 0,025 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 50 мм выполнено в объеме 0,28 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Установка манометров с трехходовым краном выполнено в объеме 15 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл.; Установка термометров в оправе прямых и угловых выполнено в объеме 2 компл., при фактическом выполнении в объеме 0 компл., что привело к завышению стоимости работ на сумму 584 411,52 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 622 рубля 04 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 339 767 рублей 28 копеек (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Щит распределительный металлический навесной ЩРн-24э-036 с монтажной панелью выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит распределительный металлический навесной ЩРн-12 с монтажной панелью выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит распределительный металлический навесной ЩРн-9э-036 с монтажной панелью выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит распределительный металлический навесной ЩРн-9э-036 с монтажной панелью выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щитки осветительные, устанавливаемые в нише болтами на конструкции, масса щитка до 15 кг выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 10 мм2 выполнено в объеме 0,2 (100 жил), при фактическом выполнении в объеме 0 (100 жил); Розетка скрытой проводки с заземлением выполнено в объеме 45 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Розетка штепсельная трехполюсная выполнено в объеме 0,45 (на 100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; Розетка штепсельная с заземляющим контактом выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт; Розетка штепсельная неутопленного типа при открытой проводке выполнено в объеме 0,02 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,01 шт; Светильники НСП 41-200-001 выполнено в объеме 6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильник НСП 03х60-001 шар выполнено в объеме 21 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт; Светильник с подвеской на крюк для помещений с повышенной влажностью и пыльностью выполнено в объеме 0,27 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,01 шт; Светильник НПП выполнено в объеме 18 шт, при фактическом выполнении в объеме 1 шт; Светильник потолочный или настенный с креплением винтами или болтами для помещений с тяжелыми условиями среды, уплотненный выполнено в объеме 0,18 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,01 шт; Светильники потолочные НПП 03-100-001-МУ3 выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильник потолочный или настенный с креплением винтами или болтами для помещений с нормальными условиями среды, одноламповый выполнено в объеме 0,03 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,00 шт; Светильники с люминесцентными лампамиPRB/R 418 выполнено в объеме 51 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами PRB/R 218 выполнено в объеме 39 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами PRB/S 418 выполнено в объеме 20 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами ARCTIC 218 выполнено в объеме 23 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами ARCTIC 236 выполнено в объеме 18 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами LZ2*36 выполнено в объеме 20 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами NBT11-F118-1*18 выполнено в объеме 12 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами RKL218-2*18 выполнено в объеме 19 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильники с люминесцентными лампами AL D236 выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Светильник в подвесных потолках, устанавливаемый на закладных деталях, количество ламп в светильнике до 2 выполнено в объеме 1,34 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,03 шт; Светильник в подвесных потолках, устанавливаемый на закладныхдеталях, количество ламп в светильнике до 4 выполнено в объеме 0,71 (100) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,00 шт; Лампы люминесцентные ртутные низкого давления типа ЛЕЦ 20 выполнено в объеме 1,2 (10) шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Лампы люминесцентные ртутные низкого давления типаЛБ, ЛД, ЛДЦ, ЛТВ, ЛБХ 20 выполнено в объеме 45 шт, при фактическом выполнении в объеме 6 шт; Лампы люминесцентные ртутные низкого давления типаЛБЦТ 40 выполнено в объеме 7 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Лампы накаливания электрические осветительные общего назначения биспиральные криптоновые типа БК220-230-100 выполнено в объеме 4,8 (10) шт, при фактическом выполнении в объеме 0,2 шт; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 2 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,025 (1000) м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочкебез защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,7 (1000) м, при фактическом выполнении в объеме 0,34 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 4 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,04 (1000) м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,13 (1000) м, при фактическом выполнении в объеме 0,05 м; Провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабель двух-трехжильный по перекрытиям выполнено в объеме 7 м, при фактическом выполнении в объеме 3,5 м; Провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабельдвух-трехжильный в готовых каналах стен и перекрытий выполнено в объеме 1,95 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,02 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 4 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,02 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,22 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 2 и сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,02 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабель двух-трехжильный под штукатурку по стенам или в бороздах выполнено в объеме 3,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провод по перфорированным профилям, сечением до 6 мм2 выполнено в объеме 3,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабель двух-трехжильный в пустотах плит перекрытий выполнено в объеме 2,4 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые гибкие с изоляцией из кремнийорганической резины в оплетке из стеклянных нитей, пропитанной эмалью или термостойким лаком, марки РКГМ, сечением 1,5 мм2 выполнено в объеме 0,01 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Прокладка однопарного провода с креплением проволочными скрепами по стене бетонной выполнено в объеме 0,1 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Выключатель одноклавишный открытой установки брызгозащищенный А14-100 выполнено в объеме 45 шт, при фактическом выполнении в объеме 2 шт; Выключатель полугерметический и герметический выполнено в объеме 0,45 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,02 шт; Выключатель одноклавишный скрытой установки C-1-10/220 выполнено в объеме 60 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Выключатель одноклавишный утопленного типа при скрытой проводке выполнено в объеме 0,6 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Выключатель двухклавишный скрытой установки C-2-10/220 выполнено в объеме 10 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Выключатель двухклавишный утопленного типа при скрытой проводке выполнено в объеме 0,1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Коробка КРА-4-2 КУВ выполнено в объеме 100 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Разветвительная коробка У994 выполнено в объеме 50 шт, при фактическом выполнении в объеме 2 шт; Ящики с понижающим трансформатором автомат. выключателем, 36в ЯТП-0,25-2 выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Ящик с понижающим трансформатором выполнено в объеме 5 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Профиль монтажный перфорированный выполнено в объеме 180 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Профиль перфорированный монтажный длиной 2 м выполнено в объеме 3,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Щит силовой распределительный ШРВ выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит силовой распределительный ШРВ выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит силовой распределительный ШРВ выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Щит силовой распределительный ШРВ выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 600х600х350 мм выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов сечением до 10 мм2 выполнено в объеме 0,4 жил, при фактическом выполнении в объеме 0 жил; Пускатели электромагнитные нереверсивные с тепловым реле, без кнопок ПМЕ-222 У3А выполнено в объеме 4 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Пускатели электромагнитные нереверсивные без теплового реле, без кнопок ПМЕ-211 УХЛ4А выполнено в объеме 9 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт; Пускатели электромагнитные нереверсивные с реле, без кнопок ПМА-4212П УХЛ3В выполнено в объеме 1 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Пускатель магнитный общего назначения отдельно стоящий, устанавливаемый на конструкции на полу, на ток до 40 А выполнено в объеме 14 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Труба гофрированная из ПВХ 25ММ выполнено в объеме 290 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные легкие (неоцинкованные) диаметр условного прохода 25 мм, толщина стенки 2,8 мм выполнено в объеме 60 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Труба стальная по установленным конструкциям, по стенам с креплением скобами, диаметр до 25 мм выполнено в объеме 0,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,45 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 2,5 мм2 выполнено в объеме 4,5 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 4 мм2 выполнено в объеме 1,3 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 6 мм2 выполнено в объеме 0,025 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2 выполнено в объеме 4,5 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава каждого последующего одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2 выполнено в объеме 8,75 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,15 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 5 и сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,35 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провод групповой осветительных сетей в защитной оболочке или кабель двух-трехжильный в готовых каналах стен и перекрытий выполнено в объеме 5 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провод по установленным стальным конструкциям и панелям, сечение до 35 мм2 выполнено в объеме 3 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с алюминиевыми жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова АВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 5 и сечением 4,0 мм2 выполнено в объеме 0,16 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель силовой с алюминиевыми жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова АВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 5 и сечением 6,0 мм2 выполнено в объеме 0,14 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Заземлитель горизонтальный из стали полосовой сечением 160 мм2 выполнено в объеме 2 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 600х600х350 мм выполнено в объеме 1 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Щиток главная заземляющая шина выполнено в объеме 1 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Проводник заземляющий открыто по строительным основаниям из круглой стали диаметром 8 мм выполнено в объеме 3,5 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,03 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 4 мм2 выполнено в объеме 0,03 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с медной жилой марки ПВ1, сечением 6 мм2 выполнено в объеме 0,001 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Труба полиэтиленовая по основанию пола, диаметр до 25 мм выполнено в объеме 0,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Труба гофрированная из ПВХ Д=16 мм выполнено в объеме 60 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,3 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2 выполнено в объеме 0,31 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 756 427,64 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 096 663 рублей 27 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 885 050 рублей 44 копейки(по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): монтаж металлических эстакад, балок, мостов под механизм служебных пешеходных мостиков выполнено в объеме 88,1578 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; стоимость причального комплекса выполнено в объеме 360 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 12 097 975,96 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 120 рублей 84 копейки (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Трубы асбестоцементные безнапорные БНТ 100 выполнено в объеме — 54 м, при фактическом выполнении в объеме — 53,46 м; Трубы асбестоцементные безнапорные БНТ 150 выполнено в объеме 54 м, при фактическом выполнении в объеме 53,46 м; Устройство постели при одном кабеле в траншее выполнено в объеме 7,92 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель до 35 кВ, прокладываемый по дну канала без креплений, масса 1 м кабеля до 1 кг выполнено в объеме 7,92 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Покрытие кабеля, проложенного в траншее кирпичом одного кабеля выполнено в объеме 2,875 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Кабель до 35 кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля до 2 кг выполнено в объеме 0,48 м, при фактическом выполнении в объеме 0 м; Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава первого одножильного или многожильного в общей оплетке, суммарное сечение до 6 мм2 выполнено в объеме 2 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Провод, количество проводов в резинобитумной трубке до 2, сечение провода до 6 мм2 выполнено в объеме 1,4 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Кабель силовой с алюминиевыми жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова АВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 3 и сечением 6,0 мм2 выполнено в объеме 0,2 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Кабель силовой с алюминиевыми жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова АВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил 5 и сечением 6,0 мм2 выполнено в объеме 0,6 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В с алюминиевой жилой марки АПВ, сечением 2,5 мм2 выполнено в объеме 0,1 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м; Песок для строительных работ из отсевов дробления, марка 400 средний выполнено в объеме 15 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, в отвал группа грунтов 2 выполнено в объеме 0,056 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,0224 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,1 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; Устройство трубопроводов из асбестоцементных труб с соединением стальными манжетами до 2 отверстий выполнено в объеме 0,024 канало-километра трубопровода, при фактическом выполнении в объеме 0 канало-километра трубопровода; Засыпка вручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,12 м3, при фактическом выполнении в объеме 0 м3; Засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 2 выполнено в объеме 0,056 м3, при фактическом выполнении в объеме 0 м3, что привело к завышению стоимости работ на сумму 239 630,86 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от 20.11.2015на сумму 776 856 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму — 776 856 рублей 54 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 856 рублей 54 копейки(по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): сжим соединительный (при ответвлении стальных проводов) выполнено в объеме 19 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,06 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 12 066,68 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 513 рублей 74 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 937 832 рубля 14 копеек(по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): засыпка в ручную траншей, пазух котлованов и ям, группа грунтов 3, выполнено в объеме 0,16 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта до 5 м бульдозерами мощностью 59 кВт (80 л.с.), группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,064 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; песок для строительных работ из отсевов дробления, марка 400 средний (для засыпки резервуаров), выполнено в объеме 80 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; при перемещении грунта на каждые последующие 5 м добавлять к расценке 01-01-033-03 выполнено в объеме 0,064 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; уплотнение грунта пневматическими трамбовками, группа грунтов 3-4 выполнено в объеме 0,64 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; монтаж накопительных резервуаров выполнено в объеме 1,11 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; стоимость накопительных резервуаров выполнено в объеме 3 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; присоединение канализационных трубопроводов к существующей сети в грунтах мокрых выполнено в объеме 1 врезки, при фактическом выполнении в объеме 0 врезок; разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,026 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, в отвал группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,08 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; перевозка грузов автомобилями — самосвалами (работающими вне карьеров): расстояние 7 км, класс груза 1 выполнено в объеме 49,4 т, при фактическом выполнении в объеме 0,0 т; работа на отвале, группа грунтов 2-3 выполнено в объеме 0,026 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м без креплений с откосами, группа грунтов 3 выполнено в объеме 0,04 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; устройство основания под трубопроводы песчаного выполнено в объеме 0,37 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; песок природный для строительных работ средний выполнено в объеме -4,07 м3, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м3; песок для строительных работ из отсевов дробления, марка 400 средний выполнено в объеме 4,07 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; водоотлив из траншей выполнено в объеме 0,92 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; устройство непроходных каналов одноячейковых, перекрываемых или опирающихся на плиту выполнено в объеме 0,0092 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м3; установка люка выполнено в объеме 35 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; люки чугунные тяжелый выполнено в объеме -35 шт, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 шт; стоимость лотков ЛВК ВМ с решетками выполнено в объеме 17 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; установка колонок водоразборных выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; колонки водоразборные эжекторные КВ-4, высотой наземной части 900 мм выполнено в объеме -2 шт, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 шт; стоимость пескоуловителей выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость заглушек выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; стоимость заглушек с выводным патрубком выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0,0 шт; укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб диаметров 250 мм выполнено в объеме 0,0182 км трубопровода, при фактическом выполнении в объеме 0,0 километра трубопровода; трубы напорные из полиэтилена низкого давления среднего типа, наружным диаметром 250 мм выполнено в объеме — 1838 м, при фактическом выполнении в объеме - 0,0 м; стоимость труб Д=250 мм выполнено в объеме 18,38 м, при фактическом выполнении в объеме 0,0 м, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 230 345,88 р.;

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 258 289 рублей 46 копеек(по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): котел Vitoplex 100 PV1B (в комплект входит: Ограничитель максимального давления SDB-1шт; ограничитель минимального давления SDBF — 1 шт; накладной датчик температуры NTC-1шт; предохранительный адаптер-1 шт; арматурный шток-1 шт; малый распределитель с группой безопасности от 50 до 100 кВт-1 шт) выполнено в объеме 2 шт, при фактическом выполнении в объеме 0 шт, что привело к завышению стоимости работ на сумму 1 258 289,46 р.;

- в акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от 07.11.2016на сумму 579 986 рублей 52 копейки (по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований щебня выполнено в объеме 1,37 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,9972 м3; щебень из природного камня для строительных работ марка 800, фракция 20-40 мм выполнено в объеме 137 м3, при фактическом выполнении в объеме 99,72 м3; гидроизоляция стен, фундаментов горизонтальная оклеечная в 1 слой выполнено в объеме 0,5 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,38 м2; унифлэкс ЭПП выполнено в объеме 55 м2, при фактическом выполнении в объеме 41,8 м2, что привело к завышению стоимости работ на сумму 47 124,48 р.

- в акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 380 606 рублей 34 копейки(по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ): Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня выполнено в объеме 0,22 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Щебень из природного камня для строительных работ марка 400, фракция 5(3)-10 мм выполнено в объеме 27,72 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Укладка и пропитка с применением битума щебеночных оснований толщиной 8 см выполнено в объеме 0,44 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; Битумы нефтяные дорожные марки БНД-60/90, БНД 90/130, сорт высший выполнено в объеме 3,626 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; На каждый 1 см изменения толщины щебеночных оснований добавлять или исключать к расценке 27-06-024-06 выполнено в объеме 0,44 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; Битумы нефтяные дорожные марки БНД-60/90, БНД 90/130, сорт высший выполнено в объеме 0,4532 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня выполнено в объеме 2,38 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Щебень из природного камня для строительных работ марка 400, фракция 5(3)-10 мм выполнено в объеме 299,88 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 МПа (свыше 700 до 1000 кгс/см2) нижнего слоя двухслойных выполнено в объеме 2,38 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; Устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укатке каменных материалов с пределом прочности на сжатие свыше 68,6 до 98,1 МПа (свыше 700 до 1000 кгс/см2) верхнего слоя двухслойных выполнено в объеме 2,38 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам 27-04-006-01, 27-04-006-02, 27-04-006-03 выполнено в объеме -2,38 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; Укладка и пропитка с применением битума щебеночных оснований толщиной 8 см выполнено в объеме 2,38 м2, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м2; Битумы нефтяные дорожные марки БНД-60/90, БНД 90/130, сорт высший выполнено в объеме 19,61 т, при фактическом выполнении в объеме 0,00 т; Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня выполнено в объеме 2,256 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Щебень из природного камня для строительных работ марка 400, фракция 5(3)-10 мм выполнено в объеме 284,26 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня выполнено в объеме 1,128 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3; Бетон дорожный, класс В7,5 (М100) выполнено в объеме 112,8 м3, при фактическом выполнении в объеме 0,00 м3, что привело к завышению стоимости работ на сумму 2 380 606, 34 р.

Общая стоимость фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2015 года по 2016 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена Сметными расчетами и составляет 15 115 055 рублей 94 копейки. 

Общая стоимость фактически не выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2015 года по 2016 год (за исключением видов и объемов работ, дублируемых с видами и объемами работ, предъявленными ООО «СХ «Фора») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена расчетным методом и составляет 29 178 479 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ФИО3 

<

адрес>, действуя путем обмана, похитил денежные средства Уральского регионального центра гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ГУ МЧС Российской Федерации по 

<

адрес>) в сумме 58 538 767 руб. 11 коп., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ГУ МЧС России по 

<

адрес> в сумме 58 538 767 руб. 11 коп., что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал. Пояснил, что с начала 1990-х годов по 2016 являлся учредителем и акционером ряда организаций, в том числе ЗАО «БЗСК», ЗАО «БЗСК+», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовскстройинвест», ООО «УК «БСК+», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Свет», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Березовские строительные решения». Руководителями указанных организаций являлись директора, назначаемые собранием акционеров/учредителей, которые действовали на основании Устава и контракта. Все руководители являлись компетентными и ранее себя положительно зарекомендовали. Он как акционер и учредитель взаимодействовал с директорами в рамках балансовых комиссий и при согласовании крупных сделок, что предусмотрено Уставом организаций и законодательством об акционерных обществах и об обществах с ограниченной ответственностью. Балансовые комиссии проводились примерно раз в квартал, на них рассматривались балансы организаций, обсуждались вопросы выполнения плана производства работ. Согласование крупных сделок осуществлялось на собрании акционеров/учредителей. В текущую финансово-хозяйственную деятельность организаций он не вмешивался, их руководители были самостоятельны в принятии решений. По обстоятельствам заключения государственного контракта № пояснил, что одобрение на заключение данной сделки дано собранием учредителей ООО «Березовскстройинвест». Поскольку МЧС требовалась банковская гарантия, собрание учредителей решало вопрос об одобрении и этой сделки. Контракт заключен на неудобных условиях, поскольку не предусматривал предоплату, однако собрание учредителей полагало, что исполнит обязательства, впоследствии было принято решение об оформлении кредита. Когда начались срывы сроков исполнения контракта он совместно со Свидетель №7 участвовал в качестве учредителя в переговорах с представителем МЧС ФИО54 Иными вопросами заключения и исполнения контракта занимался директор Свидетель №7, выполнение плана работ рассматривалось на балансовой комиссии. Он выезжал на объект несколько раз: чтобы заложить первый камень, привезти руководителя лаборатории и простучать бетон. К составлению актов формы КС-2 он отношения не имеет, непосредственно строительству и распределению поступивших по контракту денежных средств он не имел. Директор и главный бухгалтер были самостоятельны в принятии решений. По обстоятельствам заключения государственного контракта № пояснил, что одобрение на заключение данной сделки на условиях МЧС дано собранием учредителей ООО «Нефтеюганскстройинвест», которое одобрило сроки исполнения контракта и обсуждали возможность оформления кредита. Изначально заключение контракта было одобрено для ООО «Березовскстройинвест», но поскольку не были исполнены обязательства по контракту №, поэтому одобрили заключение сделки для ООО «Нефтеюганскстройинвест», которое не было обременено какими-либо контрактами. Более отношения к данному контракту он не имел, вопросы распределения поступивших денежных средств не решал, на объект не выезжал. По исполнению контракта ему в ходе расследования дела стало известно, что он был расторгнут и найден новый генподрядчик, составлены минусовые акты. Причины неисполнения обязательств по контракту ему не понятны, как и причины, по которым не реализована банковская гарантия. На момент заключения государственных контрактов финансовое состояние ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюгансктройинвест» было нормальным. Электронные торги по контрактам он не контролировал. На балансовых комиссиях ему докладывали, что обязательства по контрактам исполняются. Термин «группа компаний БЗСК» возник при оформлении кредитов по требования Сбербанка, однако юридически это оформлено не было и у каждой организации был свой функционал, хотя они были связаны договорными отношениями, в том числе соглашением о сотрудничестве организаций с ООО «УК «БСК+», заключенным также по требованию Сбербанака. В вопросах кредитования юридические лица являлись поручителями друг друга по решению их руководителей, которое подлежало одобрению.

Представитель потерпевших ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России» (далее ФКУ «УКС МЧС России») и «Сибирского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» Уральского регионального центра гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице правопреемника ГУ МЧС России по 

<

адрес> ФИО54 в судебном заседании пояснил, что по результатам электронных торгов ФКУ «УКС МЧС России» заключен государственный контракт с ООО «Березовскстройинвест», директором которого являлся Свидетель №7, на строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>». Приемку работ осуществляли представители двух фирм. В 2014 – 2015 годах возникли проблемы со строительством, по поводу чего он встречался с директором ООО «Березовскстройинвест», который ссылался на распоряжения ФИО2 В ходе встречи с ним ФИО2 обещал уладить вопросы. Оплата работ в полном объеме не произведена, поскольку не выполнены работы, позднее функции технического заказчика переданы «Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Впоследствии по результатам аукциона между Уральским региональным центром МЧС России в его лице и ООО «Нефтеюганскстройинвест», директором которого являлся Свидетель №19, заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. 4 этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>». Ход строительства контролировался специалистами по строительному контролю. В ходе строительства замечено завышение объема работ. В ходе встречи ФИО2 обещал продолжить работы по строительству. Впоследствии контракт расторгнут, а объект достраивался силами ООО «СХ «Фора». В настоящее время оба объекта не достроены, согласно экспертизе работы выполнены частично.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым по результатам торгов, проведенных по 44-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на «Строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>» с ООО «Березовскстройинвест». Он взаимодействовал по различным вопросам строительства с директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 Первоначально объект строился по плану, работы принимали сотрудники ФКУ «УКС МЧС России». В 2014 году, несмотря на перечисление денежных средств, строительство отставало от графика, количество ФИО7 уменьшалось. Свидетель №7 заявил о том, что стройка приостанавливается в связи с решением фактического собственника, как выразился Свидетель №7, «хозяином бизнеса» - ФИО2 перераспределить поступившие от ФКУ «УКС МЧС России» денежные средства на иные цели. В ходе встречи ФИО2 подтвердил, что действительно является фактическим собственником ООО «Березовскстройинвест», обещал все работы выполнить. В связи с тем, что в ходе строительства ничего не поменялось, а при личных встречах ФИО2 сообщал, что с ним более разговаривать не намерен, так как они не являются стороной контракта, ДД.ММ.ГГГГ между «Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ФКУ «УКС МЧС России» и ООО «Березовскстройинвест» заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту №, которым функции технического заказчика переданы «Уральскому региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». После этого он был наделен правом подписывать (согласовывать акты выполненных работ), но фактически в приемке работ не участвовал, поскольку работы по-прежнему принимали ФКУ «УКС МЧС России». До декабря 2015 года ООО «Березовскстройинвест» вело работы с большим отставанием от графика, однако авансовые платежи по решению ФКУ «УКС МЧС России» не прекращались, в частности примерно в ноябре 2015 года руководством ФКУ «УКС МЧС России» принято решение о перечислении очередного авансового платежа в сумме 40 000 000 рублей, при этом в декабре 2015 года ООО «Березовскстройинвест» полностью прекратило работы. ФИО2 перестал выходить на связь, Свидетель №7 пояснил, что все денежные средства, поступившие в ООО «Березовскстройинвест», израсходованы на деятельность иных организаций, входящих в группу подконтрольных ФИО2 компаний. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что работы будут возобновлены в 2016 году. В соответствии с приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № функции, права и обязанности по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № переданы от ФКУ «УКС МЧС России» ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Дальнейшая претензионная, а также судебная работа проводилась ГУ МЧС России по 

<

адрес>. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут, с ООО «Березовскстройинвест» взыскано 92 127 278 руб. 60 коп. В настоящее время указанный объект числится на балансе ГУ МЧС России по 

<

адрес>, проведена строительная экспертиза, планируется, исходя из финансирования, реализовать данные проекты (т. 18 л.д. 38 - 41).

При последующем допросе ФИО54 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Уральским региональным центром МЧС России и ООО «Нефтеюгансктройинвест» (подрядчик) в лице Свидетель №19 заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. 4 этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>». Перед заключением контракта отдел закупок УРЦ МЧС России проводил аукцион на официальном сайте государственных закупок, по результатам которого победило ООО «Нефтеюгансктройинвест». Государственный контракт подписывался дистанционно с использованием электронно-цифровой подписи. Однако перед подписанием контракта им была организована встреча с руководителем ООО «Нефтеюгансктройинвест» Свидетель №19, который произвел впечатление грамотного специалиста. После Свидетель №19 должность директора ООО «Нефтеюгансктройинвест» занимал Свидетель №27, затем Свидетель №20 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нефтеюгансктройинвест» и ООО «Березовские строительные решения» заключен договор на оказание услуг строительного контроля. Он (ФИО54) выезжал на строительную площадку примерно раз в две недели. Строительство от их организации курировал Свидетель №6, который никаких работ не принимал, соответствующих актов и справок не подписывал. Все работы принимались только в рамках строительного контроля. После своего назначения директор ООО «Нефтеюгансктройинвест» Свидетель №20 сообщил ему, что связанные с ООО «Нефтеюгансктройинвест» компании уже работали на строительстве объектов для МЧС, а ООО «Нефтеюгансктройинвест», как и ООО «Березовскстройинвест» входит в группу компаний БЗСК, подконтрольных ФИО2 До 2017 года работы в рамках данного контракта в целом шли нормально, визуально объем выполненных работ соответствовал работам, принятым в рамках строительного контроля. Однако в 2017 году при выезде на объект он стал замечать, что объемы работ, принятые в рамках строительного контроля, явно не соответствуют объемам работ, который фактически выполнен, в актах выполненных работ стали фигурировать работы по внутренней отделке, хотя фактически данные работы не выполнялись. В феврале 2017 года он предъявил претензии по данному поводу Свидетель №20, который стал утверждать, что все работы будут выполнены. Однако через несколько дней Свидетель №20 сообщил ему, что счета ООО «Нефтеюгансктройинвест» арестованы и далее выполнять работы по контракту организация не сможет. После этого управлением заказано проведение экспертизы дня установления объемов фактически выполненных работ. Экспертиза была готова в июле 2017 года. Кроме того, до получения заключения эксперта было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Нефтеюгансктройинвест» заменено на подрядчика ООО «Строительный холдинг «Фора». Согласно заключению эксперта не все работы, приятные строительным контролем у ООО «Нефтеюгансктройинвест», были выполнены ненадлежащим образом, некоторые были не выполнены вообще. Свидетель №20 были подписаны минусовые акты, то есть документы, подтверждающие фактическое невыполнение работ. Позже Свидетель №20 говорил ему, что реальной причиной того, что ООО «Нефтеюгансктройинвест» ненадлежащим образом выполняло условия государственного контракта, являлось то, что по распоряжению ФИО2 денежные средства, поступающие в качестве платежей по контракту, не в полной мере тратились на выполнение его условий, а направлялись на иные нужды юридических лиц, входящих в группу компаний, подконтрольных ФИО2 В дальнейшем они обратились в суд по данному факту. Насколько он помнит, в ходе судебного процесса была предпринята попытка реализовать банковскую гарантию, которая предоставлялась по данному контракту, но положительный результат в данном вопросе получен не был (т. 19 л.д. 216 - 220).

При последующем допросе ФИО54 пояснил, что по 4 этапу строительства учебно-материальной базы МЧС России авансирования в адрес ООО «Нефтеюгансктройинвест» не было, они выплачивали денежные средства по факту выполнения работ, то есть после того, как были закрыты акты КС-2. Они работы по факту не проверяли, работы проверялись строительным контролем, акты КС-2 подписывали только после отметки строительного контроля. Последняя оплата в адрес ООО «Нефтеюгансктройинвест» произведена ДД.ММ.ГГГГ, только после подписания строительного контроля. После того, как к ним стали обращаться субподрядчики ООО «Нефтеюгансктройинвест» с жалобами на неоплату выполненных работ, было принято решение оплату приостановить и произвести независимую экспертизу. На тот момент на распределительном счете регионального центра остались ориентировочно 27 000 000 рублей, на которые ООО «Нефтеюгансктройинвест» не были выполнены работы. В ноябре или декабре 2016 года Свидетель №20 принес еще акты формы КС-2 на оплату примерно на сумму 3 000 000 рублей, но они оплачивать их отказались до проведения экспертизы, где оценивался объем и качество выполненных работ. Дополнительное соглашение с ООО «СХ «Фора» было заключено ДД.ММ.ГГГГ, фактически ООО «СХ «Фора» приступило к выполнению работ в конце апреля 2017 года, после выполнения фиксации работ, проведенных ООО «Нефтеюгансктройинвест». Кроме того, в период с января по март 2017 года ими производился учет работ, выполненных ООО «Нефтеюгансктройинвест». К концу марта 2017 года ими составлены минусовые акты на общую сумму 44 012 018 руб. 02 коп., которые подписаны Свидетель №20 после долгих проверок. После проведения экспертизы установлено, что фактически невыполненных работ ООО «Нефтеюгансктройинвест» было на сумму 24 958 221 руб. 71 коп., некачественно выполненных работ - на сумму 23 061 258 руб. 89 коп. В связи с неисполнением обязательств по контракту Заказчиком проводилась претензионная работа. Поскольку в качестве обеспечения принятых на себя обязательств Подрядчиком предоставлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Совкомбанк», заказчиком произведен расчет неустойки и в адрес Гаранта направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 356 570,02 рублей. В осуществлении выплаты ПАО «Совкомбанк» отказано в связи с ненадлежащим оформлением документов. С целью обжалования в судебном порядке отказа Заказчиком в адрес ПАО «Совкомбанк» направлено повторное требование об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии. Учитывая, что Уральский региональный центр МЧС России, который являлся бенефициаром по банковской гарантии, был ликвидирован как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, обжалование в судебном порядке отказа гаранта в осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии не представлялось возможным. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ функции заказчика по государственному контракту переданы ГУ МЧС России по 

<

адрес>. На сегодняшний день балансодержателем объекта является ГУ МЧС России по 

<

адрес> (т. 19 л.д. 221 - 224).

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего относительно обстоятельств заключения государственных контрактов, их оплаты и хода исполнения. Данные обстоятельства стали известны представителю потерпевшего в связи со служебной деятельностью и нашли подтверждение в судебном заседании. Суд отмечает, что показания ФИО54 в ходе предварительного следствия являются наиболее подробными и наиболее достоверно отражают описываемые события.

Свидетель ФИО30 суду пояснил, что в 2016 году в ведение ГУ МЧС России по 

<

адрес> переданы объекты незавершенного строительства. В 2019 году он принимал участие в качестве представителя ГУ МЧС России по 

<

адрес> в контрольно-ревизионных мероприятиях, проводимых УФК по 

<

адрес> с целью проверки объектов незавершенного строительства, в частности государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе мероприятий проводилась проверка соответствия объема фактически выполненных работ сведениям об объеме выполненных работ, содержащихся в актах КС-2 и справках КС-3, а также суммы фактически выплаченных подрядчикам денежных средств. Заключением экспертизы установлено, что в рамках исполнения указанного государственного контракта государственным заказчиком оплачено подрядной организации 212 320 730 рублей. ГУ МЧС России по 

<

адрес> организована претензионная работа, подано исковое заявление с требованием о расторжении государственного контракта № и взыскании с ООО «Березовскстройинвест» ущерба около 92 000 000 рублей, а также стоимости невыполненных и некачественно выполненных работ 70 000 000 – 80 000 000 рублей, судом принято решение об удовлетворении иска.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в с 2015 по 2017 годы занимал должность начальника отдела закупок Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий. В 2015 году проводился аукцион на строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>. К аукциону допущено 2 участника: ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест», среди которых выбран ООО «Березовскстройинвест». Поскольку подрядчиком не была представлена банковская гарантия, было принято решение заключить государственный контракт с ООО «Нефтеюганскстройинвест». В 2017 году произошла замена подрядчика на ООО «СХ «Фора», с которым заключено дополнительное соглашение. С ООО «Нефтеюганскстройинвест» велась претензионная работа. Ему известно, что строительство объекта не завершено, по результатам строительной экспертизы объем некачественно выполненных работ около 27 000 000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2017 года Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий был ликвидирован, он поступил на службу в ГУ МЧС по 

<

адрес> на должность начальника отдела развития инфраструктуры, управления материально-технического обеспечения. Он стал курировать вопросы материально-технического обеспечения, ему поручена работа по снижению объемов незавершенного строительства, среди которых был государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Березовскстройинвест». Им была организована претензионная работа, также он ходил в суд со специалистами юридического отдела на судебные заседания. В настоящее время в отношении ООО «Березовскстройинвест» проводится процедура банкротства. С 2015 года по март 2017 года он занимал должность начальника отделения контрактной работы Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий, в его должностные обязанности входило планирование и организация закупок, в том числе организация проведения аукционов. В 2015 году проводился аукцион на заключение государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>, с филиалами. 4 этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>». На аукцион заявилось два участника: ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест», оба были допущены к участию в аукционе. Решение принималось комиссией, председателем был ФИО54. По итогам ООО «Березовскстройинвест» одержало победу. После проверки сведений и документов, подтверждающих соответствие установленным требованиям, установленных к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом аукциона, через электронную площадку направлен проект контракта исполнителю, который в электронном виде должен был предоставить документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения обязательств по контракту. Директором ООО «Березовскстройинвест» был подписан данный документ, а также была направлена копия платежного поручения о перечислении денежных средств на счет заказчика, однако при проверке установлено, что денежные средства фактически не поступили, о чем ООО «Березовскстройинвест» уведомлено. В последний день, когда их организация должна была подписать контракт, ООО «Березовскстройинвест» выслало копию банковской гарантии. Но, поскольку в реестре данная банковская гарантия не числилась, при согласовании с ФИО54 принято решение не подписывать контракт с данной организацией и направить проект контракта участнику аукциона, занявшему второе место - ООО «Нефтеюганскстройинвест». ООО «Нефтеюганскстройинвест» своевременно предоставило банковскую гарантию ПАО «Совкомбанк» и подписанный контракт. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Нефтеюганскстройинвест» заключен Государственный контракт №. Ему не было известно о том, что на момент проведения аукциона ООО «Березовскстройинвест» фактически перестало исполнять обязательства по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее процесс исполнения обязательств по Государственному контракту № контролировал отдел капитального строительства и ремонта. В конце 2016 года ФИО54 его попросил организовать претензионную работу с ООО «Нефтеюганскстройинвест». Банком было отказано в истребовании банковской гарантии, направлено повторное требование, но также получен отказ. В связи с ликвидацией Уральского регионального центра по делам по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий данная работа была прекращена. По обстоятельствам замены подрядчика ООО «Нефтеюганскстройинвест» на ООО «Строительный холдинг «Фора» пояснил, что ФИО54 дал указание на заключение дополнительного соглашения в связи с тем, что Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий находится в процедуре ликвидации, и данный объект необходимо было срочно закончить. Он изготовил дополнительное соглашение и передал его ФИО54 или ФИО5, подписанием данного дополнительного соглашения он не занимался. В марте 2017 года он поступил на службу в ГУ МЧС по 

<

адрес> на должность начальника отдела развития инфраструктуры, управления материально-технического обеспечения. В его должностные обязанности стало входить: организация учета и эксплуатации зданий и сооружений, организация капитального ремонта, а также строительство и реконструкция объектов. Ему была поручена работа по снижению объемов незавершенного строительства, среди которых были: предмет государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № и государственного контракта №. Им была организована претензионная работа, он ходил в суд. В настоящее время в отношении ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» проводится процедура банкротства. Он лично с ФИО2 не знаком, но слышал от ФИО54, что данный мужчина является собственником ЗАО «БЗСК», которому подконтрольны ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» (т. 18 л.д. 158-164).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году занимал должность главного специалиста ГУ МЧС России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило курирование капитального строительства, капитального ремонта. В 2015 году ГУ МЧС России по 

<

адрес> переданы функции заказчика по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, подрядчиком по которому выступало ООО «Березовскстройинвест». На тот момент в адрес подрядчика проведены авансовые платежи, но работы на объекте не велись, нарушены сроки выполнения работ, техническая документация не заполнена. Представители ООО «Березовскстройинвест» объясняли это проблемами с финансированием. ФИО2 видел один раз, Свидетель №7 представил его как руководителя бизнеса, сам ФИО2 позиционировал себя как руководитель ООО «Березовскстройинвест». По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «Нефтеюганскстройинвест», в адрес подрядчика оплачен аванс, строительные работы велись с нарушением сроков, некачественно. Директор ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 объяснял это финансовыми проблемами. Впоследствии подрядчик заменен на ООО «СХ «Фора».

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в период с 2014 по 2017 годы являлся главным инженером ФКУ «УКС МЧС России». На объекте строительства и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> он был дважды, при этом там велись строительные работы, имело место нарушение сроков выполнения работ. Акты выполненных работ подписывал после проверки инженером технического надзора, строительный контроль осуществлялся другой организацией.

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что с августа 2014 года являлся заместителем директора ФКУ «УКС МЧС России». Определенный период исполнение контракта № было поручено ему. В тот период времени работы на объекте выполнялись в соответствии с графиком и проектной документацией. Акты подписывались в соответствии с объемами работ. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в период с 2011 по 2016 года работал в ФКУ «УКС МЧС России», в его обязанности входило осуществление контроля за строительством объектов. Относительно государственного контракта № пояснил, что приемку работ осуществляло ООО «Березовские строительные решения», после их проверки акты КС-2 подписывал он. Выборочно он проводил приемку работ, при этом выявлял несоответствие проектной документации. По вопросам, касающимся строительтсва, контактировал с директором ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 ФИО2 видел на открытии объекта, общался с ним как с руководителем генподрядчика, обсуждал с ним вопросы дополнительных объемов работ, ускорения оплаты, также он дважды присутствовал на совещаниях по вопросу передачи объекта строительства Региональному центру.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что с 2012 года она занимал должность начальника отдела в ФКУ «УКС МЧС России». Подробностей относительно государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>, не помнит, на объект не выезжал. Акты выполненных работ подписывал после проверки представителем ФКУ «УКС МЧС России» Свидетель №2 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО30, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, ФИО25, Свидетель №2, Свидетель №4 относительно обстоятельств заключения государственных контрактов, их оплаты и хода исполнения. Данные обстоятельства стали известны свидетелям в связи со служебной деятельностью, согласуются между собой и с письменными доказательствами. Суд отмечает, что показания Свидетель №1 в ходе предварительного следствия являются наиболее подробными и наиболее достоверно отражают рассматриваемые события.

Свидетель Свидетель №34 суду пояснила, что являлась учредителем ЗАО «БСК+», ЗАО «БЗСК», ЗАО «БЗСК ФИО19», ООО «Березовскстройинвест» и еще ряда юридических лиц, кроме того, занимала должность главного бухгалтера ЗАО «БСК+», на балансе которого находилось имущество, сдаваемое в аренду ЗАО «БЗСК». Она не касалась деятельности юридических лиц, учредителем которых являлась, на ее вопросы об этом ответов не получала, дивиденды не выплачивались. Еженедельно ФИО2 проводил совещания с директорами других организаций, в частности ЗАО «БЗСК ФИО19», ООО «Березовскстройинвест», ООО «Нефтеюганскстройинвест», на которые ее не приглашали. Термин «группа компаний БЗСК» ей не знаком.

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Свидетель №34, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она являлась учредителем ООО «Нефтеюганскстройинвест», где владела 25% доли в уставном капитале, ООО «Березовские строительные решения», где владела 25% доли в уставном капитале, ООО «БЗСКтранссервис», где владела 25% доли в уставном капитале, ООО «УК «БСК плюс» - ООО «Квартирное бюро», где владела 25% доли в уставном капитале, а также ЗАО «БСК+», ЗАО «БЗСК», ООО «ЕЗСМ», ЗАО «БЗСК-ФИО19». Из указанных организаций по наследству от отца ФИО31 ей переданы акции в таких организациях как ЗАО «БЗСК» (25%), ООО «ЕЗСМ», ЗАО «БЗСК-ФИО19» (35%), ЗАО «БСК+» (40%). До ДД.ММ.ГГГГ руководителем и держателем 51% акции ЗАО «БЗСК», ООО «ЕЗСМ», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ЗАО «БСК+» был ее отец ФИО31 В 2010 году или в 2011 году ФИО2 предложил ей стать акционером в ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «БЗСКтранссервис», возможно еще в каких-то организациях. При этом они проговорили, что она будет являться исключительно держателем акций, а руководство всеми организациями будет осуществляться непосредственно ФИО2, на что она согласилась, так как доверяла ФИО2, поскольку ранее ее отец ФИО31 дружил с отцом ФИО2, после смерти которого устроил ФИО2 на завод ЗАО «БЗСК». После смерти ФИО31 его место фактически занял ФИО2 Все, как на ЗАО «БЗСК», так и в других организациях, подчинялись непосредственно ФИО2 и выполняли исключительно его указания. ФИО2 руководил этими организациями, хотя у каждой организации был свой директор и штат бухгалтерии. Она сама работала на ЗАО «БСК+» в должности главного бухгалтера в период с февраля 2005 по апрель 2019 года, а также являлась учредителем (40% акций). В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета. ЗАО «БСК+» занималось сдачей аренды имущества, находящегося в собственности. В собственности ЗАО «БСК+» находилось все имущество, как движимое (производственное оборудование), так и недвижимое — здания, сооружения. Выручка от сдачи в аренду имущества шла на заработную плату сотрудникам, налоги, ремонт оборудования. В дела других организаций она не вникала, так как ФИО2 ей этого не позволял. Дивиденды от прибыли организаций, в которых она являлась учредителем, за весь период не получала. Термин «Группа компаний БЗСК» создал ФИО2, так как им было создано много новых организаций, объединенных его управлением. В группу компаний БЗСК входили ЗАО «БСК+», ЗАО «БЗСК», ООО «ЕЗСМ», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Свет», ООО «Березовскстройинвест». Каждая организация имела своего директора, свою бухгалтерию. Но всеми этими организациями руководил исключительно ФИО2, директора перечисленных организаций его боялись. Без ведома ФИО2 никакие решения не принимались, ФИО2 давались всегда конкретные указания и потом контролировались их исполнение. Постоянно ФИО2 собирал совещания с участием директоров организаций, входящих в группу компаний БЗСК, где ФИО2 раздавал указания. Все окончательные решения по всем направлениям деятельности, в том числе при решении вопроса о расходовании денежных средств, находившихся на расчётных счетах каждой организации, входившей в группу компании БЗСК, принимал единолично ФИО2 Если кто-то из сотрудников был с ним не согласен, он этих сотрудников увольнял, но чаще всего сотрудники ему верили, поэтому ФИО2 всеми манипулировал и сотрудники выполняли его указания. В том числе у ФИО2 всегда была манера управления — делать все чужими руками. Считает, что и Свидетель №18 ФИО2 также ввел в заблуждение, давал ему указания, которые Свидетель №18 передавал нижестоящим по должности сотрудникам. Руководство ООО «Управляющая компания «БСК плюс» осуществлял ФИО2 Считает, что организация создана с целью осуществления контроля над всеми организациями, входящими в группу компаний БЗСК. До 2018 года директором ЗАО «БСК+» был Свидетель №18, которому она как директору докладывала о том, куда и какую сумму планирует переводить. Видела, что бухгалтера и директора организаций, входящих в группу компаний БЗСК, приезжали к ФИО2 с документами, но что именно они докладывали, она не знает (т. 20 л.д. 215-219).

В ходе очной ставки с ФИО2 свидетель Свидетель №34 пояснила, что помимо нее соучредителями ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «УК «БСК плюс», ЗАО «БСК +», ЗАО «БЗСК», ООО «ЕЗСМ», ЗАО «БЗСК-ФИО19» являлись Свидетель №18 и ФИО2 Она занималась бухгалтерской деятельностью только ЗАО «БСК+», в деятельности иных организаций участие не принимала. ФИО2 и Свидетель №18 принимали участие в деятельности остальных организаций. Насколько ей известно, управление выражалось в следующем: в управлении ЗАО «БЗСК» (

<

адрес>, ФИО9, 39) на оперативные совещания собирались все директора указанных предприятий, на них она никогда не присутствовала. Кроме того, ей известно, что бухгалтеры перечисленных организаций тоже отчитывались перед ФИО2 Она как бухгалтер ЗАО «БСК+» отчитывалась непосредственно перед своим директором Свидетель №18 Другие бухгалтеры организаций отчитывались перед ФИО2 Она точно знает, что Свидетель №18 принимал участие в управлении ЗАО «БЗСК», так как был заместителем генерального директора, принимал ли он участие в оперативной деятельности совместно с ФИО2 в иных организациях, она сказать не может. Термин «Группа компаний БЗСК» появился тогда, когда были организованы новые компании, такие как: ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест» и иные. Термин «Группа компаний» стал употребляться, поскольку организаций было много, а руководил ими всеми ФИО2 В группу компаний входили: ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК+», ООО «Березовскстройинвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Нефтеюганстройинвест», ООО «БЗСКинвест», ООО «УК БСК плюс», ООО «БЗСКтрансервис», ООО «Березовские инвестиционные решения» и иные организации. В каждой организации были свои директора, которые непосредственно руководили своими организациями, но все директора подчинялись непосредственно ФИО2 Лично она наблюдала, как директора постоянно приезжали на прием к ФИО2 для обсуждения производственных вопросов. Все расходование денежных средств бухгалтера организаций группы компаний БЗСК обсуждали со своими директорами, которые принимали какое-то решение о расходовании, а в последующем, как ей известно со слов директоров, бухгалтеров, окончательное решение о расходовании денежных средств принимал ФИО2, так как этот момент им контролировался. Когда в ЗАО «БСК плюс» поступали денежные средства на расчетный счет, она докладывала об этом директору Свидетель №18, которым расход согласовывался с ФИО2 После согласования Свидетель №18 говорил куда и в каком объеме перечислять денежные средства (т. 22 л.д. 7-11).

Свидетель Свидетель №34 оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что термин «Группа компаний» ей известен. ФИО2 действительно руководил организациями и давал указания, но то, что на совещаниях перед ним отчитывались директора организаций, является ее предположением, поскольку она на них не присутствовала.

Свидетель Свидетель №22 суду пояснил, что с 2008 по 2012 годы занимал должность мастера монтажного участка в ООО «Березовскстройинвест», около 3 – 4 месяцев по предложению Свидетель №20 работал в аналогичной должности в ООО «Нефтеюгансктройинвест». ФИО2 являлся руководителем группы компаний БЗСК, в которую также входило ООО «Березовскстройинвест». На объекте «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес>» он присутствовал 3 – 4 раза для решения вопроса временного электроснабжения, строительство не контролировал, ФИО2 на объекте не видел. 

Свидетель Свидетель №32, являющийся сыном подсудимого ФИО2, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 2014 года по 2017 год он работал в ЗАО «БЗСК-ФИО19» в должности генерального директора. В его обязанности входило: организация работы процесса по строительству жилых домов, а также реализация квартир жилых комплексов, строительство которых осуществляло ЗАО «БЗСК-ФИО19». В период с 2015 по 2018 годы он занимал должность генерального директора ООО «БКЗСКстройинвест». Его должностные обязанности были аналогичны обязанностям генерального директора ЗАО «БЗСК-ФИО19». ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «БКЗСКстройинвест» входили в группу компаний БЗСК, объединенных единым руководством ФИО2 и финансового директора Свидетель №18, в данную группу входили: ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК плюс», ООО «Березовсктройинвест», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК плюс». Руководящая роль ФИО2 и Свидетель №18 заключалась в следующем: они осуществляли полный контроль за деятельностью предприятий, входящих в группу компаний БЗСК. Что касается организации, где он был генеральным директором, то начальник отдела продаж ФИО32 помимо донесения информации до него примерно 2 раза в неделю отчитывалась перед ФИО2 и Свидетель №18 о продажах квартир в строящихся домах. Бухгалтера в телефонном режиме помимо него ежедневно им же сообщали суммы о находившихся денежных средствах на счетах Обществ, бывало эту информацию ФИО2 и Свидетель №18 спрашивали у него, он узнавал в бухгалтерии и передавал им. Кроме того, согласовывали с Свидетель №18 и ФИО2 все расходы предприятия — налоги, оплата работ подрядчиков, заработная плата сотрудников и т. д. Между ООО «УК «БСК плюс» и всеми компаниями, входящими в группу компаний БЗСК, было заключено соглашение о сотрудничестве, на основании которого утверждался регламент договорной работы в группе компаний БЗСК. На основании этого регламента обязательному согласованию с УК подлежали: государственные (муниципальные) контракты, сделки, требующие одобрения (договоры купли-продажи недвижимости, кредитные договоры, договоры поручительства, договоры залога), договоры подряда на сумму свыше 300 000 рублей, договоры поставки товаров на сумму свыше 300 000 рублей, иные финансовые договоры (договоры уступки права требования, договор перевода долга и т. д.). Кроме того, согласно соглашению, при участии организаций, входящих в группу компаний БЗСК, на аукционах обязательному согласованию с УК подлежат условия участия в аукционе. (УК определяет на каких условиях принимает участие в аукционе и отслеживает процедуру прохождения аукциона). Данное соглашение подтверждает, что без одобрения и согласования с ФИО2 и Свидетель №18 любые договоры не заключались. Участие в согласовании всех договоров и переводов денежных средств ФИО2 и Свидетель №18 принимали примерно одинаково, разделить долю их участия тяжело, поскольку они всегда совещались, принимали решения совместно. Он как генеральный директор ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «БЗСКстройинвест» не мог самостоятельно заключать договоры подряда ни с одной из подрядных организации без согласования с ФИО2 и Свидетель №18 Кроме того, не мог перечислять денежные средства, даже если они и были на расчётных счетах руководимых им Обществ, без согласования с указанными лицами. В ЗАО «БЗСК-ФИО19» и ООО «БКЗСКстройинвест» были свои обособленные отделы бухгалтерии, куда были трудоустроены главный бухгалтер Свидетель №8, бухгалтер ФИО40, электронные подписи находились у главного бухгалтера. По поводу перечислений тем или иным контрагентам пояснил, что какую сумму, на какой счет и по каким основаниям перечислять с расчетных счетов ЗАО «БЗСК-ФИО19» и ООО «БЗСКстройинвест» ей говорил либо он по указанию ФИО2 и Свидетель №18, либо кто-то из них (ФИО2, Свидетель №18) напрямую. Если перевод касался строительства, то он был в курсе, вопросов не возникало, если перевод касался иных вопросов, то его в курс дела не вводили, не смотря на то, что он занимал должность директора Общества. Всей картины перечислений в группе компаний БЗСК ему не известно. Порядок осуществления переводов денежных средств с расчетных счетов ЗАО «БЗСК-ФИО19», ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Березовсктройинвест», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК плюс», ООО «Березовсктройинвест» - только по согласованию с ФИО2 и Свидетель №18. При поступлении денежных средств на расчётный счет, он, как директор, либо бухгалтеры сообщали ФИО2 и Свидетель №18 о поступлении. Далее он составлял план расходования, куда исходя из потребностей предприятия, необходимо было направить средства. С этим планом он обращался либо к ФИО2, либо к Свидетель №18, и они ему говорили, куда необходимо перечислить ту или иную сумму денежных средств. Как правило, это решение было согласовано, он считает, что они как учредители группы компаний БЗСК и директора ЗАО «БСК плюс», ООО «УК «БСК плюс» понимали и знали финансовое положение всех организаций, входящих в группу компаний БЗСК. Налоги и пенсионные отчисления оплачивались, иногда не в полном объеме. Указания об оплате налогов и прочих сборов также давали ФИО2, Свидетель №18 Указания о выплате заработной платы также давали ФИО2, Свидетель №18 Порядок процедуры прохождения согласования договоров в группе компаний БЗСК осуществлялся на основании указанного выше соглашения о сотрудничестве: сначала согласовались в юридической службе, затем финансово-экономическая служба, окончательное решение - Свидетель №18 и ФИО2 ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «БКЗСКстройинвест» выполняли функции заказчика в строительстве жилых домов. Между ЗАО «БЗСК-ФИО19» и ООО «Березовскстройинвест» был заключен договор генерального подряда на строительство ЖК «Березки», который расторгнут примерно в 2019 году, так как он напрямую работал с подрядными организациями. Насколько он помнит, на тот период у ООО «Березовскстройинвест» уже были арестованы счета. ООО «Березовскстройинвест» нанимало субподрядные организации по согласованию с ФИО2 и Свидетель №18 По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № на строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес>, ему известно, что с МЧС был заключен контракт, но с какой организацией, входящей в группу компаний БЗСК, процедура согласования, с какими подрядчиками и поставщиками работали, кому производили оплаты и иные подробности, ему не известны. Знает, что объект не достроен, причины ему не известны. Относительно перечисления на счета ООО «Березовскстройинвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО (ЗАО) «БЗСК-ФИО19» денежных средств в сумме 18 244 013,70 руб., в том числе по основаниям: возврат процентов по договору займа, оплата по договору генподряда пояснил, что договор генподряда был действительно заключен на строительство ЖК «Березки», по договорам займа ничего не знает. Относительно перечисления денежных средств со счетов ООО «Березовскстройинвест» №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО «Запсибкомбанк», в адрес АО (ЗАО) «БЗСК-ФИО19» в сумме 54 903 286,00 руб., в том числе и по основаниям: возврат аванса по договору, оплата по договорам, оплата по договорам уступки прав требования пояснил, что обстоятельств не знает. ЗАО «БЗСК-ФИО19» ООО «Березовскстройинвест» никаких услуг не оказывало, никакой товар/материалы не поставляло. ФИО33, ФИО34 не знает, сотрудниками ЗАО «БЗСК-ФИО19» они не являлись. Не помнит, чтобы с ним, как директором, согласовывались переводы по этим основаниям. Относительно перечисления денежных средств со счета ООО «Березовскстройинвест» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «БЗСК-ФИО19» в сумме 181 199 308,62 руб., в том числе по основаниям: возврат аванса по договорам, выдача процентного займа по договору, оплата по соглашению о переводе долга, займ по договору пояснил, что о них не знает, ЗАО «БЗСК-ФИО19» ООО «Березовскстройинвест» никаких услуг не оказывало, никакой товар/материалы не поставляли, не помнит, чтобы с ним согласовывались переводы по этим основаниям. Относительно перечисления денежных средств на счет ООО «Березовскстройинвест» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО (ЗАО) «БЗСК-ФИО19» в сумме 796 049 923, 95 руб., в том числе по основаниям: оплата на выполнение СРМ по договору подряда, оплата по договорам пояснил, что ООО «Березовскстройинвест» осуществляло генподрядные работы ЗАО «БЗСК-ФИО19», в связи с чем могла быть произведена их оплата. Относительно перечисления денежных средств на счета ООО «Березовскстройинвест» №, 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО (ЗАО) «БЗСК-ФИО19» в сумме 224 307 213, 81 руб., в том числе по основаниям: возврат займа по договорам, оплата на выполнение СРМ по договору подряда, оплата по договорам, оплата по договору генподряда ничего не знает. ЗАО «БЗСК-ФИО19» ООО «Березовскстройинвест» никаких услуг не оказывало, никакой товар/материалы не поставляло, не помнит, чтобы с ним согласовывались переводы по этим основаниям. Относительно перечисления денежных средств со счетов ООО «Березовскстройинвест» №, 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО (ЗАО) «БЗСК-ФИО19» в сумме 60 390 718, 47 рублей, в том числе по основаниям: возврат аванса по договорам генподряда, выдача процентного займа по договорам, оплата по договорам, оплата по договорам о переводе долга ничего не знает. ЗАО «БЗСК-ФИО19» ООО «Березовскстройинвест» никаких услуг не оказывало, никакой товар/материалы не поставляло, не помнит, чтобы с ним согласовывались переводы по этим основаниям (т. 20 л.д. 196 - 204).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №32 подтвердил, пояснив, что в должности директора не был самостоятелен в принятии решений. В ходе допроса давления на него не оказано, подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №33 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность руководителя проекта ООО «БЗСКстройинвест», которое занималось строительством ЖК «Оптимист» в 

<

адрес>. Директором ООО «БЗСКстройинвест» являлся Свидетель №32 В конце 2016 года он устроился на должность директора ООО «Березовские инвестиционные решения», которое являлось техническим заказчиком с функцией строительного контроля на всех строительных объектах, которые ФИО6 группа компаний БЗСК. Данную должность занял вынужденно, поскольку не было желающих, а он единственный имел необходимый опыт работ и являлся членом СРО. В группу компаний БЗСК, объединенных единым руководством ФИО2 и финансового директора Свидетель №18, в данную группу входили ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Березовсктройинвест», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК плюс». Руководящая роль ФИО2 заключалась в том, что он принимал все важные решения в деятельности организаций, в том числе и при распоряжении денежными средствами, в большинстве случаев, директора с его решениями были не согласны, но были вынуждены ему подчиняться. В период его работы он не был свидетелем того, чтобы Свидетель №18 принимал какие-то существенные решения, влияющие на положение дел в группе компаний БЗСК. Свидетель №18 участвовал в распределении денежных средств по оплате выполненных работ подрядчиками. В своей деятельности он занимался только объектами по строительству жилых комплексов (т. 20 л.д. 209 - 211).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №39 следует, что он является конкурсным управляющим ООО «Березовскстройинвест» с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конкурсного производства установлено, что ФИО2 осуществлял непосредственное руководство организацией. Кроме того, он является представителем конкурсного управляющего ООО «Нефтеюганскстройинвест» ФИО35 по доверенности с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конкурсного производства установлено, что ФИО2 осуществлял непосредственное руководство организацией (т. 21 л.д. 73-75, 76-78).

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №34 и Свидетель №32, Свидетель №39, Свидетель №33, Свидетель №22 о подконтрольности ФИО2 организаций, входящих в группу компаний БЗСК. Данные в ходе предварительного следствия показания подтверждены свидетелями Свидетель №34 и Свидетель №32 в ходе судебного разбирательства. Подсудимый не ссылался на наличие у Свидетель №34, Свидетель №32, Свидетель №39, Свидетель №33,Свидетель №22 каких-либо оснований оговаривать его. Показания, данные свидетелями в ходе предварительного следствия являются, по мнению суда, достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №18 суду пояснил, что в группу компаний БЗСК входили различные юридические лица, каждое из которых занималось своим видом деятельности, связанным со строительством. Он являлся заместителем директора по финансам ЗАО «БЗСК» и одновременно генеральным директором ООО «УК «БСК+». В некоторых юридических лицах он являлся владельцем пакета акций, в частности ООО «Нефтеюганскстройинвест», где ему принадлежало менее 25% доли, а контрольный пакет акций принадлежал ФИО2, которого знает с 2000 года и находился в его подчинении. Руководителем ООО «Березовскстройинвест» являлся Свидетель №7, ООО «Нефтеюгансктройинвест» - Свидетель №20, отношения к финансовым вопросам этих юридических лиц он сам не имел, общался с ними только по вопросам деятельности ЗАО «БЗСК» и ООО «УК «БСК+». Руководители юридических лиц, входящих в группу компаний, были уполномочены осуществлять руководство юридическими лицами, были самостоятельны в принятии решений. В 2015 году у банка, кредитовавшего одно из юридических лиц, входящих в группу компаний, отозвали лицензию, что повлекло ряд финансовых проблем, поскольку все юридические лица были взаимными поручителями, происходила полная блокировка финансовой деятельности и необходимо было погасить все кредитные обязательства одновременно. Ситуация продолжалась до 2016 или 2017 годов до подписания мирового соглашения с банками. ФИО2, являясь руководителем ЗАО «БЗСК», принимал участие в решении всех его вопросов, в том числе финансовых, регулярно проводил совещания. Руководители других юридических лиц присутствовали на совещаниях только, когда обсуждались вопросы утверждения отчетности, на совещаниях ЗАО «БЗСК» деятельность ООО «БСИ» и ООО «НСИ» не обсуждалась. В случае отсутствия ФИО2 финансовые вопросы ЗАО «БЗСК» решал он, но последнее слово всегда было за руководителем. О контрактах, заключенных ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюгансктройинвест» ему ничего не известно. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Свидетель №18 в части существования группы компаний БЗСК и их взаимосвязанной финансовой деятельности. По мнению суда, в остальной части показания свидетеля вызваны желанием преуменьшить роль ФИО2 в управлении группой компаний, поскольку они противоречат собранным по уголовному делу доказательствам, в частности показаниям свидетеля Свидетель №36

Свидетель Свидетель №36 суду пояснила, что занимала должность специалиста, а впоследствии начальника отдела контроля ЗАО «БЗСК», в ее должностные обязанности входил внутренний аудит, отчетность, частично кредитование ЗАО «БЗСК» и афиллированных юридических лиц, входящих в группу компаний БЗСК, которые являлись поручителями друг друга. Ежеквартально она готовила консолидированную отчетность, которую проверял Свидетель №18 До этого она также работала в ООО «Березовскстройинвест».

Свидетель Свидетель №35 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 2010 году работала бухгалтером по материалам ООО «Березовскстройинвест», директором которого явлчялся ФИО36, а главным бухгалтером Свидетель №8 Через 3 – 4 месяца она была переведена на должность главного бухгалтера ООО «Свет», директором которого являлся ФИО10, который самостоятельно решал финансовые вопросы. Впоследствии она была переведена на должность бухгалтера, а потом и главного бухгалтера ООО «УК «БСК+», директором которого являлся ФИО2, по совместительству работала в ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Нефтеюганскстройинвест». В ходе работы финансовые операции осуществляла по реестру после согласования и за подписью Свидетель №18 В ходе своей работы в ЗАО «БЗСК» она не ходила, отчетность не предоставляла.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №35, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно в 2009 году она устроилась на работу в ООО «Березовскстройинвест» на должность бухгалтера по материалам. Главным бухгалтером была Свидетель №8, которая и проводила собеседование. Через 3 — 4 месяца ее перевели в ООО «Свет» в котельную, расположенную на ФИО3 ЗАО «БЗСК», на должность главного бухгалтера, о чем ей стало известно со слов ФИО37 ООО «Свет» занималось подачей тепла в дома и на завод БЗСК. ООО «Свет», как и ООО «Березовскстройинвест», ЗАО «БЗСК ФИО19», ООО «Березовские строительные решения», ООО УК «БСК Плюс», ООО «Нефтеюгансктройинвест» и иные организации входили в группу компаний БЗСК, поэтому часто сотрудники между собой общались. Группой компаний руководили ФИО2 и Свидетель №18, при этом Свидетель №18 руководил финансовой стороной. В 2012 году она была переведена в ООО УК «БСК плюс» на должность главного бухгалтера, директором являлся ФИО2 Все договоры и банковские документы подписывались ФИО2, в том числе платежные поручения, самостоятельно она никаких полномочий на перевод денежных средств не имела. Свидетель №36 составляла бюджет ежедневный и на месяц, который согласовывала с Свидетель №18 По совместительству она работала в ООО «Березовские строительные решения» в должности главного бухгалтера. Работала в период 2014 — 2015 года, точно не помнит. Примерно в тот же период ей было поручено вести бухгалтерское обслуживание ООО «БЗСКтранссервис». Всеми финансовыми потоками группы компаний БЗСК руководил Свидетель №18, который и давал ей распоряжения по какой из организации группы компаний БЗСК ей вести бухгалтерское сопровождение. Кроме того, в этот же период (примерно 2014 год) по совместительству она работала и в ООО «Нефтеюгансктройинвест» в должности главного бухгалтера. Там она проработала около года, когда уволилась, все бухгалтерские документы она передала Свидетель №24. Также по совместительству она работала в ООО «Березовские инвестиционные решения», где директором был Свидетель №38 Она каждое утро подавала Свидетель №36 сведения об остатках денежных средств на расчётных счетах, через некоторое время ей от Свидетель №36 поступал лист с перечнем контрагентов, на счета которых необходимо было перевести ту или иную сумму. Знает, что эти суммы и контрагенты были согласованы с Свидетель №18 Налоги, пенсионные отчисления по указанным выше организациям оплачивались. Она ежемесячно подавала сумму, которую необходимо оплатить, также через Свидетель №36 Через некоторое время получала от нее сведения: оплачиваем или нет, либо частично и в какой сумме. Свидетель №36 также согласовывала этот момент с Свидетель №18 В последние полгода ее работы заработную плату вообще не выплачивали, также образовалась задолженность по налогам. Отчетов в бухгалтерию ЗАО «БЗСК» она не предоставляла, все отчеты предоставляла лично ФИО38 ежеквартально (т. 20 л.д. 236 - 241).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №35 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. Пояснила, что с ФИО2 она взаимодействовала редко и только по деятельности ООО УК «БСК Плюс», когда Свидетель №18 находился в отпуске.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №36 и Свидетель №35, подтверждающих существование группы компаний БЗСК и их взаимную финансовую деятельность, у суда не имеется. Объективных оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют.

Свидетель Свидетель №40 суду пояснил, что являлся директором ООО «Брозэкс», которое являлось одним из учредителей ООО «Березовскстройинвест». Фактически участия в деятельности он не принимал, ФИО2 являлся собственником. Как только ООО «Березовскстройинвест» перестало заниматься деятельностью, связанной с жилищным строительством, он продал долю ООО «Брозэкс» ЗАО «БЗСК».

Суд признает достоверными показания свидетеля о фактической роли ФИО2 при осуществлении деятельности ООО «Березовскстройинвест».

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что по предложению ФИО2 и Свидетель №18 с 2013 по 2016 годы являлся генеральным директором ООО «Березовскстройинвест», входящего в группу компаний «БЗСК», руководство которой осуществлял ФИО2 В группу компаний «БЗСК» также входили ООО «Нефтеюгансктройинвест», ООО «ЕЗСМ» и другие. Руководство указанных юридических лиц подчинялось ФИО2, который регулировал и финансовые потоки. Решение о заключении государственного контракта № он лично не принимал, оформлением банковской гарантии не занимался, субподрядчика не определял, только подписал контракт в электронном виде. О заключении контракта стало известно от ФИО2 и Свидетель №18 В рамках контракта он осуществлял лишь строительный контроль, подписывал акты КС-2, достоверность которых контролировал. Кроме того, строительный контроль осуществляло ООО «Березовские строительные решения». Строительство объекта осуществлено частично из-за отсутствия финансирования. Аванс по контракту был израсходован по прямому указанию ФИО2 Еженедельно ФИО2 и Свидетель №18 проводили совещания, на которых присутствовали экономисты, бухгалтеры, в том числе и ООО «Березовскстройинвест», которые отчитывались о своей деятельности. Впоследствии ООО «Березовскстройинвест» подало заявку на заключение другого контракта, но электронные торги выиграло ООО «Нефтеюгансктройинвест», а ООО «Березовскстройинвест» являлось субподрядчиком.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 2011 году он устроился в ООО «Березовскстройивест» на должность мастера отделочных работ, в 2012 году стал прорабом, в 2013 стал начальником строительного участка. В период с 2011 по 2013 года директором был Свидетель №20, фактически руководством организацией занимался ФИО2, Свидетель №20 фактически осуществлял функции прораба строительных объектов. ООО «Березовскстройинвест» входило в группу компаний БЗСК, объединенных единым руководством ФИО2 и финансового директора Свидетель №18, в данную группу входили ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганстройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК плюс». Структура данной группы компаний была следующая: во всех организациях были директора, которые фактически были исполнителями решений ФИО2 и Свидетель №18, директора не формировали финансовую политику, не принимали решений о заключении крупных сделок, не имели доступ к расчетным счетам, была единая бухгалтерия под руководством Свидетель №18 Основным и наиболее опытным бухгалтером являлась Свидетель №8 В зависимости от решения ФИО2 директора организаций менялись между собой. У каждой организации имелись свои функции: ООО «Стройиндустрия», ООО «ЕЗСМ» осуществляли изготовление кирпичей, ЗАО «БЗСК» осуществляло выпуск ЖБИ продукции, ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Нефтеюганскстройинвест» занимались непосредственно строительством, ЗАО «БЗСК-ФИО19» занималось продажей объектов. ООО «Свет» управляло котельной, отапливающей предприятие БЗСК. ООО «УК «БСК плюс», ООО «БСК плюс», ЗАО «БСК плюс» - управляющие компании, ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения» занимались строительным контролем. Все организации располагались в разных местах, главным предприятием являлось ЗАО «БЗСК», где располагался ФИО2 и Свидетель №18 В конце 2013 года его вызвал ФИО2 и предложил стать директором ООО «Березовскстройинвест», которое на тот момент заканчивало строительство детского садика, на что он согласился. Штат предприятия составлял около 90 человек. Учредителем организации являлось ЗАО «БЗСК». Печать организации и оформленная на него ЭЦП хранились у Свидетель №8, идентичный оттиск печати организации хранился у главного юриста ФИО39 Вся бухгалтерская документация, в том числе учредительные документы хранились в архиве группы предприятий БЗСК. Управление расчетными счетами осуществлялось Свидетель №8 и Турбиной, все ключи находились у них в кабинете. При нем оформлялись кредиты: ПАО «Сбербанк», ПАО «Запсимкомбанк», ПАО «Инвесторгбанк», с какой целью брались данные кредиты, на какие суммы, какое было именно обеспечение, ему не известно, он только по указанию ФИО2 подписывал документы касаемо кредитов. Также ООО «Березовскстройинвест» выступало поручителем по ряду кредитов, полученных организациями группы компаний БЗСК. Он по указанию ФИО2 выдавал от ООО «Березовскстройинвест» доверенности на бухгалтеров Свидетель №8, Турбину, юриста Свидетель №15 В ходе выполнения своих обязанностей он лишь контролировал процесс строительства, постоянно находился на объектах, взаимодействовал с заказчиками по сдаче работ. Заказчиков он лично и ООО «Березовскстройинвест» не искали, как правило, о том, что будет объект для строительства, ему объявлял ФИО2, который давал предварительную проектную документацию. Сметчики ООО «Березовскстройинвест» делали заключение по стоимости выполнения данных, о чем он сообщал ФИО2, окончательную работу по согласованию договоров организовывал ФИО2, он только подписывал договоры. Кроме того, в ходе общения с заказчиками ФИО2 всегда позиционировал себя собственником ООО «Березовскстройинвест», все ключевые решения принимал ФИО2, кроме того, требованием ФИО2 было то, что все существенные вопросы с заказчиками обсуждает только он. Процесс снабжения состоял в следующем: мастер формировал заявку, передавал ее в отдел снабжения, отдел искал поставщиков, заключался договор (если сделка свыше 300 000 рублей, сделка согласовывалась с Свидетель №18), далее документы передавались в бухгалтерию для оплаты (т. 18 л.д. 201-204).

В ходе дополнительного допроса Свидетель №7 пояснил, что в группе компаний БЗСК был сформирован тендерный отдел, который занимался закупками. В самом ООО «Березовскстройинвест» такого отдела не было. После того, как тендер был выигран, его перед фактом поставили учредители, а именно ФИО2 и Свидетель №18, что ООО «Березовскстройинвест» будет заниматься строительством объекта МЧС 3 этап строительства. Он сам тендером, выбором объектов не занимался. У ООО «Березовскстройинвест» своей техники не было, ее нанимали по договорам субподряда. Рабочие люди были, но для строительства объекта МЧС рабочих нанимали по договорам субподряда, кроме инженерного состава. Охрана объекта была организована сразу силами частной охранной компании ЧОП «Талион». В ООО «Березовскстройинвест» он проработал примерно до мая 2016 года. За это время на указанном объекте было сделано: здание кинологии под ключ (отопление, фасады, двери, электрика, кровля); гараж (залит монолит, сделана тренировочная башня, электрика, вентиляция, поставлены часть ворот, стены); Основное здание — монолит 50%, наружный водопровод, электрика. За период его работы поменялось много контрагентов, выполняющих работы. Прием выполненных работ осуществлялся следующим образом: сначала ООО «Березовские строительные решения», осуществляющее строительный контроль на данном объекте, проверяло объем выполненных работ, потом от заказчика ответственные лица принимали объемы, везли документы в 

<

адрес>, где также проверялась и подписывалась исполнительная документация, потом только производилась оплата. Во всех копиях актов о приемке выполненных работ по государственному контракту № напротив фамилии Свидетель №7 стоит его подпись. Акты выполненных работ наперед не подписывались, все работы закрывались по факту. В июле 2015 года были подписаны последние акты выполненных работ, после чего все работы встали. Работы перестали выполняться по причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах ООО «Березовскстройинвест». На тот период ООО «Березовскстройинвест» уже имело долговые обязательства перед субподрядчиками, выполнявшими строительные работы на указанном объекте. Однако учредителями ООО «Березовскстройинвест» денежные средства, полученные от МЧС, были направлены на иные, ему не известные цели, распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счету ООО «Березовскстройинвест», он не имел возможности. Все переводы осуществлялись главным бухгалтером по согласованию с учредителями — ФИО2 и Свидетель №18 Налоги оплачивались, распоряжение об их оплате давали также Свидетель №18 и ФИО2 Задержка по выплате заработной плате сотрудникам и ему, в том числе, была. В конце 2015 года начались массовые сокращения рабочих из-за отсутствия денежных средств. О перечислениях денежных средств внутри группы компаний БЗСК он не знал. В конце квартала бухгалтер приносила все документы, которые он подписывал, так как знал, что все перечисления были согласованы с учредителями — ФИО2 и Свидетель №18

По перечислениям в адрес юридических лиц пояснил, что ООО «БЗСКтранссервис» возило бетон на объект МЧС. ООО «ЕЗСМ» - это кирпичный завод, у них приобретали кирпич, возможно какой-то объем и приобретали на объект МЧС. ООО «Морион» поставляло и монтировало окна на объекте МЧС. ООО «Регион» являлось субподрядчиками по монолиту, по кирпичной кладке на объекте МЧС. ООО «Стандарт ФИО6» — электрики, работали на всех объектах, в том числе на МЧС. ООО «Стройтехнология-2000» работало на монолите на объекте МЧС. ООО «Стройтехнология-2000» на подряд ему порекомендовал ФИО2 ООО «СтройТорг» работало по всем объектам, в том числе и МЧС — делали тепло, электрику. ООО «УралФинИнвест» занималось сдачей в аренду кранов, иной техники, работало на всех объектах, возможно и на МЧС. ООО СК «Сфера» делало вентиляцию на всех объектах, в том числе и МЧС. ООО ТК «Элитстрой» предоставляло технику на все объекты. ООО «БСР» осуществляло строительный контроль по всем объектам. ООО «Вектор СБ» работало по всем объектам, в том числе и МЧС — установление слаботочных сетей. По перечислениям в сумме 25 000 000,00 рублей в адрес ООО «ВикторияСтройИнвест» пояснил, что оно было первым подрядчиком на МЧС, взято по поручению Свидетель №18 и ФИО2 выполненный организацией объем он не помнит, но он незначительный. ООО «Горизонт» работало на МЧС и на садиках, делали кровлю. ООО ЧОП «Талион» осуществляло охрану объектов МЧС. ООО «СОЮЗЛМ», ООО «Уралземком», ООО «Формула Воздуха», ООО Строительная Компания «Профи», ООО «Арсенал 17», ООО «БлагСтройГрад», ООО «Градня Инжиниринг» (ООО «Сервис-Мастер»), ООО «Комета-Ц», ООО «ЛифтКранМонтаж», ООО «ЛЮМАКС», ООО «ПЛАНЕТА», ООО «СЭР», ООО СК «ФИО3 СТРОИТЕЛЬСТВА», ОАО «Уралцветметразведка», ООО «Архитектурно-проектная компания «Уралсибпроект», ООО «БлагСтройГрад», ООО «Газтехмонтаж- II» отношения к объектам МЧС не имеют. (т. 18 л.д. 224-252).

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что с расчетного счета ООО «Нефтеюганскстройинвест» переводились денежные средства за ООО «Березовскстройинвест», поскольку на ДД.ММ.ГГГГ расчетные счета ООО «Березовскстройинвест» были арестованы, но необходимо было рассчитываться с контрагентами. Все решения по финансам принимали Свидетель №18 и ФИО2, что обсуждалось при нем либо при ФИО29 (т. 19 л.д. 17 – 22).

Также в ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что денежные средства в качестве обеспечения гарантийных обязательств при заключении Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетных счетов ООО «Березовскстройинвест» не переводились, была предоставлена банковская гарантия (т. 19 л.д. 23 – 25).

Также в ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №7 пояснил, что государственный контракт № подписан им, обстоятельства подписания не помнит. В ООО «Березовскстройинвест» не было специализированного тендерного отдела для госконтрактов, всеми закупками по госконтрактам в группе компаний БЗСК занимался один человек. Он сам подачей заявки на аукцион не занимался, никаких документов лицу, которое занималось этим вопросом, не передавал, указаний о проведении торгов и иных указаний не давал. ФИО2 его поставил перед фактом о заключении такого государственного контракта после подачи заявки на аукцион. Всеми документами, которые касаются банков, банковских гарантий, аукционами и вопросами по поводу заключения контрактов, занималось ЗАО «БЗСК», а именно Свидетель №18 и ФИО2 В связи с тем, что в процессе строительства выявлены неучтенные проектом работы, заключено дополнительное соглашение № к государственному контракту № по корректировке проектно-сметной документации и получению заключения по достоверности сметной стоимости объекта. Со слов Свидетель №23 ему известно, что проект был убыточен изначально, подробностей не помнит. Лимиты контракта не увеличивались, дополнительное соглашение составлялось только с целью пройти экспертизу. Все документы, в частности дополнительные соглашения, которые составлялись в рамках государственного контракта №, составлялись и подписывались по распоряжению ФИО2 Такие распоряжения ФИО2 мог давать лично, а также через Свидетель №18 (т. 19 л.д. 57-59).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий. Кроме того, пояснил, что контроль за деятельностью ФИО29, как директор ОООЛ «Березовскстройинвест» он не осуществлял, его на должность не назначал, тот подчинялся Свидетель №18 

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, они являются подробными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, занимавших аналогичные должности в группе компаний БЗСК. На наличие оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля суд не усматривает.

Свидетель ФИО29 суду пояснил, что с 2002 по 2010 годы работал начальником финансового отдела в ЗАО «БЗСК», а с 2014 по 2016 годы - в ООО «Березовскстройинвест», входящих в группу компаний БЗСК, собственником и руководителем которой являлся ФИО2 Общий контроль за финансовой деятельностью организаций, входящих в группу компаний, осуществлял Свидетель №18, который решения согласовывал с ФИО2 Очень редко в отсутствие Свидетель №18 финансовые вопросы он (свидетель) согласовывал с ФИО2 сам. Иногда он был не в курсе движения денежных средств. У ООО «Березовскстройинвест» был заключен контракт на строительство объекта МЧС, по которому получен аванс около 90 000 000 рублей, эти денежные средства перечислены подрядчикам и афиллированным организациям либо по обязательствам афиллированных организаций. Директором ООО «Березовскстройинвест» являлся Свидетель №7, он контролировал вопросы строительства.

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что с июля 2007 года по август 2014 года занимала должность бухгалтера, а с сентября 2014 года по май 2016 года – должность главного бухгалтера ООО «Березовскстройинвест», входящего наряду с ЗАО «БЗСК ФИО19», ООО «УК «БСК+» и другими в группу компаний БЗСК, руководителем которой являлся ФИО2, также он проводил с ней собеседование. В ее обязанности входило: подготовка и составление бухгалтерской отчетности, в том числе по группе компаний. Контроль за расходованием денежных средств ООО «Березовскстройинвест» осуществлял финансовый директор. Раз в год по показателям организации отчитывались перед ФИО2 на балансовой комиссии. Директора ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 и Свидетель №20 контролировали финансовую деятельность организации. Ей известно, что финансовый директор ООО «Березовскстройинвест» согласовывал финансовые операции с ФИО2 и Свидетель №18 в офисе ЗАО «БЗСК».

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что около 13 лет назад работала бухгалтером ООО «Березовскстройинвест», директором которого являлся Свидетель №20, а также заместителем главного бухгалтера ООО «БЗСК ФИО19», директором которого являлся Свидетель №32, входящих в группу компаний «БЗСК». Собеседование она проходила в ЗАО «БЗСК» у ФИО4. В ее должностные обязанности входило начислении заработной платы и составление отчетности, редко осуществляла банковские платежи, распоряжения о которых давала главный бухгалтер. Все платежи подлежали согласованию с руководством, чем она лично не занималась, как и платежами по контрактам. Лично с ФИО2 она не контактировала, но ей известно, что он руководит группой компаний БЗСК, куда входят ООО «Березовскстройинвест», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения» и другие. Главный бухгалтер ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №8, в подчинении которой она находилась, а также директора ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №20, и Свидетель №7 несколько раз в год посещали совещания, проходившие на ЗАО «БЗСК». По ее мнению, Свидетель №20 и Свидетель №7 являлись номинальными руководителями ООО «Березовскстройинвест». 

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что в период с 2013 по 2014 годы занимала должность бухгалтера ООО «Березовскстройинвест», где должность главного бухгалтера занимала Свидетель №8, руководителя - Свидетель №7, а впоследствии Свидетель №20 Кроме того, по совместительству она работала в организациях, входящих в группу компаний БЗСК: ООО «УК «БСК+», ООО «Свет». Самостоятельных решений по расчетам с контрагентами, уплате налогов она не принимала, выполняла указания Свидетель №8, которая приносила список платежей. В ходе инвентаризации она выезжала на объект строительства по контракту №, там велись строительные работы.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что в период с 2013 года по 2015 год занимала должность бухгалтера, а с 2015 года – должность главного бухгалтера ООО «Березовскстройинвест», входящего в группу компаний БЗСК, куда также входили ООО «Свет», ЗАО «БЗСК ФИО19» и другие. Деятельность группы компаний контролировали ФИО2 и Свидетель №18 Финансовые вопросы ООО «Березовскстройинвест» контролировал финансовый директор ФИО29, который, в свою очередь, согласовывал вопросы в ЗАО «БЗСК», от директора Свидетель №7 указаний по финансовым вопросам она не получала. Кроме того, ежеквартально она ездила в ЗАО «БЗСК», где отчитывалась перед Свидетель №18, там же присутствовали представители других организаций, входящих в группу компаний.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе следствия, согласно которым всеми перечислениями заведовал финансовый директор ФИО29 Он ежедневно открывал базу 1С и составлял свод по кредиторской задолженности, после чего с помощью бухгалтера ФИО40 производил оплату. Ей известно, что все оплаты производились только по согласованию с ФИО2 и Свидетель №18, поэтому никто из ООО «Березовскстройинвест» не имел права самостоятельно принимать решения о распоряжении денежными средствами. Она занималась только составлением бухгалтерской отчётности и ее сдачей (т. 19 л.д. 70 – 72).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №7 Свидетель №9 пояснила, что все платежи согласовывались с ФИО2 и Свидетель №18, поскольку ООО «Березовскстройинвест» являлось структурным подразделением ЗАО «БЗСК», в основном на согласование ездили директор Свидетель №7 либо финансовый директор ФИО29, а потом решение по переводу передавали ей (т. 19 л.д. 73 – 76).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила, пояснив, что сама с ФИО2 и Свидетель №18 не взаимодействовала. Про согласование платежей ей известно от ФИО29 

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что в 2012 – 2013 годах работал экономистом в ООО «Березовскстройинвест», входящего в группу компаний БЗСК, руководителями которого являлись ФИО2 и финансовый директор Свидетель №18 Директором ООО «Березовскстройинвест» являлся Свидетель №7, главным бухгалтером – Свидетель №8, они постоянно согласовывали рабочие моменты с руководством ЗАО «БЗСК». В его обязанности входило сбор коммерческих предложений от подрядчиков, внесение первичной документации в 1С, выполнение поручений. По контракту № он по поручению Свидетель №7 осуществлял подбор подрядчиков, которых в дальнейшем Свидетель №7 обсуждал с ФИО2 Впоследствии ФИО2 и Свидетель №18 предложили ему должность финансового директора ООО «Березовскстройинвест», в связи с чем директор Свидетель №7 передал ему функции по согласованию с ЗАО «БЗСК» платежей ООО «Березовскстройинвест». Дважды со списком кредиторов ООО «Березовскстройинвест» он ездил к Свидетель №18 для согласования платежей, однако тот платежи отклонял, тогда он уволился. 

Показания свидетелей ФИО29, Свидетель №17, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №8 относительно порядка согласования платежей организации с ФИО2 и Свидетель №18 с согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Свидетель №7, иными исследованными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

Анализируя противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №9, суд отмечает, что они связаны с давностью событий, а оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №15 суду пояснила, что в период с 2010 по 2016 годы работала юристом ООО «Березовскстройинвест», входившим в группу компаний «БЗСК», туда входили ЗАО «БЗСК», ЗАО «БЗСК ФИО19», ООО «Нефтеюгансктройинвест» и другие. Юридические лица были объединены руководством ФИО2 В случае возникновения судебного спора она обращалась к руководителю юридического лица Свидетель №20, Свидетель №7, директору по правовым вопросам ЗАО «БЗСК» ФИО41, с которой согласовывала все вопросы. Со слов ФИО41 ей известно, что та согласовывала все вопросы с ФИО2 Кроме того, она участвовала в совещаниях, проводимых ФИО2 в ЗАО «БЗСК», где давала пояснения по различным ситуациям. Государственным контрактом она занималась после его заключения, строительство завершено не было, в связи с чем от Управления МЧС России поступила претензия, ответ на которую она согласовывала с руководством. Со слов Свидетель №7 ей известно, что ФИО2 принимал решения по поводу государственного контракта, по движению денежных средств, поступивших по контракту. О фактах перечисления денежных средств, поступивших по государственному контракту, другим юридическим лицам ей не известно, но она готовила договоры займа и оказания услуг с юридическими лицами, входящими в группу компаний. Ей известно, что государственный контракт № заключен с ведома ФИО2, в ее присутствии Свидетель №16 звонил ФИО2 во время электронных торгов.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №14 следует, что в ноябре-декабре 2012 года он занимал должность юриста ООО «Березовсктройинвест», фактически занимал должность помощника юриста Свидетель №15 Печать организации хранилась у главного бухгалтера Свидетель №8 либо у директора. Вся бухгалтерская документация, в том числе учредительные документы хранились в архиве группы компаний БЗСК. Управление расчетными счетами осуществлялось бухгалтерами. ФИО2 является фактическим собственником ООО «Березовскстройинвест», поскольку ЗАО «БЗСК» являлось учредителем ООО «Березовскстройинвест», кроме того, ФИО2 всегда согласовывал сделки более 300000 рублей. ООО «Березовскстройинвест» входило в группу компаний «БЗСК», объединенных под единым руководством ФИО2 В группу компаний БЗСК входили следующие организации: ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК плюс», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «Березовсктройинвест», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК плюс». Касаемо его юридической деятельности, то решения руководства группы компаний в части подачи или не подачи исков до него доводила Свидетель №15 В период его работы ООО «Березовскстройинвест» осуществляло строительство жилых и нежилых зданий и сооружений в основном по государственным контрактам (т. 19 л.д. 108 - 110).

Показания свидетелей Свидетель №15 и Свидетель №14 относительно контроля ФИО2 за деятельностью ООО «Березовскстройинвест» согласуются между собой, оснований им не доверять у суда не имеется.

Свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что в период с 2007 по 2015 годы работал в ООО «Березовскстройинвест» прорабом, начальником участка, затем главным инженером, в его обязанности входил строительный контроль. ФИО2 являлся учредителем ООО «Березовскстройинвест» и директором ЗАО «БЗСК». Относительно объекта строительства и реконструкции учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> он контролировал технологические процессы и организовывал работу с подрядчиками. В ходе работы объект построен частично, затем строительство прекратилось. Первое время работы в ООО «Березовскстройивест» контактировал с ФИО2 по иным объектам строительства по техническим вопросам строительства, снабжения ЖБИ, вопросам организации и сроков строительства. В 2012 году также работал без официального оформления в ООО «Нефтеюганскстройинвест».

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что занимал должность начальника отдела снабжения в ООО «Березовскстройинвест», затем в ООО «Нефтеюганскстройинвест», входящих в группу компаний «БЗСК», в его обязанности входил поиск поставщиков, которых он согласовывал с директорами организаций, а те, как он слышал, – с вышестоящими руководителями, в частности ФИО2 и Свидетель №18 

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в «Березовскстройинвест» он работал с 2008 по 2015 годы в должности начальника отдела снабжения. В 2015 году переведен в ООО «Нефтеюганскстройинвест» на аналогичную должность, решение о переводе было согласовано с вышестоящим руководством. Порядок поиска поставщиков в обеих организациях заключался в следующем: ему поступала заявка (в основном от прорабов), которая содержала в себе перечень, количество определённого материала, необходимого к поставке на тот или иной объект. Им осуществлялся поиск организаций через сеть Интернет. Выбрав несколько организаций (по стоимости, срокам поставки и т. д.), он предоставлял сведения вышестоящему руководству — в основном директорам, которые определяли те организации, с которыми необходимо заключать договоры поставки. В ООО «Березовскстройинвест» директором был Свидетель №7 Данные поставщиков она передавал последнему, а Свидетель №7 согласовывал заключение договоров с поставщиками с руководством БЗСК — ФИО2 Это ему известно, поскольку изначально при его трудоустройстве был такой порядок, а также со слов Свидетель №7 Кроме того, на ЗАО «БЗСК» был свой отдел снабжения, куда он также предоставлял сведения по организациям-поставщикам, и где получал согласие на заключение сделки. Сведения предоставлял одновременно и Свидетель №7, и в отдел снабжения. Отдел снабжения ЗАО «БЗСК» находился в здании заводоуправления БЗСК, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 на тот период времени являлся фактическим руководителем группы компаний БЗСК, знает, что ФИО2 принимал решения по многим организациям, все решения согласовывались с ФИО2 Заключали договоры поставки с теми организациями, которые согласовывал ФИО2 Составление и согласование договоров поставки в его обязанности не входило (т. 19 л.д. 98-103).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетелей ФИО42, Свидетель №12 подтверждается, что ФИО2 осуществлял контроль за исполнением государственного контракта. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с показаниями иных сотрудников ООО «Березовскстройинвест». Оглашенные показания свидетеля Свидетель №12 являются наиболее подробными, подтверждены свидетелем в судебном заседании, а противоречия связаны с давностью событий.

Свидетель Свидетель №38, являющийся сыном подсудимого ФИО2, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с 2009 года он работал на ЗАО «БЗСК» в должности арматурщика, потом в должности технолога, затем какое-то время в должности инженера по качеству. В 2013 году устроился в ООО «Березовскстройинвест» на должность заместителя генерального директора, директором являлся Свидетель №7 В его должностные обязанности входил выезд на проверки Госстройнадзора, иногда помощь в поиске субподрядчиков, в основном он рисовал проекты в 3Д, то есть осуществлял входной контроль проектной документации. На тот период ООО «Березовскстройинвест» занималось строительством детских садов и жилых домов. Впоследствии он трудоустроился в ООО «Березовские инвестиционные решения» на должность генерального директора, в его обязанности входил строительный контроль за ходом работ на объектах, руководство Обществом. ООО «Березовские инвестиционные решения» осуществляло строительный контроль строительства жилых домов, иных объектов не помнит. На должность директора ООО «Березовские инвестиционные решения» он был назначен по своему желанию, кто ему предложил занять эту должность, не помнит. На объект, строящийся в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № он не выезжал, не помнит, чтобы они осуществляли строительный контроль на нем. В актах выполненных работ КС-2: №№ — 45 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись, похожая на его подпись, но он не помнит, чтобы закрывал акты на этом объекте. По большей степени в ООО «Березовские инвестиционные решения» он был инженером, чем руководителем. Как руководитель он в основном ездил на проверки, занимался созданием 3Д моделей. Бухгалтеру он никаких указаний о переводах денежных средств не давал, по его мнению, было все отлажено, у них не возникало вопросов по поводу переводов денежных средств. В группу компаний БЗСК входили: ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Нефтеюганстройинвест», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «БЗСКТранссервис», «БЗСК-ФИО19», они состояли в общем холдинге. У ООО «Березовские инвестиционные решения» задолженности по оплате налогов, пенсионных отчислений не имелось, кто давал распоряжение на их оплату, не знает. Под конец его работы в 218 или 2019 году ООО «Березовские инвестиционные решения» возникла задержка по заработной плате, в связи с тем, что счета были арестованы. Он к финансовой деятельности компаний никакое отношение не имеет, заканчивал строительный факультет, занимался строительными работами. Насколько помнит, у них с ООО «Березовскстройинвест» был договор на осуществление строительного контроля по объекту — жилые дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, иных договорных отношений не помнит. на объект, строящийся в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № он выезжал с целью строительного контроля. Если были какие-то замечания по работе субподрядчиков, они их фиксировали, делали замечания. На указанный объект он мог выезжать от ООО «Березовские строительные решения», хотя там официально трудоустроен не был. После должности генерального директора ООО «Березовские инвестиционные решения» он работал там же в должности заместителя генерального директора, а затем был трудоустроен на должность инженера в ООО «БСК плюс» (т. 21 л.д. 55 - 59).

Свидетель Свидетель №38 пояснил, что возможно давал такие показания, признал принадлежность ему подписей в протоколе допроса. Указал, что был в курсе текущей деятельности ООО «Березовские инвестиционные решения», но финансовыми потоками не распоряжался, так как деятельность была отлажена. Находясь в должности заместителя директора, подчинялся Свидетель №20 ФИО2 охарактеризовал как порядочного ответственного человека.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что с весны 2013 года она являлась начальником отдела строительного контроля ООО «Березовские строительные решения», в ее обязанности входило осуществление контроля своевременности осуществления работ и освидетельствование скрытых общестроительных работ. Примерно в конце 2013 года ее перевели в ООО «Березовские инвестиционные решения» на ту же должность с аналогичными обязанностями, офис находился в здании ЗАО «БЗСК». Директором ООО «Березовские инвестиционные решения» был Свидетель №38 В начале 2016 года в ходе беседы Свидетель №20 предложил ей занять должность генерального директора ООО «Березовские строительные решения» в связи с переходом Свидетель №27 на должность директора ООО «Нефтеюганскстройинвест», на что она согласилась. Офис ООО «Березовские строительные решения» находился по адресу: 

<

адрес>. В штате было 4 человека: 2 инженера, которых пришлось уволить, потому что не было денег на выплату заработной платы; 2 сметчика; бухгалтер на совмещении, которая находилась в помещении проходной ЗАО «БЗСК». В первый же рабочий день ее пригласили в налоговую службу и указали на то, что налоговые исчисления не производятся с момента открытия организации, с чем она обратилась к бухгалтеру. Бухгалтер Свидетель №35 сказала ей подойти к финансовому директору ЗАО «БЗСК» Свидетель №18 Когда она обратилась к Свидетель №18 с эти вопросом, его реакция была спокойной, она поняла, что он в курсе этих мероприятий. Далее на протяжении всего периода, когда она была директором, ей Свидетель №18 говорил какие письма писать в налоговую об отсрочке платежей. Она сама деньги со счета ООО «Березовские строительные решения» ни на какие счета не переводила, ЭЦП находилась на руках у бухгалтера, решения о сделках не принимала, фактически деятельность предприятия не вела, они доделывали старые объекты. Сколько денежных средств было на счету ООО «Березовские строительные решения» и из каких средств происходило финансирование ООО «Березовские строительные решения» - не знает. Заработная плата сотрудникам задерживалась и выплачивалась не в полном объеме, в том числе и ей, бухгалтер Свидетель №35 направляла ее к Свидетель №18 По объекту «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес>», ей известно, что ООО «Березовскстройинвест» производило работы, они осуществляли контроль за скрытыми работами. При приемке работ были осуществлены выезды, замеры, отслежено качество работ. На объекте в основном здании залиты фундаменты, стены, колонны, перекрытия, сделан водоотвод. В здании гаража выполнен фундамент, несущие стены, перекрытия, выполнена кровля, выложены стены-перегородки, залита высокая башня монолитная и в самом гараже сделаны полы. Здание кинологии практически было готово, даже запущено отопление, сделан фасад. Допускает, что при подписании актов выполненных работ могли быть завышены объемы выполненных работ. Когда подписывались акты о выполненных работах, представители МЧС не присутствовали. Акты подписывались сначала директором организации, потом выезжали они на объект, а потом сметчик высчитывала правильность цен. Иногда акты выполненных работ подписывались без выезда. На объекте «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>» было одно здание, фундамент и стены, поставлены окна. После обозрения актов о приемке выполненных работ признала принадлежность ей подписей, выполненных от ее имени (т. 20 л.д. 131-134).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №20 свидетель Свидетель №28 пояснила, что от Свидетель №20 ей было известно, что от ФИО2 последнему поступали указания о необходимости срочного подписания актов выполненных работ формы КС-2. Так как акты нужно было подписать срочно, она их подписывала без выезда, соответственно, акты с фактически выполненными работами не сверяла. О том, что в актах выполненных работ завышены объемы, ей не сообщалось. Таким образом подписывались не все акты, в основном при подписании актов выезд на объект осуществлялся. Напрямую от ФИО2 указаний о подписании актов она не получала (т. 20 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №20 в ходе судебного разбирательства пояснил, что с 1980 года состоит с ФИО2 в приятельских отношениях, тот являлся учредителем и фактическим руководителем организаций, входящих в группу компаний БЗСК. С 2007 по 2012 годы он занимал должность директора ООО «Березовскстройинвест», вопросы распределения финансовых средств, заключения сделок, поиска подрядчиков решались по согласованию с ФИО2, указания ФИО2 доводил до него лично. После этого он по предложению ФИО2 работал в ООО «Березовские строительные решения», которое занималось подготовкой к строительству, составлением смет, строительным контролем. В этот период он выезжал на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 14, 3 этап строительства, проверял объемы работ и составлял акты КС-2. Строительство объекта не велось ввиду отсутствия финансирования. По указанию ФИО2 он осуществлял контроль строительства объекта, помогал советами директору ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №19 Впоследствии он по предложению ФИО2 перешел на должность директора ООО «Березовские инвестиционные решения», а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Нефтеюганскстройинвест», которое уже фактически деятельности не вело. При этом строительные работы по объекту МЧС выполнены были не в полном объеме, поскольку денежные средства до ООО «Нефтеюганскстройинвест» не доходили, в связи с чем строительные работы не велись. Но при нем в актах КС-2 указывались фактические объемы выполненных работ. Впоследствии со стороны МЧС пришло уведомление о расторжении контракта, после чего он подписал минусовые акты и передал объект новому подрядчику.

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства частично оглашены показания свидетеля Свидетель №20, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в марте 2015 года от ФИО2 поступило указание о заключении и исполнении дополнительного соглашения № об осуществлении функций строительного контроля в рамках реализации государственного контракта №. ООО «Березовские строительные решения» выполнили обязательства в полном объеме и добросовестно, работы реально проверялись и составлялись соответствующие акты, работы ООО «Березовскстройинвест» выполнялись качественно и в полном объеме. Далее ему стало известно от Свидетель №7, что последние поступившие от заказчика в ООО «Березовскстройинвест» денежные средства потрачены на нужды группы компаний БЗСК, поэтому работы прекратились, соответственно, прекратился строительный контроль ООО «Березовские строительные решения», также не были составлены акты выполненных работ. Примерно в 2011 году по указанию ФИО2 он уволился из ООО «Березовские строительные решения» и перешел в ООО «Березовские инвестиционные решения», которое занималось осуществлением строительного контроля на объектах группы компаний БЗСК. Управленческая структура была аналогичной ООО «Березовскстройинвест», штат состоял из тех же сотрудников, как и ООО «Березовские строительные решения», то есть работы осуществлялись по совместительству (т. 20 л.д. 139 – 143). 

В ходе дополнительного допроса свидетель пояснил, что акты выполненных работ по 4 этапу строительства подписывались по порядку: исполнителем, стройнадзор (ООО «Березовские строительные решения»), затем заказчиком. Скорее всего, акты были подписаны на месте и отправлялись на подпись заказчику, затем возвращались. Когда он был директором ООО «Нефтеюганскстройинвест», то он аналогичным образом закрывал акты выполненных работ, то есть на месте акты подписывались им, затем стройконтролем, а затем они отправляли акты заказчику. После того, как акты были подписаны заказчиком, они возвращались к нему. С ФИО54 у него состоялся разговор, в котором ФИО54 попросил приехать. Он приехал на объект, они посмотрели какие работы выполнены не были и подписали указанные акты. Те акты, где стоит его подпись, он с ними согласен, работы действительно выполнены не были. Подписание актов состоялось при передаче объекта строительства другой строительной организации. Соответственно, при производстве работ ООО «Нефтеюганскстройинвест» все работы, указанные в минусовых актах, были предоставлены в актах выполненных работ, как выполненные, то есть работы были завышены, для того, чтобы получить оплату от МЧС. Завышение объемов в актах выполненных работ производилось по указанию ФИО2 Предполагает, это было сделано для того, чтобы получить деньги от МЧС, так как финансирования на строительство не хватало, в связи с тем, что ФИО2 перечисляли деньги на иные нужды. Иногда указания ФИО2 он передавал Свидетель №28, Свидетель №19, может и еще каким-то сотрудникам, в том числе, не исключает, что мог сказать подписать акты (т. 20 л.д. 144 - 148).

В ходе последующего дополнительного допроса свидетель Свидетель №20 пояснил, что, как правило, на строительных площадках прорабами снимались объемы работ, которые подавались в сметный отдел, и на основании этих данных сметчиками составлялись акты выполненных работ, которые отдавались на подписание заказчику и подрядчику. Что касается строительства 3 этапа, то акты выполненных работ составлялись сметчиками ООО «Березовскстройинвест». Что касается выполнения работ на 3 этапе, он не помнит, о том, чтобы в актах выполненных работ, объемы завышались. Аванс, полученный от МЧС, был растрачен на нужды других предприятий, входящих в группу компаний БЗСК. Что касается 4 этапа строительства, то, как правило, ФИО2 говорил, какую сумму необходимо закрыть в актах выполненных работ, для того, чтобы получить ее от МЧС. Он на тот период думал, что они работы все равно завершат, и они закрывали выполненные работы, а также работы, которые находились в стадии завершения. Указания ФИО2 он передал сметчикам и прорабам. Далее прорабы подавали выполненные работы, а также работы которые были не выполнены, и на какой стадии они находились (80%, 90% готовности). Далее сами акты выполненных работ составлялись сметчиками ООО «Нефтеюганскстройинвест» и невыполненные работы закрывались в актах как выполненные. Об этом они докладывали ФИО2. Подав работы как выполненные, они все равно продолжали их завершение. Невыполненные работы накопились, и они не смогли завершить их строительство, так как большую часть пришедших денежных средств от МЧС (процентов 80%) ФИО2 забирал на нужды других организаций, входящих в группу компаний БЗСК, так как полностью осуществлял управление финансовыми средствами (т. 20 л.д. 149 - 151).

В ходе очной ставки с ФИО2 свидетель Свидетель №20 пояснил, что в актах выполненных работ объемы, которые не были фактически выполнены при строительстве объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес> (государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №), частично завышались по указанию ФИО2, потому что не хватало денег на строительство. Когда он пришел в ООО «Нефтеюганскстройинвест», часть работ, выполненных до него, были закрыты с завышением. Что касается последних актов выполненных работ, подписанных им как директором ООО «Нефтеюганскстройинвест», акты подписаны по указанию ФИО2, и в них были завышены работы, какие именно, не помнит, но не значительный объем (т. 22 л.д. 25 – 32). 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №20 подтвердил, пояснив, что по контракту с ООО «Нефтеюганскстройинвест» завышение объема работ в актах КС-2 было незначительным и на момент поступления денежных средств работы выполнялись, до ФИО2 доводилась информация о фактически выполненных работах. В период его работы в ООО «Нефтеюганскстройинвест» денежные средства со стороны МЧС поступали, но на строительство объекта не расходовались. 

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что по роду деятельности он обладает познаниями в области газоснабжения, в том числе обладал правом технического надзора, имеет соответствующее свидетельство, выданное Ростехнадзором. Из группы компаний БЗСК ему известны: ЗАО «БЗСК», ООО «Березовсктройинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения». Данные организации вели строительство, контроль, а также являлись крупнейшими потребителями газа, в связи с чем по роду своей деятельности он постоянно взаимодействовал в руководителями данных организаций. Фактическим руководителем данных организаций был ФИО2, с которым он знаком с начала 1990 годов. В июле-августе 2014 года он по приглашению директора ООО «Березовские строительные решения» Свидетель №20 был принят на должность инженера строительного контроля в ООО «Березовские строительные решения», а именно осуществление строительного контроля на различных объектах строительства в части газоснабжения. Когда он начал работать в ООО «Березовские строительные решения», Свидетель №20 на тот момент перешел на аналогичную должность в ООО «Березовские инвестиционные решения», после него управляющим стал Свидетель №38 - сын ФИО2 Кто еще работал в этой организации, он не может сказать, поскольку все находились в одном офисе вместе с сотрудниками группы компаний БЗСК, и кто именно в какой организации работал, он не знает. Фактически же все работали в одной организации БЗСК под руководством ФИО2 Объект «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес>», ему знаком. По указанию Свидетель №20 он изучал, в том числе и документально, состояние газопровода, проходящего рядом с ФИО3 строительства, а также возможность подключить котельную к данному газопроводу. Он свое устное заключение, о том, что на газопроводе отсутствует электрозащита, что может привести к его повреждению. Касаемо подключения сообщил, что могут возникнуть сложности, поскольку фактически газопровод не функционировал. На данном объекте функции строительного контроля не осуществлял, документы по форме КС-2, КС-3 он не подписывал. В приказе ООО «Березовские строительные решения» № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении функций строительного контроля в рамках реализации государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>», стоит его подпись, обстоятельства подписания данного документа он не помнит, также не помнит кто именно дал ему указание подписать данный документ. Может с уверенностью заявить, что на данном объекте он никогда не был, тем более функции строительного контроля не осуществлял, поскольку у него была узконаправленная специализация, документы по форме КС-2, КС-3 он не подписывал (т. 20 л.д. 120 - 123).

Свидетель ФИО43 суду пояснил, что с 2010 года по 2015 год работал в должности мастера ЗАО «БЗСК», затем некоторое время в ООО «Березовскстройинвест», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ЗАО «БЗСК ФИО19», входящих в группу компаний БЗСК. В силу должностных обязанностей он присутствовал на строительных объектах, в том числе и МЧС. По предложению ФИО2 занимал должность директора ООО «Березовские строительные решения», на тот момент организация не вела финансово-хозяйственной деятельности и имела налоговую задолженность, в связи с чем он обращался к ФИО2 и Свидетель №18 Самостоятельно он решение о погашении налоговой задолженности принять не мог, в деятельность организации не вникал, являлся номинальным директором. Им подписывались акты выполненных работ после подписания их другими специалистами, в связи с чем он был уверен, что объемы работ были проверены. В период, когда он работал в ООО «Березовскстройинвест» в качестве руководителя проекта, он на совещаниях, проводимых в ЗАО «БЗСК», отчитывался перед ФИО2 и Свидетель №18 Все бухгалтеры и директора организаций, входящих в группу компаний, согласовывали платежи с ФИО2 контролировал приход-расход денежных средств.

Свидетель ФИО44 суду пояснила, что в период с 2007 по 2010 годы работала в ООО «Березовскстройинвест», в период с 2014 года работала в ООО «Березовские строительные решения», впоследствии в ООО «Березовские инвестиционные решения», входящих в группу компаний БЗСК, сметчиком и начальником сметного отдела. Руководство группой компаний осуществлял ФИО2 В период работы в ООО «Березовские строительные решения» она составляла смету по проекту строительства водноспасательной станции МЧС, которую передавала Свидетель №20, а тот согласовывал с ФИО2, о чем она знает со слов Свидетель №20 Кроме того, она проверяла акты КС-2, составленные сотрудниками ООО «Березовскстройинвест», на соответствие расценок смете. В ООО «Нефтеюганскстройинвест» она не работала, причины перечисления заработной платы с этого расчетного счета не знает.

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля ФИО44, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2007 года по 2010 годы она работала в ООО «Березовскстройинвест», входящем в группу компаний БЗСК, руководителем которой являлся ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ она была устроена на должность начальника сметного отдела в ООО «Березовские строительные решения». В ее обязанности входило составление смет по проекту. В этом случае она совместно со Свидетель №20 ходила к ФИО2, у которого согласовывали цены по составленным объектам (стоимость объекта). Это согласование касалось строительства многоквартирных домов и крупных объектов, таких как водно-спасательная станция МЧС, расположенная по 

<

адрес> касается объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>», все сметы на строительство были готовы и всеми сторонами утверждены и согласованы. Единственное, что они могли составлять, это сметы по дополнительным работам, которые утверждались МЧС. В основном они закрывали акты выполненных работ. Иногда она выезжала на объект, где с прорабом обходили стройку, и она записывала выполненные работы за месяц, потом на основании этого составлялся акт. Было и такое, что прорабы приносили список выполненных работ, и она на основании этого списка составляла акт по утвержденной смете. После того, как акты были готовы, она их подписывала. Далее акты проверял Свидетель №20 либо директор, работающий в тот период, далее все лица, которые должны были подписать акты, собирались в офисе Организации и подписывали акты. Далее акты отвозились в МЧС, где также утверждались выполненные объемы, после чего передавались в бухгалтерию для оплаты. Кроме того, итоговая цифра выполненных работ за месяц по указанному объекту, озвучивалась в БЗСК. Кто именно передавал эту информацию она не знает, не знает как именно БЗСК осуществляло контроль, но точно знает, что этот объект они контролировали. Ее никто не просил составлять акты по завышенным объемам, и она не слышала, что кто-либо составлял такие акты выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность начальника сметного отдела ООО «Березовские инвестиционные решения», где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке написано, что данный перевод выполнен по ее просьбе, однако таких просьб она не высказывала. При переводе ее из ООО «Березовские строительные решения» в ООО «Березовские инвестиционные решения» по должностным обязанностям у нее ничего не поменялось, также и не поменялись объекты. После обозрения актов выполненных работ по 4 этапу строительства пояснила, что она подписывала акты в графе «Расценки проверены». Заказчиком объектов было МЧС, подрядными организациями на 3 этапе ООО «Березовскстройинвест», на 4 — ООО «Нефтеюганскстройинвест». В ООО «Нефтеюганскстройинвест» она трудоустроена не была. Относительно перечисления заработной платы с расчётного счета ООО «Нефтеюганскстройинвест» указала, что бухгалтерию не знает, расчетных листков у нее на руках не было. ФИО2 она знает как директора БЗСК. Насколько ей известно, большую часть объектов они получали от БЗСК. ФИО2 вызывал к себе Свидетель №20, которому давал объект для его обсчета. Впоследствии ей стало известно, что в группу компаний БЗСК входило не только ООО «Березовскстройинвест», но и ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Нефтеюганскстройинвест» и еще ряд организаций, во главе всех стоял ФИО2 (т. 20 л.д. 165 - 169).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что она работала в ООО «Березовские строительные решения» в период с октября 2014 по февраль 2016 года в должности инженера-сметчика. В ее должностные обязанности входило составление смет по чертежам, проверка смет. Задания она получала от ФИО44 Директором ООО «Березовские строительные решения» был Свидетель №20, ее непосредственным начальником – ФИО44 Она составляла сметы по объекту «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>». Все сметы проверялись в 

<

адрес>, кроме того, они проверяли объемы работ и расценки. Она на объект не выезжала, проверяла расценки по имеющимся чертежам. На смете карандашом писал Свидетель №31, какие объемы работ были сделаны на объекте, передавал эту информацию ФИО44, которая давала ему задание на составление актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, которые также проверялись и утверждались заказчиком, подрядчиком. После предъявления на обозрение актов о приемке выполненных работ подтвердила принадлежность подписей, выполненных от ее имени (т.20 л.д. 178-180).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №31 следует, что он был трудоустроен в должности прораба ООО «Березовские строительные решения», которое осуществляло строительный контроль на строительных объектах в 

<

адрес>. В последующем он был назначен на должность инженера строительного контроля. В его должностные обязанности входил контроль за соответствием проекту строительных работ. В какой-то период он был переведен на должность инженера строительного контроля в ООО «Березовские инвестиционные решения», которое осуществляло строительный контроль на объектах в 

<

адрес>. Директора в организациях постоянно менялись, последним директором ООО «Березовские инвестиционные решения» был Свидетель №38 В самом начале ООО «Березовские строительные решения» осуществляло строительный контроль на объекте строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>, но подробностей он не помнит. Акты выполненных работ им подписывались периодически, обычно после сверки объемов выполненных работ. По поводу осуществления строительного контроля по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № несколько раз выезжал на объект, подробностей не помнит. Подробностей подписания актов выполненных работ не помнит. Не помнит, чтобы к нему обращался кто-либо обращался с просьбой подписать акты без сверки выполненных объемов, а также с завышенными в них объемами работ. Не помнит, чтобы он подписывал акты выполненных работ без выезда и сверки. ФИО2 являлся руководителем ЗАО «БЗСК». ООО «Березовские строительные решения» и ООО «Березовские инвестиционные решения» были организациями, относящимися к ЗАО «БЗСК». Знает, что директора ходили в ЗАО «БЗСК» на оперативки, продукцию ЗАО «БЗСК» использовали при строительстве (т. 20 л.д. 192 - 194).

Показаниями свидетелей Свидетель №38, Свидетель №20, Свидетель №30, ФИО43, ФИО44, Свидетель №26, ФИО43 установлены обстоятельства осуществления строительного контроля объектов МЧС, составления и подписания актов выполненных работ. Эти показания согласуются между собой и с заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем признаются судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Помимо этого показаниями свидетеля Свидетель №20 установлены обстоятельства его пребывания в должности директора ООО «Нефтеюганскстройинвест». Оценивая противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №20 и ФИО44, суд учитывает, что они связаны с давностью событий, а оглашенные показания свидетели подтвердили в ходе судебного разбирательства. Свидетель Свидетель №38 давал показания после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции, признал принадлежность ему подписей в протоколе допроса, об оказании какого-либо давления в ходе допроса не заявлял.

Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №31 об отсутствии фактов завышения объема выполненных работ, поскольку они противоречат показаниям Свидетель №20, Свидетель №30, ФИО43, ФИО44 и заключению судебной строительно-технической экспертизы.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что в январе 2013 года Свидетель №20 пригласил ее на работу в ООО «Березовские строительные решения», где был директором, она стала заместителем, в ее обязанности входило разработка сметной документации, анализ, ведение строительного контроля. Данная организация входила в группу компаний БЗСК, руководителем которой являлся ФИО2 Фактически Свидетель №20 был исполнительным директором, а непосредственное руководство осуществляли ФИО2, а также финансовый директор группы компаний Свидетель №18 Указания данных лиц для нее были обязательными. Основными объектами строительства, где они осуществляли строительный контроль, являлись объекты МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий и Четвертый этапы строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту,14 в 

<

адрес>. Перед заключением государственного контракта № примерно в августе 2013 года ею по просьбе Свидетель №20 проводилась оценка сметной документации в части объёмов, заложенных в проекте, и фактически выполняемых на объекте. Расчеты проводились письменно, по выводам об эффективности данного инвестиционного проекта дано заключение о том, что стоимость строительства на 10% выше, чем цена, предлагаемая заказчиком на торгах, соответственно, проект был заведомо убыточным. Данные заключения ею были переданы Свидетель №20, который, в свою очередь, передал их ФИО2 ФИО2 ее вызвал, выслушал ее мнение и сказал, что она не компетентна и неправильно все посчитала. В последствии ООО «Березовские строительные решения» осуществляло строительный контроль данного объекта. В ноябре 2014 года она по приглашению директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №37 устроилась на должность начальника сметно-аналитического отдела, в ее обязанности входила проверка и расчет сметы, сдача объектов в эксплуатацию, проверка проектной документации. ООО «Нефтеюганскстройинвест» также входило в группу компаний БЗСК. Она изучала проект объекта «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>» перед заключением государственного контракта на предмет соответствия сметной документации и проекта, ею были выявлены работы, не учтенные сметой, о чем было сообщено руководству (т. 19 л.д. 191-193).

В ходе дополнительного допроса Свидетель №23 пояснила, что действительно давала заключение об убыточности проекта - объекта МЧС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 14, 3 этап строительства. Кроме того, изначально было дано заключение, что проект был выполнен некачественно, ею было выявлено много неучтенных работ, также на момент заключения контракта (2013 год) не была учтена инфляция, так как проект был изготовлен по состоянию на 2011 год. В проекте не была учтена инфляция и удорожание материалов, благоустройство ФИО3. При этом грунт на объекте был плохого качества, в котловане стояла вода, которую необходимо было откачивать регулярно. Эти работы также не были учтены. Она сама на первоначальных этапах выезжала на объект, видела сама то, что объект находился в воде. Перед заключением контракта ею составлялись сметы, готовилась стадия Р (рабочая), даже пытались пройти повторную государственную экспертизу, но по итогу экспертиза пройдена не была. Помнит в целом, что говорила о том, что на этот объект выходить смысла нет, так как он являлся убыточным, о чем было доложено лично ФИО2 Однако ее мнение не было учтено. На своей электронной почте она нашла расчеты, согласно которым убыточность проекта составляла 35 575 000 рублей. По поводу строительства объекта МЧС, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт, 14, 4 этап строительства, пояснила, что перед увольнением мельком посмотрела проект, в котором как и по 3 этапу строительства, в проекте были неучтенные работы. В своей электронной почте она нашла письма, которые писала Свидетель №20 о том, что там неучтенные работы, а также примерный убыток от работ. Например, по одному виду работ – ЛЭП, убыток мог составить от 12 до 18 миллионов рублей (т. 19 л.д. 195-200).

В ходе очной ставки с ФИО2 свидетель Свидетель №23 подтвердила, что ФИО2 ее вызвал один раз, после того, как ею были произведены расчеты. Она сказала, что этот проект убыточный, на что ФИО2 сказал, о том, что ее расчеты не верны. После этого сотрудники ООО «Березовскстройинвест» пересчитывали объект, и он оказался точно также убыточным, поскольку там были неучтенные работы. На ее взгляд, действительно объект был изначально убыточным. ООО «Березовскстройнвест» пыталось пройти экспертизу, но объект на экспертизу не взяли. Она полагает, что ФИО2 руководил организациями ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Нефтеюганскстройинвест», иными, входящими в группу компаний БЗСК, как учредитель. В целом было всего несколько человек (ФИО2, Свидетель №18, ФИО11, ФИО12, Свидетель №20), которые координировали работу всех перечисленных организаций, была создана управляющая компания с целью руководства всеми указанными компаниями (т. 22 л.д. 41-44).

Показаниями Свидетель №23 установлена убыточность контрактов для ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест», но несмотря на это, они заключены по указанию ФИО2, что свидетельствует оботсутствии у него намерения исполнять обязательства. Оснований сомневаться в достоверности показаний не имеется, они подтверждаются электронной перепиской свидетеля. 

Свидетель Свидетель №43 суду пояснил, что ООО «Викториястройинвест» он не знает. Откуда документы на его имя у ООО «Викториястройинвест» он не знает. Про договор с ООО «Березовскстройинвест» ему ничего не известно (т. 14 л.д. 130 - 132).

Свидетель Свидетель №44 в судебном заседании пояснила, что в ООО «Викториястройинвест» официально она трудоустроена не была. По просьбе Свидетель №55 она настраивала доступ сотрудников ООО «Викториястройинвест» к интернет-банку, поскольку в организации бухгалтера не было. 

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №45, согласно которым в период с 2005 года по 2014 или 2015 годы он являлся руководителем ООО «Юрглобал» и занимался регистрацией юридических лиц. Скорее всего, директор ООО «Викториястройинвест» обратился к ним в с целью регистрации юридического лица. Он подготавливал пакет документов для регистрации, относил их в налоговый орган, получал готовые документы и отдавал клиенту. Доверенность делалась в каждом случае для сдачи и получения готовых документов в налоговом органе. В доверенность вписан еще ФИО45, так как в тот период он работал с ним в ООО «Юрглобал». Сам факт регистрации ООО «Викториястройинвест» он не помнит (т. 14 л.д. 154 - 157).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №55 следует, что она работала в ООО «Викториястройинвест» в должности либо помощника руководителя, либо специалиста отдела снабжения. ООО «Викториястройинвест» осуществляло строительство, бетонные работы, сети, земляные работы, благоустройство. Директором сначала был Свидетель №43, потом ФИО46 штате ООО «Викториястройинвест» находились еще сотрудники. В ООО «Викториястройинвест» она проработала около года - двух, за это время оно осуществляло строительство на 5 — 7 объектах, возможно и объекта МЧС на Сибирском тракте. По государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Викториястройинвест» осуществляло бетонные и земляные работы, работы по инженерным сетям, которые выполнялись силами организации по заключенному с ООО «Березовскстройинвест» договору. Технику ООО «Викториястройинвест» арендовало (т. 14 л.д. 146 -150).

Показания свидетелей Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №45, Свидетель №55, свидетельствующие о наличии признаков номинальности ООО «Викториястройинвест», суд признает достоверными.

Свидетель Свидетель №27 суду пояснил, что с 2014 года работал в организациях, входящих в группу компаний БЗСК, в том числе ООО «Березовские строительные решения» в должности руководителя проекта - строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. В его должностные обязанности входило осуществление контроля за строительством объекта, привлечение подрядчиков. На момент его назначения на должность строительные работы велись активно, причины незавершения строительных работ не помнит. После работы в ООО «Березовские строительные решения» он по предложению ФИО2 перешел на должность директора ООО «Нефтеюганскстройинвест», где работал в течение месяца, при этом деятельностью фактически руководил ФИО2, сам он самостоятельных решений, в частности по финансовым вопросам, не принимал. Еженедельно он принимал участие в совещаниях, проводимых в офисе ЗАО «БЗСК», где докладывал ФИО2 о ходе строительства, финансировании подрядчиков, там же присутствовали руководители других организаций, входящих в группу компаний. 

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что в 2015 – 2016 годах занимал должность инженера ООО «Нефтеюганскстройинвест», впоследствии по предложению Свидетель №20 – должность заместителя директора по развитию, в его обязанности входило выполнение функций технического заказчика на строительных объектах, поиск подрядчиков и заключение договоров с ними. Свидетель №20 контролировал строительные объекты, заказчиком по которым выступало МЧС, именно он делегировал указания ФИО2 и контактировал с ним напрямую, принимал участие в совещаниях. Впоследствии он занимал должность директора ООО «Нефтеюганскстройинвест», при этом в своей деятельности самостоятельных финансовых решений не принимал, фактически контроль осуществлял ФИО2, который принимал ключевые решения по финансам и подрядчикам. По вопросам строительства объекта МЧС все вопросы согласовывал со Свидетель №20, акты КС-2 формировались по его же указанию, объем выполненных работ принимался представителями МЧС без замечаний и претензий. Строительный контроль на объекте осуществляло ООО «Березовские строительные решения». Будучи директором, он принимал участие в совещаниях, где присутствовали руководители других юридических лиц, которым ФИО2 давал указания относительно финансовой деятельности. ООО «Березовскстройинвест», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ЗАО «БЗСК» и другие юридические лица входили в группу компаний БЗСК, руководителем которой являлся ФИО2 

В связи с наличием существенных противоречий в ходе судебного разбирательства частично оглашены показания свидетеля Свидетель №19, согласно которым фактически он как директор ООО «Нефтеюганстройинвест» выполнял функции только начальника участка с технической стороны, никакой самостоятельности без одобрения Свидетель №20, как непосредственного руководителя, и ФИО2 не проявлял (т. 20 л.д. 91 – 94).

Свидетель Свидетель №19 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что Свидетель №20 принимал решения по технической части, а ключевые решения принимал ФИО2 По объекту МЧС акты КС-2 подписывал после проверки со стороны ООО «Березовские строительные решения», не выезжая на объект. Указание контролировать объект МЧС ФИО2 дал Свидетель №20 в его присутствии на совещании.

Свидетель Свидетель №37 суду пояснил, что в группу компаний БЗСК входили ЗАО «БЗСК», ООО «БЗСКтанссервис», ООО «Березовскстройинвест», ООО «УК «БСК+» и другие. В период с 2014 по 2016 годы он являлся руководителем ЗАО «БЗСК», ООО «БЗСКтанссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», указанные должности занимал по предложению ФИО2 и Свидетель №18, где-то переводился по собственной инициативе. Будучи в должности руководителя ООО «БЗСКтанссервис», осуществлял подбор кадров, занимался реализацией и приобретением транспортных средств, заключением договоров поставки. Ежемесячно отчитывался о движении денежных средств перед Свидетель №18, по исполнению бюджета по году – перед ФИО2, организация работала в рамках бюджета на год, утвержденного учредителями. В период его работы в должности директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» организация занималась строительством детских садов и других объектов. Решение о заключении контракта на строительство детских садов принимал ФИО2 В текущей деятельности организаций он не отчитывался перед ФИО2 и Свидетель №18, лишь только по стратегическим вопросам.

Показания свидетелей Свидетель №27 и Свидетель №19 о подконтрольности ООО «Нефтеюганскстройинвест» ФИО2 согласуются между собой и другими доказательствами, признаются судом достоверными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Из показаний Свидетель №37 установлено, что решение по ряду вопросов, касающихся текущей деятельности ООО «Нефтеюганскстройинвест», также принимал ФИО2, кроме того, ежемесячно он отчитывался перед Свидетель №18 по вопросам финансовой деятельности. В остальном показания свидетеля не относятся к рассматриваемым событиям.

Свидетель Свидетель №16 суду пояснил, что с 2013 по 2016 годы работал начальником аналитического отдела в ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ЗАО «БЗСК» и других, входящих в группу компаний и связанных единым руководством, в его обязанности входило анализ строительного рынка, организация закупок, фактически занимался закупками для всех юридических лиц, входящих в группу компаний. Термин «группа компаний» употреблялся в рекламных материалах и коллективе, руководство осуществлял ФИО2, финансовой части – Свидетель №18 Несколько раз он (свидетель) участвовал в совещаниях, проходивших в ЗАО «БЗСК», которыми руководил ФИО2, перед которым он отчитывался по закупкам, там же присутствовали руководители других организаций, которые получали указания от ФИО2 В заключении контракта № он участия не принимал. По контракту № он изначально подавал заявку на участие в электронных торгах от ООО «Березовскстройинвест», впоследствии от ООО «Нефтеюганскстройинвест». ФИО2 контролировал все контракты, указания, касающиеся его деятельности в ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные решения», ЗАО «БЗСК», он получал либо от ФИО2, либо от иных лиц.

Показания свидетеля Свидетель №16 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №15 и подтверждают, что ФИО2 контролировал деятельность всех юридических лиц, входящих в группу компаний БЗСК. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает.

Свидетель Свидетель №51, являющийся директором ООО «СХ «Фора», пояснил, что примерно в августе 2015 года с ним связался представитель генподрядичка ООО «Нефтеюганскстройинвест» Свидетель №20 и предложил выполнить на объекте Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес> работы по кровле и фасаду, но предложенные расчеты их не устроили. Через полгода его пригласили на встречу в МЧС и предложили частично передать функции по строительству этого объекта без смены генподрядчика. При этом Свидетель №20 пояснял, что ООО «Нефтеюгансктройинвест» осуществляют строительстов жилого комплекса и не осилило объемы работ. На объекте в это время работы не велись, многие работы были не выполнены. В результате с ООО «СХ «Фора» заключено дополнительное соглашение к государственному контракту с условием оплаты напрямую, минуя ООО «Нефтеюганстройинвест». По условиям дополнительного соглашения, ООО «СХ «Фора» должно было запустить газовую котельную, которой изначально в проекте не было, и подготовить объект к консервации. До этого он с представителем МЧС составили акт дефектовки выполненных работ, чтобы засвидетельствовать их объем. Некоторые выполненные работы пришлось переделывать, для чего привлечена была другая подрядная организация. Выполненные по дополнительному соглашению работы приняты и оплачены.

Показания свидетеля Свидетель №51 согласуются с показаниями представителя потерпевшего и подтверждаются письменными материалами дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании пояснила, что по просьбе директора ООО «Нефтеюгансктройинвест» Свидетель №20 оказывала услуги по бухгалтерскому обслуживанию. Ранее оказывала аудиторские услуги ЗАО «БЗСК», которое связано хозяйственной деятельностью с ООО «УК «БСК+», в связи с чем знакома с ФИО2 Ее услуги ООО «Нефтеюганскстройинвест» оплачены не в полном объеме.

Свидетель Свидетель №25 в ходе судебного разбирательства пояснила, что, являясь бухгалтером ИП Свидетель №24, около 6 месяцев вела бухгалтерский учет ООО «Нефтеюганскстройинвест». Взаимодействовала с директором Свидетель №20 У ООО «Нефтеюганскстройинвест» всегда был дефицит денежных средств, поступающие денежные средства сразу расходовались.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №25 не имеется, они свидетельствуют о финансовом состоянии ООО «Нефтеюганскстройинвест».

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №41, согласно которым в период с 2016 по 2018 года она являлась руководителем и единственным учредителем ООО «Горизонт». В 2018 году она закрыла данное юридическое лицо. ООО «Горизонт» занималось проектной и строительной деятельностью. ООО «Нефтеюганскстройинвест» заключило с ООО «Горизонт» договор на проектную деятельность на несколько строительных объектов, расположенных в 

<

адрес> и в каком-то городе, расположенном на севере. Каких-либо претензий по исполнению договора у сторон не имеется (т. 13 л.д. 176 - 178).

Свидетель Свидетель №42 суду пояснил, что ранее являлся руководителем ООО «Монолит», у которого с ООО «Нефтеюганскстройинвест» был заключен договор на выполнение монолитных работ на объекте в 

<

адрес>. Директором ООО «Нефтеюганскстройинвест» являлся Свидетель №19, ФИО2 присутствовал на объекте, на оперативках, контролировал процесс строительства.

Свидетель Свидетель №48 суду пояснил, что ранее являлся директором ООО «СК «Профи», у которого имелись договорные отношения с ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест». Он взаимодействовал с директорами организаций. Фамилия ФИО111 в ходе работы звучала.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №50 следует, что она являлась номинальным директором ООО «Планета», фактически деятельность не осуществляла, оформила на себя ООО «Планета» за 1 500 рублей, увидев объявление в газете (т. 14 л.д. 224 - 227).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №54 следует, что деятельностью ООО «Арсенал 17» он не занимался, счетами не управлял, никакие сделки не заключал, просто оформил на свое имя данное общество за денежное вознаграждение. Через некоторое время примерно в 2013 году его попросили снять денежные средства, за что обещали 1 000 рублей. В банке после того, как он поставил подпись, мужчина получил денежные средства, упакованные в пачках купюрами по 5000 рублей каждая, пачек было больше 10 штук. Примерно в 2015 году по просьбе мужчины он у нотариуса подписал какой-то документ (т. 15 л.д. 82 - 85).

Свидетель Свидетель №53 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в период с 2014 по 2019 годы являлся директором ООО «Стандарт ФИО6». По предложению директора ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №7 ООО «Стандартстрой» выполняло строительно-монтажные работы на объекте МЧС, с конца 2015 года возникли проблемы с оплатой работ, при этом Свидетель №7 ссылался на то, что все денежные средства контролирует ФИО2 Впоследствии задолженность в сумме около 800000 рублей взыскана в судебном порядке. По предложению представителя ООО «Нефтеюганстройинвест» ООО «Стандартсрой» выполняло электромонтажные работы на объекте МЧС, проблем с оплатой не возникало.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля Свидетель №53, согласно которым изначально договор на выполнение электромонтажных работ на объекте МЧС 4 этап строительства заклюен с ООО «Березовскстройинвест», переговоры по нему вел Свидетель №7, через некоторое время стало известно, что договор необходимо перезаклбючсить с ООО «Нефтеюгансктройинвест» по причине отсутствия финансирования ООО «Березовскстройинвест». Через некоторое время возникили проблемы с оплатой, переговоры по этому поводу вел со Свидетель №7, который отвечал на вопросы, касающиеся ООО «Нефтеюганскстройинвест», поскольку оно как и ООО «Березовскстройинвест» входило в группу компаний БЗСК под руководством ФИО2 Впоследствии задолженность в сумме около 200000 рублей взыскана в судебном порядке (т. 15 л.д. 72 – 75).

Свидетель Свидетель №53 оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №47 следует, что он занимал должность директора ООО «ТК Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ТК Авто» и ООО «Нефтеюгансктройинвест» был заключен договор организации транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 361, 92 рублей. ООО «ТК Авто» являлось коллцентром (диспетчером) по приему заявок от лиц, желающих оказать транспортные услуги, заявки размещались в базе данных коллцентра, к которым имели доступ перевозчики, заключившие договор информационных услуг с его организацией. Продукция поставлялась по 

<

адрес>, более точные данные по начальным и конечным адресам доставки указано в истории исполнения услуг, согласно которой в графе начальный и конечный адрес, адреса: 

<

адрес> тракт 14 или 

<

адрес>, не значатся (т. 14 л.д. 198 - 214).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №52 следует, что в период с 2010 по 2019 годы он являлся учредителем ООО «ЧОП «Аргумент» и ООО «ЧОП «Талион», которые в 2019 году ликвидированы. В тот же период он являлся руководителем ООО «ЧОП «Аргумент». Между ООО «ЧОП «Талион» и ООО «Березовскстройинвест» были заключены следующие договоры: 

- на оказание охранных услуг на следующие объекты: 

<

адрес>,3 по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на 2015 — 2016 года составляла 295 840,00 рублей;

- объект «Учебно-материальная база УрРПСО МЧС России» по адресу: 

<

адрес> тракт,14 договор 01/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на 2015 — 2016 года составляла 818 000,00 рублей;

- объект «Строительство гостиницы с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

адрес>» по договору 02/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляла 371 280,00 рублей;

- объект по 

<

адрес> по договору 03/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляла 1 003 640,00 рублей.

Что касается, объекта МЧС может пояснить, что руководителем ООО «Березовскстройинвест» был Свидетель №7 По финансовым вопросам он вел переговоры с ФИО29 Охрана была организована следующим образом: объект был огорожен забором, на объекте несли службу 3 сотрудника охраны, осуществлялся контрольно-пропускной режим, на ФИО3 работал прораб и все передвижения как сотрудников, так и техники, согласовывались с ним. Какие компании — подрядные организации осуществляли работы на указанном объекте, не помнит. Проблемы с оплатой возникли в начале договорных отношений. Кто до них осуществлял охрану указанного объекта, он не знает. По выплате по договору он обращался к ФИО29, который причину возникновения задолженности не пояснял. Частично им оплату производили. Сколько месяцев они охраняли указанный объект, он не помнит. В итоге перед ООО «ЧОП «Талион» образовался долг в размере 1 902 700,00 рублей. По вышеуказанным договорам по договоренности с Свидетель №32 долг в размере 1 902 700,00 рублей был переведен на ООО «УК БСК плюс», затем на ООО «БЗСКСтройИнвест», в котором Свидетель №32 являлся генеральным директором. Сумма 586 060,00 рублей была переведена также по договоренности с Свидетель №32 на АО «БЗСК-ФИО19», в котором тот являлся генеральным директором, затем на ООО «БЗСКСтройИнвест», в котором тот также являлся генеральным директором. Общая сумма задолженности ООО «БЗСКСтройИнвест» перед ООО ЧОП «Талион» составила 2 488 760,00 рублей, из которых 2 398 110,00 рублей зачли в счет оплаты квартиры, расположенной в 

<

адрес> ЖК «Оптимист» по договору долевого участия № П41/15 от ДД.ММ.ГГГГ и 90 650,00 рублей оплачены в кассу предприятия ООО «ЧОП Талион». С какой целью Свидетель №32 переводил долг от одной организации на другую, а также по каким основаниям он проводил эти манипуляции в бухгалтерии, он не знает. Свидетель №32 вел с ним переговоры лично, в присутствии ФИО29 Относительно взаимоотношений ООО «ЧОП «Аргумент» с группой компаний «БЗСК» пояснил, что с ООО «Березовскстройинвест» были заключены договоры на оказание охранных услуг на следующие объекты: 

- объект «Учебно-материальная база УрРПСО МЧС России» по адресу: 

<

адрес> тракт, 14 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность по нему составила в размере 690 000,00 рублей;

- объект «Строительство гостиницы с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

адрес> договор 02/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по нему составила 877 200,00 рублей;;

- объект «Жилая застройка 

<

адрес>,3» договор 186 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по нему составила 816 113,00 рублей;

- объект «ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора» по адресу: 

<

адрес>Б договор 05/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. С целью погашения задолженности между ним и Свидетель №32 была достигнута договоренность о том, что указанная сумма задолженности будет переведена на АО «БЗСК-ФИО19», в котором тот является генеральным директором, затем с АО «БЗСК-ФИО19» задолженность будет переведена на ООО «БЗСКСтройИнвест», в котором тот также является генеральным директором, и будет зачтена в счет оплаты квартир, расположенных в ЖК «Оптимист», по договорам долевого участия № П42/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 000,00 рублей, №П43/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 619,65 рублей. С какой целью Свидетель №32 переводил долг от одной организации на другую, а также по каким основаниям Свидетель №32 проводил эти манипуляции в бухгалтерии, он не знает. Свидетель №32 вел с ним переговоры лично, в присутствии ФИО29 Как между собой связаны указанные выше организации, он не спрашивал. Кроме указанных договоров ООО «ЧОП «Аргумент» осуществляло охрану объектов по договорам, заключенным ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Универс», ООО «БЗСКСтройИнвест». Несмотря на то, что договоры заключались с разными юридическими лицами, согласование условий договоров уступки прав требований по указанным выше объектам происходило с Свидетель №32, в том числе и по объекту МЧС. Когда встал вопрос о необходимости расчета за оказанные услуги, то Свидетель №32 и ФИО29 поясняли, что возникли финансовые сложности, что денежные средства, которые ими получены за строительство ЖК «Оптимист» в 

<

адрес>, направляются на погашение кредитов завода «БЗСК». ФИО2 ему знаком как руководитель ЗАО «БЗСК». По оплате долга ООО «Березовскстройинвест» перед ООО «ЧОП Талион» и ООО «ЧОП «Аргумент» изначально он вел переговоры со Свидетель №7 и ФИО29, когда разговор зашел в тупик и оплат не последовало, он вел переговоры с Свидетель №32, а затем с ФИО2 О чем конкретно шел разговор он в настоящее время не помнит. Долг перед ними был закрыт квартирами в ЖК «Оптимист». Он считал, что руководителем группы компаний был ФИО2, потому что во всех разговорах со Свидетель №7, ФИО29, Свидетель №32 упоминался ФИО2, а именно вопрос оплаты, взаиморасчетов, в том числе зависел от ФИО2 (т. 15 л.д. 66 - 70).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №46, являвшегося директором и бухгалтером ООО «Стройсервис», следует, что ООО «Березовскстройинвест» в лице Свидетель №7 в период 2016 года обратилось в ООО «Стройсервис» с целью заказа и установки пластиковых окон на один из объектов ООО «Березовскстройинвест». Между ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Стройсервис» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ООО «Стройсервис» все работы были выполнены в полном объеме, выставлены счета ООО «Березовскстройинвест». Оплата производилась от ООО «Нефтеюганскстройинвест» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 000 р., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 100 000 рублей за конструкции из ПВХ с монтажом. Контактировал со ФИО110 Причины оплаты с расчетного счета ООО «Нефтеюганскстройинвест» ему не известны (т. 14 л.д. 185 - 186).

Из оглашенных на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний неявившегося свидетеля Свидетель №49 следует, что он является директором ООО «Уралметалл», у которого с ООО «Нефтеюганскстройинвест» никаких взаимоотношений не было. По поводу перечислений денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 750 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме не менее 131 304,98 рублей за ООО «Березовскстройинвест» пояснил, что денежные средства перечислены за СПК «Уралпромстрой СВ» в счет долга за выполненные работы и оказанные услуги. Между ООО «Березовскстройинвест» и СПК «Уралпромстрой СВ» был заключен договор на реконструкцию здания Россельхознадзора, расположенного в 

<

адрес> (т. 14 л.д. 220 - 223).

Показания свидетелей Свидетель №52, ФИО47, Свидетель №46, ФИО48, ФИО49, Свидетель №50, Свидетель №54, Свидетель №53, Свидетель №49 отражают взаимоотношения ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганстройинвест» с другими юридическими лицами в период строительства объектов МЧС и подтверждаются объективно имеющимися в деле сведениями о движении денежных средств, в связи с чем суд признает их достоверными. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы письменные доказательства.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Сведениями ИФНС, протоколом осмотра регистрационных дел подтверждается, что ФИО2 входил в состав учредителей ЗАО «БЗСК», ООО «Свет», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «УК «БСК Плюс», ООО «Березовские строительные решения», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские строительные конструкции Плюс», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «Агентсво БСК», ООО БЗСКстройинвест» и других организаций (т. 17 л.д. 202 – 217, т. 17 л.д. 225 – 250, т. 18 л.д. 1 – 20).

Между указанными организациями и ООО «УК «БСК Плюс» заключено соглашение о сотрудничестве, направленное на достижение стратегических целей Группы компаний БЗСК, куда входили ЗАО «БЗСК», ЗАО «БСК Плюс», ООО «Свет», ЗАО «БЗСК-ФИО19», ООО «УК «БСК Плюс», ООО «Березовские строительные решения», ООО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстройинвест», ООО «Березовскстройинвест», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК Плюс» (т. 18 л.д. 217 – 221, т. 20 л.д. 206 – 208).

Доводы стороны защиты, согласно которым группы компаний БЗСК фактически не существовало и деятельность организаций, входящих в группу, ФИО2 не контролировал, в ходе судебного разбирательства опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями осуществлявших трудовую деятельность в группе компаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №15, Свидетель №16, ФИО29, Свидетель №17, Свидетель №23, Свидетель №20, ФИО43, Свидетель №18, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №19, Свидетель №37, Свидетель №38, Свидетель №35, Свидетель №22, Свидетель №14конкурсного управляющего Свидетель №39, соучредителя ООО «Березовскстройинвест» Свидетель №40 

В совокупности из этих показаний следует, что сотрудники, осуществлявшие трудовую деятельность, по распоряжению ФИО2 периодически переводились из одной организации, входящей в группу компаний, в другую, фактически не меняя рабочего места, зачастую сотрудники параллельно совмещали деятельность в нескольких организациях, что также осуществлялось либо по предложению ФИО2, либо по согласованию с ним, кроме того, выплата заработной платы без какого-либо документального оформления могла происходить с расчетного счета организации, входящей в группу компаний, но в которой работник официально не трудоустроен. 

Решение о назначении руководителей организаций, главных бухгалтеров принимались ФИО2 единолично, они фактически были подотчетны ему, при этом руководители организаций, в частности ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» являлись таковыми лишь номинально, стратегических решений, касающихся текущей деятельности Обществ самостоятельно не принимали, финансовыми потоками не распоряжались, доступа к расчетным счетам не имели, кадровую политику не определяли.

Так, свидетели Свидетель №34, Свидетель №40 и Свидетель №18, хотя и являлись соучредителями ряда организаций, такого участия в их деятельности не принимали, в решении вопросов о назначении руководителей, распределении денежных средств и заключении контрактов фактически не участвовали. 

Это обстоятельство помимо показаний свидетелей подтверждается и соглашениями о сотрудничестве между входящими в группу компаний организациями, целью которого указано достижение стратегических целей Группы компаний БЗСК, через которое ФИО2 фактически контролировалась деятельность ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюгансктройинвест», а также сведениями о кредитных обязательствах ООО «Березовскстройинвест», ООО «Нефтеюганскстройинвест» и других юридических лиц, входящих в группу компаний БЗСК, откуда видно, что организации имели кредитные обязательства, обеспеченные поручительством друг друга (т. 18 л.д. 217 – 221, т. 20 л.д. 206 – 208, т. 17 л.д. 19 – 21, 34 – 38, 45 - 168).

По мнению суда, состав вышеуказанных юридических лиц, порядок их взаимной деятельности, взаиморасчеты по сделкам свидетельствует об управлении их ФИО2, что указывает на их подконтрольность ему.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), по мнению суда, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из регистрационного дела усматривается, что ООО «Березовскстройинвест» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом (т. 2 л.д. 32 – 75, 160 – 208, т. 36 л.д. 1 - 226).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 подтверждается, что он назначен на должность директора по предложению ФИО2, при этом контролировал лишь процесс строительства объектов, самостоятельных решений о кредитовании, распределении денежных средств, выбору подрядчиков не принимал.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО54, свидетеля Свидетель №7, являвшегося директором ООО «Березовскстройинвест», информации об электронных аукционах по государственным контрактам, по результатам аукциона принято решении о соответствии ООО «Березовскстройинвест» требованиям заказчика (т. 18 л.д. 72, 140 - 145).

По условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, ФКУ «УКС МЧС России» (впоследствии Уральский региональный центр МЧС России) поручает, а ООО «Березовскстройинвест» принимает на себя обязательства по строительству и реконструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. III этап строительства. Учебно-материальная база Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес>, стоимость работ по контракту составила 459 150 615 рублей (т. 2 л.д. 81 – 96).

Согласно акту приема-передачи ООО «Березовскстройинвест» передан земельный участок в рамках реализации государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 22 - 25).

В обеспечение государственного контракта представлены банковские гарантии № IGR12/MSHD/4621 от ДД.ММ.ГГГГ, № IGR12/MSHD/4621 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАФИО50 ВТБ и АКБ «Московский индустриальный банк» (т. 18 л.д. 127 – 132).

В то же время, исходя из ответов ПАФИО50 ВТБ, АКБ «Московский индустриальный банк», банковские гарантии в обеспечение исполнения обязательств ООО «Березовскстройинвест» не выдавались (т. 18 л.д. 121 – 124, 135, 138).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 видно, что о заключении контракта ему стало известно от ФИО2, оформлением необходимых документов занималось ЗАО «БЗСК». Подрядчик ООО «Викториястройинвест» привлечено по поручению ФИО2 и Свидетель №18 Кроме того, от Свидетель №23 ему известно об изначальной убыточности контракта, тем не менее, по указанию ФИО2 он подписал контракт и дополнительные соглашения. Строительные работы были остановлены по причине отсутствия денежных средств, которые по решению ФИО2 направлены на иные цели. 

Показания свидетеля Свидетель №7 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №23, проводившей оценку сметной документации, а также с показаниями свидетелей Свидетель №15, Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №9 о роли Свидетель №7 и ФИО2 при управлении юридическим лицом.

Из платежных поручений следует, что в рамках оплаты государственного контракта № в адрес ООО «Березовскстройинвест» поступило 212 320 736 руб. 72 коп. (т. 2 л.д. 98 – 106).

Из показаний свидетеля ФИО29 установлен факт перечисления аванса по контракту помимо подрядчиков аффилированным организациям либо по обязательствам аффилированных организаций, что объективно подтверждается сведениями о расчетных счетах ООО «Березовскстройинвест» (т. 2 л.д. 28 – 29, 134 – 140, 144 – 147, 156, т. 16 л.д. 204, 208, 212, т. 17 л.д. 9 - 11), выпиской по расчетным счетам ООО «Березовскстройинвест» (т. 2 л.д. 148 – 150), а также заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Березовскстройинвест», поступивших от УФК по 

<

адрес> (ФКУ «УКС МЧС России») с основанием «оплата по ГК 38 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство и реконструкцию УМБ УрРПСО МЧС по Сибирскому тракту 14 

<

адрес> поисково-спасательного отряда», в том числе в адрес следующих контрагентов: ОАО «Запсибкомбанк» (Погашение основного долга по кредитному договору №Л от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Стройтехнология-2000», ООО «Планета» (перекладка тепловых сетей по объекту жилой дом 

<

адрес>), ООО «Арсенал 17», ООО «Комета-Ц», Московский филиал ПАО «ФИО50», ООО «Регион», ООО «ЧОП Талион», ООО «ТД Термотехника», ООО «Комтехцентр», ООО «Лукойл-Интер-Кард», ООО «ТК АВТО», физическим лицам, в качестве заработной платы (т. 10 л.д. 5 – 13, л.д. 22 – 77, л.д. 85 – 227, т. 11 л.д. 16 – 84, т. 12 л.д. 116 - 250, т. 13 л.д. 1 - 59).

Между тем, ООО «ТК «Авто», ООО «Планета», ООО «Арсенал 17», ООО «Комета-Ц» отношения к строительству объекта МЧС не имели, а ООО «Планета» и ООО «Арсенал 17» в силу установленных обстоятельств регистрации еще и обладали признаками номинальности, что видно из показаний свидетелей Свидетель №50, Свидетель №54, а свидетель Свидетель №52, оказывавший услуги по охране объекта строительства, ссылался на наличие у ООО «Березовскстройинвест» задолженности по оплате этих услуг, которая в итоге погашена за счет ООО «БЗСКСтройИнвест».

Более того, из показаний свидетелей Свидетель №43, Свидетель №44, Свидетель №55, Свидетель №45 усматривается, что ООО «Викториястройинвест», привлеченное по указанию ФИО2 в качестве подрядчика на строительство объекта, обладало признаками номинальности в силу обстоятельств регистрации и осуществления его деятельности, в то время как в адрес данного юридического лица перечислены денежные средства, поступившие по контракту, в сумме 18 500 000 рублей.

Таким образом, очевиден факт расходования денежных средств, поступивших в качестве оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на цели, не связанные со строительством объекта МЧС, в то время как обязательства по контракту со стороны ООО «Березовскстройинвест» не исполнены, а строительные работы приостановлены по причине отсутствия денежных средств. При этом, учитывая объем перечисленных в счет оплаты контракта денежных средств и объем фактически выполненных работ, у ООО «Березовскстройинвест» существовала реальная возможность осуществлять строительство.

Показания свидетелей ФИО25, Свидетель №5 о том, что изначально строительные работы на объекте велись, затем велись с нарушением сроков; показаниям свидетелей Свидетель №2, подписывавшего акты КС-2 после проверки их ООО «Березовские строительные решения», Свидетель №6, согласно которым обязательства по контракту генподрядчиком не исполнялись, свидетеля ФИО30 о завышении объема работ, свидетеля Свидетель №1 о проводимой претензионной работе согласуются между собой и объективно подтверждаются актом осмотра объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ – комплекса для размещения службы МЧС, в ходе которого установлено, что все возводимые здания находятся в различной степени строительной готовности, при этом строительные работы и работы по консервации не велись (т. 1 л.д. 230 – 245); ответом ФГКУ «УРПСО МЧС России» о невозможности использования объекта ввиду незавершенного строительства (т. 1 л.д. 247 – 250); досудебными претензиями в адрес ООО «Березовскстройинвест» относительно неисполнения контракта; решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ООО «Березовскстройинвест» неосновательного обогащения в сумме 92 127 278 руб. 56 коп., включении требований ГУ МЧС России в реестр требований кредиторов (т. 2 л.д. 107 – 114, т. 3 л.д. 149 - 159).

Факт неисполнения обязательств по контракту ООО «Березовскстройинвест» подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, согласно выводам которой виды и объемы фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» (в том числе с привлечением субподрядчиков) работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, 1 в 

<

адрес>, в период с 2013 года по 2017 год не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2013 года по 2017 год, исходя из первичных расценок, приведенных в актах по форме КС-2, КС-3, составляет 117 122 453,07 рублей. Общая стоимость фактически не выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2013 года по 2017 год, исходя из первичных расценок, приведенных в актах по форме КС-2, КС-3, определена расчетным методом и составляет 3 071 005,09 рублей. 

Общая стоимость предъявленных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» актам и приемки выполненных работ по форме КС-2 строительных, монтажных и иных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 193 458,16 рублей. 

Общая стоимость фактически невыполненных Генеральным подрядчиком ООО «Березовскстройинвест» (в том числе с привлечением субподрядчиков) работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте строительство и реконструкцию учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Третий этап строительства. Учебно-материальной базы Уральского регионального поисково-спасательного отряда МЧС России по Сибирскому тракту, в 

<

адрес>, строительных, монтажных и иных работ, но внесенных в представленные акты приемки выполненных работ унифицированной формы КС-2 определена суммами сметных расчетов, указанных в таблице № и составляет 13 127 608,80 рублей (т. 5 л.д. 61 - 250, т. 6 л.д. 1 — 251, т. 7 л.д. 1 - 218).

Таким образом, установлено, что в ходе строительства объекта составлены акты КС-2, согласно которым ООО «Березовскстройинвест» выполнены работы в рамках контракта на сумму 120 193 458,16 рублей, в то время в счет оплаты контракта перечислены денежные средства в сумме 212 320 736 руб. 72 коп. При этом строительные работы не завершены ввиду отсутствия у ООО «Березовскстройинвест» денежных средств, что следует из показаний представителя потерпевшего ФИО54, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №20 (т. 38 л.д. 1 – 147, т. 41 л.д. 1 – 188, т. 42 л.д. 1 – 199, т. 43 л.д. 1 – 206).

Обстоятельства составления и подписания актов КС-2 установлены из показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО25, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №30, ФИО44, ФИО43

Так, установлено, что функции строительного контроля были поручены ООО «Березовские строительные решения», деятельность которого также контролировалась ФИО2, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в период ее пребывания в должности директора указанной организации самостоятельных решений о распределении денежных средств, оплате налоговой задолженности, выплате заработной платы она не принимала, фактически деятельностью не руководила.

Свидетель Свидетель №30 указывала, что объем выполненных работ указывался со слов Свидетель №31, без выезда на объект. Свидетель ФИО51 подтвердила факты подписания актов без выезда на объект и без сверки с фактически выполненными работами. Свидетель ФИО43 ссылался на подписание актов после подписания их иными специалистами, без проверки соответствия действительности, что делалось по указанию ФИО2 В свою очередь, свидетель Свидетель №31 пояснял, что не помнит, чтобы акты выполненных работ составлялись без сверки либо с завышенными объемами работ. Поскольку показания Свидетель №31 в этой части противоречат показаниям свидетелей Свидетель №30, ФИО51, ФИО43 и опровергаются заключением строительно-технической экспертизы, суд относится к ним критически.

Учитывая контролирующую роль ФИО2 за деятельностью как ООО «Березовскстройинвест», так и ООО «Березовские строительные решения», принимая во внимание, что решение об участии ООО «Березовскстройинвест» в электронном аукционе принималось именно ФИО2, как и выбор подрядчиков, как и решения о распределении денежных средств, учитывая постоянный контроль ФИО2 за ходом строительных работ по контракту, что выражалось в постоянно проводимых совещаниях, участии во встречах и переговорах с представителями МЧС, учитывая подотчетность ему сотрудников и руководителей ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Березовские строительные решения», суд соглашается с выводом о том, что именно ФИО2 принимал решение и давал указание о завышении объемов выполненных работ в актах КС-2.

О наличии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств свидетельствует изначальное предоставление в счет обеспечения обязательств по государственному контракту № банковских гарантий, которые в действительности не выдавались, привлечение по указанию подсудимого подрядчика с признаками номинальности, последующее завышение объемов фактически выполненных работ, расходование поступивших в счет оплаты контракта денежных средств на цели, не связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе и на нужды аффилированных организаций, входящих в группу компаний БЗСК, а также на счета номинальных организаций, даже в тот период, когда уже строительные работы производились с нарушением предусмотренных контрактом сроков. Частично выполненное строительство объекта, по мнению суда, продиктовано целью создать видимость исполнения обязательств по контракту, тем более что условиями контракта предусмотрена оплата фактически выполненных работ. То есть без выполнения какого-то объема работ денежные средства в адрес ООО «Березовскстройинвест» не поступили бы. 

Ссылки стороны защиты на приказы и положения об учетной политике ООО «Березовскстройинвест», согласно которым директор Свидетель №7 возложил ответственность за ее формированием и соблюдением на себя, не являются основанием сомневаться в выводах суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что лица, назначаемые на должности директоров организаций, входящих в группу компаний БЗСК, являлись номинальными руководителями. Руководство юридических лиц фактически денежными средствами не распоряжалось, их в собственность не обращало, о чем свидетельствует факт перечисления, в том числе на расчетные счета юридических лиц, подконтрольных ФИО1, а не Свидетель №7

Также суд признает несостоятельными ссылки стороны защиты на решения арбитражных судов, которыми отказано в привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Березовскстройинвест», поскольку в рамках арбитражного производства вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава преступления не рассматривался (т. 21 л.д. 89 – 93). По этой же причине наличие судебного решения о взыскании с ООО «Березовскстройинвест» неосновательного обогащения не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и возникновении гражданско-правовых отношений. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства заключения государственного контракта, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 умысла на хищение до заключения контракта. При таких обстоятельствах ссылка на необходимость применения гражданско-правовых последствий неисполнения сделки несостоятельна.

Вместе с тем органами предварительного следствия ФИО1 вменено в вину хищение денежных средств в сумме 212 320 736 руб. 72 коп., то есть в сумме денежных средств, перечисленных по государственному контракту.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО54, в настоящее время объект незавершенного строительства числится на балансе ГУ МЧС России по 

<

адрес> и планируется, исходя из финансирования, его реализация. 

Учитывая, что общая стоимость фактически выполненных ООО «Березовскстройинвест» работ, определенная экспертным путем, составляет 117 122 453 руб. 07 коп., суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба до 95 198 283 руб. 65 коп., поскольку денежные средства в сумме 117 122 453 руб. 07 коп. ФИО1 в свою собственность не обращены, из владения потерпевшего фактически не изъяты.

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации стоимость имущества, превышающая один миллион рублей признается особо крупным размером.

Хищение денежных средств совершено путем обмана представителей ФКУ «УКС МЧС России» относительно возможностей исполнения ООО «Березовскстройинвест» обязательств по контракту, о чем свидетельствуют предъявление поддельных банковских гарантий, совершение действий, направленных на создание видимости исполнения контракта, завышение объемов выполненных работ для получения денежных средств в счет их оплаты.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения ФИО1 хищения с использованием своего служебного положения подтверждения не нашел.

Так, по смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся генеральным директором ЗАО «БЗСК», которое, в свою очередь, являлось учредителем ООО «Березовскстройинвест». 

Согласно п.п. 10.1, 10.3, 10.6 Устава ООО «Березовскстройинвест» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Пунктами 9.1., 9.2.1., 9.2.2., 9.2.3., 9.2.5., 9.2.8., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., 9.4 Устава ООО «Березовскстройинвест» предусмотрено, что высшим органом управления Обществом является общее собрание участников. Решения об определении основных направлений деятельности Общества, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества (т. 36 л.д. 210 – 221). 

Положениями ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. 

Частью 3 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников обществ.

Таким образом, именно руководитель организации (генеральный директор, директор) является единоличным исполнительным органом и руководит текущей деятельностью общества. Только в отношении руководителя законом установлено, что он вправе действовать от имени общества без доверенности. Следовательно, в силу закона ФИО1 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к текущей деятельности ООО «Березовскстройинвест», связанной с заключением и исполнением государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, не обладал, за исключением принятия решения о согласии на совершение крупной сделки. В случае использования им имеющихся у него как у учредителя полномочий это решение подлежало оформлению протоколом собрания учредителей. Более того, ФИО1 даже не являлся единоличным учредителем юридического лица.

Заключение контракта, ход его исполнения, выбор подрядчика, контроль за ходом составления актов выполненных работ, распределение и расходование поступивших на расчетный счет денежных средств к компетенции ФИО1 не относились, а стали возможным в силу его авторитета, фактического осуществления контроля над организациями, входящими в группу компаний БЗСК и фактической зависимости от него руководителей и иных сотрудников организаций. При этом описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении, не содержит указания на конкретные функции, которые были использованы подсудимым для совершения мошенничества. Описанные действия ФИО1 не входили в его трудовые обязанности, доказательств возложения на него каких-либо властных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не представлено.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения ФИО1 хищения с использованием своего служебного положения подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), по мнению суда, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из регистрационного дела усматривается, что ООО «Нефтеюганстройинвест» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, (т. 33 л.д. 91 - 231).

Показаниями свидетелей Свидетель №27, Свидетель №19, Свидетель №20, являвшихся директорами ООО «Нефтеюганскстройинвест» в разное время, подтверждается, что на должность директора они были назначены по предложению ФИО2, при этом самостоятельных решений о кредитовании, распределении денежных средств, выбору подрядчиков не принимали.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО54, свидетеля Свидетель №16, информации об электронных аукционах по государственным контрактам, протокола об отказе от заключения контракта с ООО «Березовскстройинвест», изначально по результатам аукциона принято решении о соответствии ООО «Березовскстройинвест» требованиям заказчика, однако в связи с отсутствием обеспечения по контракту (при проверке предоставленной банковской гарантии установлено, что сведения о ней отсутствуют в реестре банковских гарантий) принято решение о заключении государственного контракта с ООО «Нефтеюгансктсройинвест» (т. 18 л.д. 72, 140 – 145, т. 19 л.д. 246 – 248). При этом указание об участии в аукционе Свидетель №16, не трудоустроенному в ООО «Нефтеюганскстройинвест», поступило от ФИО1 

По условиям государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему, Уральский региональный центр МЧС России (впоследствии ГУ МЧС России по 

<

адрес>) поручает, а ООО «Нефтеюганскстройинвест» принимает на себя обязательства по строительству и реконструкции в срок до ДД.ММ.ГГГГ учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. IV этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес>, стоимость работ по контракту составила 101 055 800 рублей, при этом дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен подрядчик ООО «СХ «Фора» (т. 2 л.д. 217 – 240, т. 3 л.д. 1 – 18, т. 20 л.д. 18 - 41);

В обеспечение государственного контракта представлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ПАО «Совкомбанк» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Нефтеюганскстройинвест» по государственному контракту (т. 17 л.д. 29 – 30).

Принятыми потерпевшим мерами банковская гарантия не реализована, что также следует и из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 19 л.д. 227 – 236).

Из показаний свидетеля Свидетель №23 установлена изначальная убыточность контракта в связи с наличием неучтенных работ в проекте строительства, что согласуется с перепиской Свидетель №23 (т. 19 л.д. 203-205). Показаниями свидетеля Свидетель №20 подтверждается, что в период пребывания его в должности директора ООО «Нефтеюганскстройинвест» строительные работы были остановлены по причине отсутствия денежных средств, которые по решению ФИО2 направлены на иные цели. Свидетель Свидетель №51 указал, что осуществлял работы в рамках дополнительного соглашения к государственному контракту, при этом ООО «Нефтеюганскстройинвест» работы на объекте не вело, многие работы были не выполнены или выполнены некачественно, что зафиксировано в акте дефектовки. Строительный контроль работ ООО «СХ «Фора» осуществляло ЗАО «Центр экспертизы и градостроительства» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему (т. 3 л.д. 22 – 34, т. 20 л.д. 56 - 64).

Из показаний представителя потерпевшего, платежных поручений, справки ГУ МЧС России по 

<

адрес>, заключения судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Нефтеюганскстройинвест» перечислено 73 653 823 руб. 05 коп. (т. 29 л.д. 52 – 68).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 установлен факт перечисления денежных средств по контракту помимо подрядчиков аффилированным организациям либо по обязательствам аффилированных организаций, что объективно подтверждается сведениями о расчетных счетах ООО «Нефтеюганскстройинвест» (т. 16 л.д. 204, 212 – 259, т. 17 л.д. 14 – 15), а также заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств, поступивших на расчетные счета №

Между тем, ООО «ТК «Авто», ООО «Планета», ООО «Арсенал 17», ООО «Комета-Ц», ООО «Горизонт», ООО «Монолит», ООО «СК «Профи», ООО «Стройсервис», ООО «Уралметалл» отношения к строительству объекта МЧС не имели, а ООО «Планета» и ООО «Арсенал 17» в силу установленных обстоятельств регистрации еще и обладали признаками номинальности, что видно из показаний свидетелей Свидетель №50, Свидетель №54, Свидетель №41, Свидетель №48, Свидетель №46, Свидетель №49, а свидетель Свидетель №53, оказывавший услуги по выполнению электромонтажных работ на объекте, ссылался на наличие у ООО «Нефтеюганскстройинвест» задолженности по оплате этих услуг, причем переговоры относительно задолженности он вел со Свидетель №7 – директором ООО «Березовскстройинвест».

Таким образом, очевиден факт расходования денежных средств, поступивших в качестве оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на цели, не связанные со строительством объекта МЧС, в то время как обязательства по контракту со стороны ООО «Нефтеюганскстройинвест» не исполнены, а строительные работы приостановлены по причине отсутствия денежных средств. При этом, учитывая объем перечисленных в счет оплаты контракта денежных средств, объем фактически выполненных работ, у ООО «Нефтеюганскстройинвест» существовала реальная возможность осуществлять строительство.

Показания свидетеля Свидетель №6, Свидетель №1 о том, что строительные работы на объекте велись с нарушением сроков, в связи с чем проводилась претензионная работа, согласуются между собой и объективно подтверждаются досудебными претензиями в адрес ООО «Нефтеюганскстройинвест» относительно неисполнения контракта; решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Нефтеюганскстройинвест» неосновательного обогащения в сумме 24 958 221 руб. 71 коп. (т. 3 л.д. 150 – 163, т. 20 л.д. 42 - 48).

Факт неисполнения обязательств по контракту ООО «Нефтеюганскстройинвест» подтверждается заключением строительно-технической экспертизы, согласно выводам которой заключение строительно-технической экспертизы, согласно выводам которой виды и объемы фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» (в том числе с привлечением субподрядчиков) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Строительство и реконструкция учебно-материальной базы УрРПСО МЧС России по Сибирскому тракту, 14 в 

<

адрес> с филиалами. Четвертый этап строительства. Водно-спасательная станция по 

<

адрес> в 

<

адрес>», в период с 2015 года по 2016 год не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость фактически выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2015 года по 2016 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена Сметными расчетами и составляет 15 115 055 рублей 94 копейки. 

Общая стоимость фактически не выполненных Генеральным подрядчиком ООО «Нефтеюганскстройинвест» работ на исследуемом объекте в период с 2015 года по 2016 год (за исключением видов и объемов работ, дублируемых с видами и объемами работ, предъявленными ООО «СХ «Фора») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена расчетным методом и составляет 29 178 479 рублей 50 копеек (т. 8 л.д. 18 - 250, т. 9 л.д. 1 - 246);

Таким образом, установлено, что в ходе строительства объекта составлены акты КС-2, содержащие заведомо для ФИО1 ложные сведения об объеме выполненных работ и, как следствие, их стоимости (т. 29 л.д. 71 – 239, т. 30 л.д. 1 – 254, т. 31 л.д. т. 40 л.д. 1 – 119).

При этом в ходе проведения судебной экспертизы разграничены виды и объемы работ, выполненные ООО «СХ «Фора» (т. 31 л.д. 1 – 204). 

Обстоятельства составления и подписания актов КС-2 установлены из показаний свидетелей Свидетель №30, Свидетель №28, ФИО43, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №38, Свидетель №20, Свидетель №19 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ функции строительного контроля были поручены ООО «Березовские строительные решения» (т. 3 л.д. 35 – 42), деятельность которого также контролировалась ФИО1, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в период ее пребывания в должности директора указанной организации самостоятельных решений о распределении денежных средств, оплате налоговой задолженности, выплате заработной платы она не принимала, фактически деятельностью не руководила.

Свидетель Свидетель №30 указывала, что объем выполненных работ указывался со слов Свидетель №31, без выезда на объект. Свидетель ФИО51 подтвердила факты подписания актов без выезда на объект и без сверки с фактически выполненными работами. Свидетель ФИО43 ссылался на подписание актов после подписания их иными специалистами, без проверки соответствия действительности. Свидетель Свидетель №19 пояснил, что акты подписывал по указанию Свидетель №20, контролирующего по указанию ФИО1 строительство объекта МЧС. Свидетель Свидетель №20 подтвердил, что завышение объема работ в актах производилось по указанию ФИО1, впоследствии им подписаны минусовые акты. А свидетель Свидетель №26 пояснил, что вообще не участвовал в строительном контроле, что противоречит документации. В свою очередь, свидетель Свидетель №31 пояснял, что не помнит, чтобы акты выполненных работ составлялись без сверки либо с завышенными объемами работ. Поскольку показания Свидетель №31 в этой противоречат показаниям свидетелей Свидетель №30, ФИО51, ФИО43, Свидетель №20, Свидетель №19 и опровергаются заключением строительно-технической экспертизы, суд относится к ним критически.

Учитывая контролирующую роль ФИО1 за деятельностью как ООО «Нефтеюганскстройинвест», так и ООО «Березовские строительные решения», принимая во внимание, что решение об участии ООО «Березовскстройинвест» и ООО «Нефтеюганскстройинвест» в электронном аукционе принималось именно ФИО1, учитывая роль ФИО1 в распределении денежных средств, учитывая постоянный контроль ФИО1 за ходом строительных работ по контракту, что выражалось в постоянно проводимых совещаниях, учитывая подотчетность ему сотрудников и руководителей ООО «Нефтеюганскстройинвест» и ООО «Березовские строительные решения», суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО13 о том, что именно ФИО1 принимал решение и давал указание о завышении объемов выполненных работ в актах КС-2.

О наличии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств свидетельствует изначальное участие в электронном аукционе помимо ООО «Нефтеюганскстройинвест» ООО «Березовскстройинвест», которое к тому моменту уже ненадлежащим образом исполняло обязательства по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. К тому же в качестве обеспечения контракта ООО «Березовскстройинвест» была представлена поддельная банковская гарантия, что привело к заключению контракта с ООО «Нефтеюганскстройинвест». Кроме того, о наличии у ФИО2 умысла на хищение денежных средств также свидетельствует последующее завышение объемов фактически выполненных работ, расходование поступивших в счет оплаты контракта денежных средств на цели, не связанные с исполнением обязательств по контракту, в том числе и на нужды аффилированных организаций, входящих в группу компаний БЗСК, а также на счета номинальных организаций, даже в тот период, когда уже строительные работы производились с нарушением предусмотренных контрактом сроков. Частично выполненное строительство объекта, по мнению суда, продиктовано целью создать видимость исполнения обязательств по контракту, тем более что условиями контракта предусмотрена оплата фактически выполненных работ. То есть без выполнения какого-то объема работ денежные средства в адрес ООО «Нефтеюганскстройинвест» не поступили бы. 

Ссылки стороны защиты на приказ директора ООО «Нефтеюганскстройинвест», согласно которому директор Свидетель №20 возложил ответственность за ведение бухгалтерского учета и отчетности, распоряжение денежными средствами, не являются основанием сомневаться в выводах суда о виновности подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что лица, назначаемые на должности директоров организаций, входящих в группу компаний БЗСК, являлись номинальными руководителями. Руководство юридических лиц фактически денежными средствами не распоряжалось, их в собственность не обращало, о чем свидетельствует факт перечисления, в том числе на расчетные счета юридических лиц, подконтрольных ФИО1, а не Свидетель №27, Свидетель №19, Свидетель №20

Также суд признает несостоятельными ссылки стороны защиты на решения арбитражных судов, которыми отказано в привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Нефтеюганскстройинвест», поскольку в рамках арбитражного производства вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава преступления не рассматривался (т. 4 л.д. 68 – 102). По этой же причине наличие судебного решения о взыскании с ООО «Нефтеюганскстройинвест» неосновательного обогащения не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления и возникновении гражданско-правовых отношений. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства заключения государственного контракта, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 умысла на хищение до заключения контракта. При таких обстоятельствах ссылка на необходимость применения гражданско-правовых последствий неисполнения сделки несостоятельна.

Вместе с тем органами предварительного следствия ФИО1 вменено в вину хищение денежных средств в сумме 73 653 823 руб. 05 коп., то есть в сумме денежных средств, перечисленных по государственному контракту.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО54, в настоящее время объект незавершенного строительства числится на балансе ГУ МЧС России по 

<

адрес> и планируется, исходя из финансирования, его реализация. 

Учитывая, что общая стоимость фактически выполненных ООО «Нефтеюгансктройинвест» работ, определенная экспертным путем, составляет 15 115 055 руб. 94 коп., суд считает необходимым уменьшить сумму ущерба до 58 538 767 руб. 11 коп., поскольку денежные средства в сумме 15 115 055 руб. 94 коп. ФИО1 в свою собственность не обращены, из владения потерпевшего фактически не изъяты.

При этом наличие банковской гарантии, которая не истребована потерпевшими, не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку сумма денежных средств, противоправно и безвозмездно им изъятых у потерпевшего, составляет 58 538 767 руб. 11 коп., а наличие банковской гарантии на определение суммы ущерба не влияет. 

В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации стоимость имущества, превышающая один миллион рублей признается особо крупным размером.

Хищение денежных средств совершено путем обмана представителей Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий относительно возможностей исполнения ООО «Нефтеюганскстройинвест» обязательств по контракту, о чем свидетельствуют изначальное предъявление поддельной банковской гарантии ООО «Березовскстройинвест», совершение действий, направленных на создание видимости исполнения контракта, завышение объемов выполненных работ для получения денежных средств в счет их оплаты.

В ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения ФИО1 хищения с использованием своего служебного положения подтверждения не нашел.

Так, по смыслу уголовного закона, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «Нефтеюганскстройинвест».

Согласно п.п. 20.1., 20.3., 21.1., 25.7, 28.1., 28.4.1., 28.4.3., 28.5. Устава ООО «Нефтеюганскстройинвест» высшим органом общества является общее собрание участников общества; решения по вопросам избрания единоличного исполнительного органа общества, и досрочного прекращения его полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества; единоличным исполнительным органом является генеральный директор; руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором; генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; генеральный директор издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении; при осуществлении генеральным директором общества своих прав и обязанностей, он должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно; не реже одного раза в год генеральный директор отчитывается перед участниками общества о результатах его деятельности (т. 33 л.д. 159 – 172, 217 – 231).

Положениями ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. 

Частью 3 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников обществ.

Таким образом, именно руководитель организации (генеральный директор, директор) является единоличным исполнительным органом и руководит текущей деятельностью общества. Только в отношении руководителя законом установлено, что он вправе действовать от имени общества без доверенности. Следовательно, в силу закона ФИО1 организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к текущей деятельности ООО «Нефтеюганскстройинвест», связанными с заключением и исполнением государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ не обладал, за исключением принятия решения о согласии на совершение крупной сделки. В случае использования им имеющихся у него полномочий как у учредителя это решение подлежало оформлению протоколом собрания учредителей. Более того, ФИО1 даже не являлся единоличным учредителем юридического лица.

Заключение контракта, ход его исполнения, выбор подрядчика, контроль за ходом составления актов выполненных работ, распределение и расходование поступивших на расчетный счет денежных средств к компетенции ФИО1 не относились, а стали возможным в силу его авторитета, фактического осуществления контроля над организациями, входящими в группу компаний БЗСК и фактической зависимости от него руководителей и иных сотрудников организаций. При этом описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении, не содержит указания на конкретные функции, которые были использованы подсудимыми для совершения мошенничества. Описанные действия ФИО1 не входили в его трудовые обязанности, доказательств возложения на него каких-либо властных полномочий организационно-распорядительного или административно-хозяйственного характера не представлено.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения ФИО1 хищения с использованием своего служебного положения подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Позицию ФИО1 в ходе судебного разбирательства суд расценивает как позицию защиты, вызванную желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ которых приведен выше.

Анализируя доводы стороны защиты, изложенные в судебных прениях, о прекращении в ходе предварительного следствия уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Постановлением заместителя начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 в части совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено. Как из текста постановления, так и из его резолютивной части явно следует, что из действий ФИО1 исключен лишь квалифицирующий признак хищения в составе группы лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование ни по одному из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не прекращалось. Более того, в этот же день ФИО1 уведомлен о дне предъявления обвинения, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 22 л.д. 45 – 52, 54 - 84). 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования, ставящих под сомнение допустимость и достоверность приведенных доказательств, не допущено. 

Выводы строительно-технических и бухгалетрских экспертиз объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя допрошен свидетель Свидетель №3, включенный в список лиц, подлежащих вызову в суд, являющийся ранее начальником отдела в ФКУ «УКС МЧС России», который обстоятельств заключения и исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № не помнит, а также оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №56, которому по обстоятельствам инкриминированных ФИО1 преступлений ничего не известно (т. 19 л.д. 60 - 62). По мнению суда, данные доказательства не обладают признаком относимости, поскольку не являются доказательствами виновности ФИО1 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, которым он оказывает материальную и бытовую поддержку, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, устойчивые социальные связи, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельствам совершения и личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления против чужой собственности из корыстных побуждений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения дохода. При определении его размера суд принимает во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, имеет стабильный источник дохода, несовершеннолетних детей не имеет.

По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений и будет являться соразмерным содеянному. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, отсутствие данных, отрицательно его характеризующих, суд считает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Как видно из материалов уголовного дела, представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного ущерба 92 127 278 руб. 56 коп. (т. 18 л.д. 42) и 24 958 221 руб. 71 коп. (т. 19 л.д. 237). 

В судебном заседании представитель потерпевшего, которому разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданский иск в пределах заявленных исковых требований, поддержал исковые требования в заявленном объеме. Подсудимый гражданские иски не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанные гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку ущерб возник именно в результате действий ФИО1

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 51186 руб. 50 коп., состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии (т. 23 л.д. 15 – 35).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по делу в отношении него осуществлялось в общем порядке; он признан виновным в совершении преступлений; данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется; подсудимый не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в сумме 400000 рублей за каждое из преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в сумме 700000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: 

- по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, совершения преступления условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России» 92 127 278 (девяносто два миллиона сто двадцать семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по 

<

адрес> 24 958 221 (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 51186 руб. 50 коп. (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о предоставлении защитника по назначению суда, по соглашению или отказаться от услуг защитника. 

Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова