КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Администрации г.о. Тольятти о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в котором просила суд:

Признать право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на бесхозяйные недвижимые вещи:

- участок сети водопровода от ПГ 18/20 до 38-К по 

<

адрес> (18 квартал), протяженность 272 м., кадастровый №.

Заявитель Администрация г.о. Тольятти в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. В своем заявлении представитель заявителя просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ООО "АвтоВодоканал" в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания он судом извещался. В материалах дела от представителя заинтересованного лица имеется отзыв на заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, ТСН «Офицерская, 19» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованных лиц до начала судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках проведения мониторинга территории городского округа Тольятти был выявлены бесхозяйные объекты:

- участок сети водопровода от ПГ 18/20 до 38-К по 

<

адрес> (18 квартал), протяженность 272 м., кадастровый №.

Администрацией г.о. Тольятти с целью выявления возможных собственников объектов недвижимости и в связи с проведением процедуры оформления права муниципальной собственности были подготовлены и направлены запросы о предоставлении сведений в ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, ИП «Инвентаризатор», получены положительные решения у собственников многоквартирных домов на использование земельного участка под многоквартирным домом для постановки на кадастровый учет, на учет безхозяйного имущества и оформления права муниципальной собственности на наружные инженерные сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, расположенных на указанном земельном участке.

Для обеспечения надлежащего учета и организации эксплуатации выявленных объектов, учитывая отсутствие и невозможность восстановления всех необходимых документов для регистрации права муниципальной собственности, департаментом по управлению муниципальным имуществом были проведены мероприятия, связанные с признанием и регистрацией права муниципальной собственности на это имущество.

Были заказаны и изготовлены в МП «Инвентаризатор» технические паспорта на объекты недвижимости.

Объекты поставлены на кадастровый учет, присвоены кадастровые номера.

В порядке ст. 225 ГК РФ, представитель муниципального образования обратился в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлениями о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Согласно выписки из ЕГРН объекты приняты на учет как бесхозяйные в марте, апреле, мае 2025 г.

В течение трех месяцев с момента постановки на учет никто своих прав на данный объект не заявил.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч. 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании муниципальной собственности.

В силу ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования Администрации г.о. Тольятти о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации г.о. Тольятти о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городской округ Тольятти на бесхозяйные недвижимые вещи:

- участок сети водопровода от ПГ 18/20 до 38-К по 

<

адрес> (18 квартал), протяженность 272 м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД 63RS0№-25

Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Автозаводском районном суде 

<

адрес>