Дело № 2-560/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 909,41 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 333 550,82 рублей под 18,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог квартиры по адресу: 

<

адрес>. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 49 105,49 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 

355 909,41 руб.; из них просроченная ссуда 328 805,40 руб., просроченные проценты 13 304,79 руб., проценты по просроченной ссуде 3 377,68 руб., неустойка по ссудному договору 8 668,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 603,98 руб., комиссия за смс-информирование149 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность(л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело 

без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что в январе 2018 года уволилась с работы по семейным обстоятельствам и с этого времени не смогла выплачивать кредит. В настоящее время намерена устроиться на работу. Сумму задолженности признает, не отказывается её погашать. Единовременно всю сумму долга погасить не имеет возможности.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 333 550,82 рублей под 18,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ на неотделимые улучшения предмета залога под залог квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.13 кредитного договора при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долга за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 49 105,49 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 355 909,41 руб.; из них просроченная ссуда 328 805,4 руб., просроченные проценты 13 304,79 руб., проценты по просроченной ссуде 3 377,68 руб., неустойка по ссудному договору 8 668,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 603,98 руб., комиссия за смс-информирование149 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд признание иска ответчиком принимает. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов третьих лиц.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность размере 355 909,41 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 12 759,09 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 759,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 355 909,41 руб.; из них просроченная ссуда 328 805,4 руб., просроченные проценты 13 304,79 руб., проценты по просроченной ссуде 

3 377,68 руб., неустойка по ссудному договору 8 668,56 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 603,98 руб., комиссия за смс-информирование 149 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 759,09 рублей, итого 368 668,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: