<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-003372-45 Дело №1-410/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 07 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

защитника-адвоката Воробьева А.А., 

подсудимой ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированной в 

<

адрес>68, проживающей по 

<

адрес>, не работающей, судимости не имеющей, осужденной:

1) 16 июля 2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов (отбытого срока наказания не имеет);

2) 07 августа 2020 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеющей),

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшейся, 30.07.2020 в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь дважды совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 26.11.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. 

12 июля 2020 года, около 16:50 ч, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, она вновь решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- масло сладко-сливочное «Традиционное 82,5% Село зеленое» массой 175 г, стоимостью за одну штуку 72 рубля 06 копеек без учета НДС, в количестве 4 штук, всего на сумму 288 рублей 24 копейки, без учета НДС;

- сыр «Брест-Литовск сливочный 50%», массой 500 г, стоимостью за одну штуку 187 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 374 рубля 54 копейки без учета НДС.

Похищенное имущество ФИО2 положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла из торгового зала магазина «Монетка», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 78 копеек без учета НДС. 

2) Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 26.11.2019, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО2 совершила мелкое хищение, при следующих обстоятельствах. 

13 июля 2020 года, около 15:37 ч, ФИО2 находилась в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, она вновь решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- сыр «Брест-Литовск классический 45%», массой 500 г, стоимостью за одну штуку 238 рублей 02 копейки без учета НДС, в количестве 4 штук, всего на общую сумму 952 рубля 08 копейки без учета НДС;

- масло сладко-сливочное «Традиционное 82,5% Село зеленое» массой 175 г, стоимостью за одну штуку 72 рубля 06 копеек без учета НДС, в количестве 6 штук, всего на сумму 432 рубля 36 копейки, без учета НДС;

- масло сливочное «Село зеленое 72,5%» массой 175 г, стоимостью за одну штуку 69 рублей 27 копеек без учета НДС, в количестве 3 штук, всего на сумму 208 рублей 83 копейки, без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО2 положила в находящуюся при ней женскую сумку и вышла из торгового зала магазина «Монетка», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1593 рубля 27 копеек без учета НДС. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, настаивал на удовлетворении заявленного гражданского иска.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому преступлению № и № суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: ФИО2 совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, в настоящее время осуждена за совершение корыстных преступлений; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей 18

<

...> года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при просмотре видеозаписей; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний и являющейся инвалидом II группы.

Тяжелое материальное положение ФИО2, о чем указывает подсудимая, не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых обстоятельств, материалы дела не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому преступлению с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом совершения преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимой до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.07.2020 и приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2020, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 2256 рублей 05 копеек, который подсудимая признала полностью. Суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены два диска с видеозаписью.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения 12.07.2020) – на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по факту хищения 13.07.2020) – на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по настоящему приговору и по приговорам: Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 16.07.2020, Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.08.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>»; 

- не изменять место жительства, находящееся по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, 2256 рублей 05 копеек (две тысячи двести пятьдесят шесть рублей 05 копеек).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 2 оптических диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.