Дело № 5 - 106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 15 августа 2019 года 

Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

его защитника адвоката Величутина Д.В.,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Х. в Х., фактически проживающей по адресу: Х., холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления у ИП Х., состоящего на учете Х.», 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. ФИО1 Х.г. в 19 час. 40 мин., находясь у Х. отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала. Выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался развязать драку. На неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. С обстоятельствами дела был согласен. В содеянном раскаялся.

В суде защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 адвокат Величутин Д.В. поддержал позицию своего подзащитного. Просил вынести минимальное наказание.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что Х.г. около 19 час. 30 мин. около Х. был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено на месте составить административный материал, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 ответил категорическим отказом. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался развязать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, состояние его здоровья ФИО1

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличием смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Х. (МО МВД ФИО2 «ФИО2») ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда, КБК 18811690050056000140, БИК 041909001, ОКТМО 19652000, УИН 18880435180351718596.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина