Дело №2-2932/2025

УИД 33RS0011-01-2025-005331-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 ноября 2025 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 ичу (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1. в размере 114 700 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 62 919,2 руб. – проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 950,8 руб.– пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 443 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 

<

№>, согласно которому цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 

<

дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процента в год. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> у него образовалась задолженность в размере 114 700 руб. 

<

дата>5 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил свое право требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО ПКО «Фабула», о чем ФИО1 был уведомлен надлежащим образом. 

<

дата> ответчику направлялась претензия с требованием погашения задолженности, однако данное требование последним не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом. Так, по ходатайству ответчика ФИО1, оформленного телефонограммой, в судебном заседании 

<

дата> был объявлен перерыв до 

<

дата> до 11 час.00 мин. для явки ответчика в судебное заседание и заслушивания его позиции по делу. 

Однако, в судебное заседание 

<

дата> ответчик не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита(займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита(займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет».

В силу положений п.1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата>г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме ( подписываемой информации)или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) 

<

№>, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 49 900 руб. на срок 124 календарных дня под 292% годовых. 

Согласно п. 2 договора общий срок действия договора определен: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney, либо с даты перечисления денежных средств на Виртуальную карту WEBBANKIR, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты заимодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. 

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом. 

В соответствии с п. 14 договора при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКФ «ВЭББАНКИР» (далее – Правила), и являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.п. 3.10, 3.11 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКФ «ВЭББАНКИР» договор заключается через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи он дает в соответствии с условиями настоящих правил. График платежей является приложением к Договору и предоставляется заемщику одновременно с ним. 

В силу п. 3.12.1 указанных Правил заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы путем применения Электронной подписи (SMS-сообщения), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заемщика. 

Таким образом договор микрозайма заключен с использованием функционала сайта www.webbankir.com, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем кредитор предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 

<

дата>.

<

дата> ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 49 900 руб. путем перечисления указанной денежной суммы оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции ВI0168621. 

Согласно графику платежей, являющегося приложением 

<

№> к договору микрозайма, дата возврата микрозайма – 

<

дата>. 

Факт заключения договора целевого потребительского займа (микрозайма) 

<

№> от 

<

дата>, а также получения суммы микрозайма в размере 49 900 руб. ответчиком не оспорен.

При заключении договора займа ФИО1 был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе и о процентной ставке за пользование кредитом в размере 292% годовых. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора 

<

№> от 

<

дата>4 года предусмотрено право ООО МФК «ВЭББАНКИР» в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по договору, по истечение 14 дней после наступления платежной даты, осуществить уступку прав (требований) по договору. 

<

дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому банк уступил ООО ПКО «Фабула» в полном объеме права требования к должникам, возникшим у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, составленном по форме Приложения 

<

№> к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислять и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должником обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. 

Согласно выписке из Приложения 

<

№> к договору уступки прав требования 

<

№> от 

<

дата>, ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ООО ПКО «Фабула», в том числе, и право требования по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата>, заключенному с ФИО1

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата> в размере 116 992 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 222 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен по заявлению ФИО1

Доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы задолженности по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата> в материалы дела не представлено. 

Согласно представленного истцом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 114 770 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 62 919,2 руб. – проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 950,8 руб.– пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, и взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата>, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в размере 114 700 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 62 919,2 руб. – проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 950,8 руб.– пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО ПКО «Фабула» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 443 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2 222 руб., и платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2 221 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, 

<

дата> года рождения, ИНН 

<

№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» задолженность по договору микрозайма 

<

№> от 

<

дата> в размере 114 700 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 62 919,2 руб. – проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата>, 1 950,8 руб.– пени за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова 

Решение в окончательной форме принято судом 21 ноября 2025 года.