ДЕЛО № 1-1054/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 03 октября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю.,

подсудимого ФИО6, 

защитника Манаковой В.В., 

при секретаре Куприяновой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

В г.Сургуте ФИО6 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свою квартиру ФИО2 для приготовления и совместного потребления наркотического средства - «дезоморфин», путем внутривенных инъекций. Непосредственно после употребления наркотического средства, ФИО6 и ФИО2 были задержаны в вышеуказанной квартире 

<

данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра 

<

адрес>, были изъяты: флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета с закручивающейся крышкой, внутри которого имелись остатки прозрачной жидкости светло- коричневого цвета объемом одна-две капли, содержащие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин; флакон из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества коричневого цвета, содержащие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала (инсулиновые), без игл, объемом по 1 мл., в канюле каждого из которых имелись остатки прозрачной жидкости светло- коричневого цвета объемом по одной капле, которые содержали в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин; три шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала без игл, объемом по 10 мл., в канюле каждого из которых имелись остатки прозрачной жидкости светло-коричневого цвета объемом по несколько капель, содержщие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, без игл, объемом по 20 мл., в канюле каждого из которых имелись остатки прозрачной жидкости светло-коричневого цвета объемом по несколько капель, содержащие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл, в канюле каждого из которых имелись остатки прозрачной жидкости светло-коричневого цвета объемом по несколько капель, содержащие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свою квартиру ФИО3 и ФИО4 для приготовления и совместного потребления наркотического средства - «дезоморфин», путем внутривенных инъекций. Непосредственно после употребления наркотического средства, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в вышеуказанной квартире в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанной квартире были изъяты: бутылка из прозрачной пластмассы светло-зеленого цвета емкостью 1 литр с закручивающейся пробкой из пластмассы красного цвета, внутри которой имелись наслоения вещества серого цвета с запахом бензина; фрагмент верхней части (горлышко и часть стенки) бутылки из прозрачной бесцветной пластмассы, во внутреннюю поверхность которой вставлен в виде пробки фрагмент ваты белого цвета с наслоениями вещества серого цвета на поверхности; банка из прозрачного бесцветного стекла, на наружной поверхности которой имелись наслоения вещества светло-коричневого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество серого цвета в бутылке и наслоения вещества серого цвета на фрагменте ваты содержат в своем составе следовые остатки наркотического средства- кодеин; на внутренней поверхностистеклянного банки таких наркотических средств как морфин, кодеин,6- моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин, дезоморфин, в пределах чувствительности примененного метода, не выявлено; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл., в канюле каждого из которых имелись остатки прозрачной жидкости светло-коричневого цвета объемом по несколько капель, содержащие в своем составе следовые остатки наркотического средства дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, умышленно предоставил свою квартиру ФИО5 для приготовления и совместного потребления наркотического средства - «дезоморфин», путем внутривенных инъекций. Непосредственно после употребления наркотического средства, ФИО6 и ФИО5 были задержаны в вышеуказанной квартире сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия, в вышеуказанной квартире были изъяты: бутылка из прозрачного полимерного материала закрытая крышкой из полимерного материала красного цвета с мокрым порошкообразным веществом белого цвета с характерным запахом бензина, содержащим наркотическое средство кодеин в следовых количествах; прозрачный стеклянный флакон, на внутренних стенках которого имелись наслоения вещества черного цвета, содержащие в своем составе наркотического средство дезоморфин в следовых количествах; три шприца из прозрачного полимерного материала, объемом на 10,0 мл. с иглами в защитных колпачках, в канюлях которых находились остатки жидкости коричневого цвета, содержащие в своих составах наркотическое средство дезоморфин в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Манакова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО6 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенные подсудимым ФИО6 преступления может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменил обвинение, предъявленное ФИО6, в сторону смягчения путем исключения из обвинения и квалификации действий ФИО6 элементов состава преступления « содержание притона». 

При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя, так как такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту. 

С учетом этого суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 232 УК РФ —систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наступившие последствия, личность подсудимого ФИО6, который имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 была проведена комплексная психиатрически-наркологическая экспертиза. 

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Оценивая данное заключение, в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние ФИО6 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягко вида наказания судом не усматривается. 

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести содеянного им, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его отношение к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, также данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание изложенное, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания назначенного ему наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать лишение свободы условным, с назначением ему испытательного срока и возложением обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исходя из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым возложить на ФИО6 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.235): флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета с закручивающейся крышкой; флакон (колба) из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл.; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала (инсулиновые), без игл, объемом по 1 мл.; три шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала без игл, объемом по 10 мл.; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, без игл, объемом по 20 мл.; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл.; бутылку из прозрачной пластмассы светло-зеленого цвета емкостью 1 литр с закручивающейся пробкой из пластмассы красного цвета; фрагмент верхней части (горлышко и часть стенки) бутылки из прозрачной бесцветной пластмассы, во внутреннюю поверхность которой вставлен в виде пробки фрагмент ваты белого цвета; банку (флакон) из прозрачного бесцветного стекла; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл.; бутылку из прозрачного полимерного материала закрытую крышкой из полимерного материала красного цвета; прозрачный стеклянный флакон; три шприца из прозрачного полимерного материала, объемом на 10,0 мл. с иглами в защитных колпачках- уничтожить. 

Протоколы личного досмотра (том 1 л.д.-152-154) - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Вопрос о процессуальных издержках адвоката Манаковой В.В. разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, ежемесячно являться для регистрации в дни, устанавливаемые данным органом, пройти курс противонаркоманического лечения в БУ ХМАО-Югра «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 1 л.д.235): флакон из непрозрачного полимерного материала белого цвета с закручивающейся крышкой; флакон (колба) из прозрачного бесцветного стекла емкостью 10 мл.; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала (инсулиновые), без игл, объемом по 1 мл.; три шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала без игл, объемом по 10 мл.; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, без игл, объемом по 20 мл.; два шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл.; бутылку из прозрачной пластмассы светло-зеленого цвета емкостью 1 литр с закручивающейся пробкой из пластмассы красного цвета; фрагмент верхней части (горлышко и часть стенки) бутылки из прозрачной бесцветной пластмассы, во внутреннюю поверхность которой вставлен в виде пробки фрагмент ваты белого цвета; банку (флакон) из прозрачного бесцветного стекла; четыре шприца инъекционных однократного применения из прозрачного полимерного материала, с иглами в защитных колпачках, объемом по 10 мл.; бутылку из прозрачного полимерного материала закрытую крышкой из полимерного материала красного цвета; прозрачный стеклянный флакон; три шприца из прозрачного полимерного материала, объемом на 10,0 мл. с иглами в защитных колпачках- уничтожить. 

Протоколы личного досмотра (том 1 л.д.-152-154) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись И.И.Беловолова 

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________