РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1880/17

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием представителя истца ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., требования мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ФИО1 по указанному кредитному договору, заключенному под поручительство ФИО2 на условиях солидарной ответственности. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований не настаивал, указывая на то, что после обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 погасила задолженность в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска в суд. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме пояснили, что после обращения Банка в суд с настоящим иском, ФИО1 полностью погасила задолженность по кредиту, выдана справка о закрытии ипотечного кредита. 

В соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский кредит» и ОАО Банк «Народный кредит» заключен договор уступки права требований (цессии), в соответствии с которым все права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ОАО «Банк Российский кредит». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2015 ОАО «Банк Российский кредит» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Далее установлено, что между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 

<

данные изъяты>% годовых, при нарушении сроков погашения кредита уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № № 

Согласно ст. 329 ГК РФ поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора и договора поручительства.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства, в порядке и в сроки, указанные в договоре, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. 

В свою очередь заемщик от надлежащего исполнения обязательств уклонилась, связи с чем образовалась задолженность, составляющая на ДД.ММ.ГГГГ года - 

<

данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб. Нарушение обязательств ответчиков возникло ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с настоящими требованиями. 

Из справки о факте закрытия ипотечного кредита конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский кредит», направленной посредством факсимильной почты следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 закрыт, задолженность перед Банком со стороны заемщика по указанному договору отсутствует. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. не имеется, поскольку задолженность погашена в полном объеме в ходе рассмотрения дела в суде.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 ФИО2, 

Взыскать с ФИО1 , ФИО2, в пользу ОАО «Банк Российский кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: