№ 1- 62/2020 г.

(след. № 1200195000900020)

УИД 19RS0006-01-2020-000242-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района РХ 12 мая 2020 года 

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Ерохина А.М.,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 11.03.2020 г., 

подозреваемой ФИО1,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированной по 

<

адрес> проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период с 04.01.2020 до 17 часов 20 минут 08.01.2020 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 8C» модели «ВКК- L21» стоимостью 8552 рубля и чехол – книжку для телефона стоимостью 

<

***> рублей 20 копеек, принадлежащие Е.В.

После чего, незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими преступными действиями Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8791 рубль 20 копеек.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, ущерб возместила в полном объеме, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем исправление ФИО1 возможно без применения к ней уголовного наказания, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 по основаниям изложенных в постановлении. 

Потерпевший Е.В. уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства следователя в судебное заседание не явился, в заявлении не возражал о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указав, что ущерб возмещен, претензий он не имеет.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб полностью возмещен, согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Мякишева Т.Ю. ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району ФИО2 поддержала, считает необходимым назначить подозреваемой ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Бейского района РХ Ерохин А.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил суд назначить штраф в размере 6000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

В силу ст. 25.1 УПК РФ по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (л.д.99,109,110), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на профилактических учетах не состоит (л.д.105), по месту жительства главой Большемонокского сельсовета и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аскизскому району характеризуется посредственно, употребляла спиртные напитки, привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.107, 126), ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, потерпевший претензий не имеет (л.д.54).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, возраст подозреваемой, отсутствие постоянного места работы и стабильного заработка.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, в силу ст.ст.131, 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить её от оплаты процессуальных издержек за услуги защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 

<

***>, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 >, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 2500 рублей, установив срок уплаты в течении 20 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в счет оплаты вознаграждения услуг адвоката Мякишевой Т.Ю..

По вступлению постановления в законную силу меру пресечении в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по 

<

...>, 

<

...>, УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с 

<

***>) отделение - НБ Республика Хакасия г. Абакан,

р/с 

<

***>,

БИК 049514001,

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>,

КПП 190101001,

КБК 18811621010016000140,

ОКАТО 95701000.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.Г. Пресняк