***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

*** 19 февраля 2024 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кленина О.В., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных каждое ст.158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных каждое ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

*** примерно в 17 час 00 минут ФИО2, находясь около дачного участка *** *** ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, подняв с земли, мужскую сумочку «Daniele Patrici» стоимостью 1117 рублей 57 копеек и мужской кошелек «TRUSSARDI» стоимостью 1243 рубля 17 копеек, всего на общую сумму 2360 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

*** примерно в 13 час 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина три флакона шампуня для волос «GLISS KUR Экстремальное восстановление» стоимостью 227 рублей 26 копеек каждый, один флакон шампуня для тонких и лишенных объема волос «SYOSS Volume» стоимостью 235 рублей 66 копеек, два флакона шампуня для волос «PANTENE Pro-V 3 в 1 Дополнительный объем» стоимостью 314 рублей 83 копейки каждый, один флакон бальзама-ополаскивателя для волос «PANTENE Pro-V Густые и Крепкие» стоимостью 224 рубля 89 копеек, один флакон гель-крема для душа «PALMOLIVE Интенсивное увлажнение» стоимостью 268 рублей 81 копейка и один флакон гель-ухода для душа «NIVEA Увлажнение и Забота» стоимостью 346 рублей 65 копеек, итого на общую сумму 2387 рублей 45 копеек, спрятав похищенное в свой рюкзак.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

3. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

*** примерно в 08 час 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с открыты полок торговых стеллажей магазина три банки кофе «MONARCH ORIGINAL INTENSE» стоимостью 170 рублей 70 копеек каждая, одну банку кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 200 рублей 29 копеек, одну банку кофе «JARDIN Colombia» стоимостью 124 рубля 18 копеек и три банки кофе «JACOBS MONARCH» стоимостью 170 рублей 70 копеек каждая, всего на общую сумму 1347 рублей 67 копеек, спрятав похищенное в свой рюкзак. После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

4. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

*** примерно в 19 час 35 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина три банки кофе «NESCAFE GOLD» стоимостью 243 рубля 70 копеек каждая и одну банку кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» стоимостью 217 рублей 92 копейки, итого на общую сумму 949 рублей 02 копейки, спрятав похищенное в свой рюкзак.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

5. *** примерно в 09 час 15 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина один флакон кондиционера для волос «PRO SERIES Восстановление» стоимостью 347 рублей 03 копейки, один флакон бальзама для волос «SYOSS Color» стоимостью 306 рублей 03 копейки, один флакон шампуня для волос «PRO SERIES Восстановление» стоимостью 347 рублей 03 копейки, один флакон шампуня для тонких и ослабленных волос «SYOSS Объем» стоимостью 306 рублей 03 копейки, два флакона шампуня для окрашенных волос «SYOSS Color» стоимостью 306 рублей 03 копейки каждый, два флакона бальзама для тонких и ослабленных волос «SYOSS Объем» стоимостью 306 рублей 03 копейки каждый и один флакон шампуня для волос «CLEAR MAXE» стоимостью 346 рублей 67 копеек, итого на общую сумму 2876 рублей 91 копейка, спрятав похищенное в свой рюкзак.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

6. На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

*** примерно в 18 час. 15 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина три бутылки десертного ликера «TUNDRA BITTER 35%» стоимостью 402 рубля каждая, одну бутылку сладкой настойки «Зимняя Деревенька Рябина на коньяке 24%» стоимостью 277 рублей и одну бутылку водки «AMG Угольная 40%» стоимостью 489 рублей, итого на общую сумму 1972 рубля, спрятав похищенное в свой рюкзак.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

7. *** примерно в 15 час 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина четыре набора шоколадных конфет «MERCI» стоимостью 243 рубля 76 копеек каждый, два набора шоколадных конфет «FERRERO Collection» стоимостью 590 рублей каждый и два набора шоколадных конфет «FERRERO Collection» стоимостью 1190 рублей 88 копеек каждый, итого на общую сумму 4536 рублей 80 копеек, спрятав похищенное в свой пакет.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

8. *** примерно в 18 часов 05 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: *** *** имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина один флакон шампуня для окрашенных и мелированных волос «SYOSS Color» стоимостью 235 рублей 64 копейки, три флакона шампуня для волос «Pantene Pro-V Дополнительный объем» стоимостью 335 рублей 31 копейка каждый, два флакона бальзама-ополаскивателя для волос «Pantene Pro-V Густые и Крепкие» стоимостью 224 рубля 89 копеек каждый и три флакона шампуня для волос «Pantene Pro-V Густые и Крепкие» стоимостью 224 рубля 89 копеек каждый, итого на общую сумму 2366 рублей 02 копейки, спрятав похищенное в свой рюкзак.

Видя преступные действия ФИО2, продавец-кассир магазина *** ФИО4 попытался остановить его и вернуть похищенное, однако ФИО2 на данные законные требования не отреагировал и, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

9. *** примерно в 13 час 50 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с открытых полок торговых стеллажей магазина одну упаковку крема для лица «The Beautiful Factr Pure Bomb» стоимостью 556 рублей 16 копеек, один флакон шампуня и бальзама-ополаскивателя для волос «CLEAR 2в1 Основной уход» стоимостью 346 рублей 67 копеек, два флакона шампуня для волос «PANTENE Интенсивное восстановление» стоимостью 316 рублей 16 копеек каждый, один флакон шампуня для волос «PANTENE Густые и Крепкие» стоимостью 316 рублей 16 копеек, три флакона шампуня для волос «PANTENE Aqua Light» стоимостью 316 рублей 16 копеек каждый, два флакона шампуня для волос «ELSEVE Эксперт цвета» стоимостью 311 рублей 51 копейка каждый, два флакона шампуня для волос «PANTENE Pro-V Дополнительный объем 3в1» стоимостью 316 рублей 16 копеек каждый, один флакон шампуня для волос «HEAD&SHOULDERS 2в1 Основной уход» стоимостью 399 рублей 95 копеек, две упаковки геля для лица «GARNIER с Витамином С» стоимостью 266 рублей 29 копеек каждая, один флакон геля для душа «FA Men Active Спорт» стоимостью 370 рублей 75 копеек и один флакон геля для душа с ароматом оливы и молока «PALMOLIVE» стоимостью 376 рублей 32 копейки, итого на общую сумму 5734 рубля 73 копейки, спрятав похищенное в свой рюкзак.

После этого ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил магазину *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы назначения наказания и обжалования ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевший в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям от ***, ***, ***, ***, *** каждое по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлениям от ***, ***, *** каждое по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от *** по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта ***-А от ***, ФИО2 ***

Подсудимым совершено восемь умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, на момент совершения указанных преступлений ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления – при просмотре записей с камер видеонаблюдения, отображающих момент совершения всех преступлений, ФИО2 указал на себя и рассказал о способе совершения преступлений.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Исследовав данные о содеянном и личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено по каждому из преступлений в виде исправительных работ, размер наказания определяется на основании ст.50 УК РФ.

Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом личности и содеянного суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ по всем преступлениям, а также ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от ***. По преступлениям, совершенным ФИО2 ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за каждое из совершенных подсудимым преступлений, суд, решая вопрос о размере назначаемого подсудимому наказания, не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от ***.

Гражданский иск *** обоснован, подтверждается представленными материалами дела, не оспаривается подсудимым и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого.

Приговор *** районного суда *** от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание:

- по преступлениям от ***, ***, ***, ***, *** по ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства за каждое преступление;

- по преступлениям от ***, ***, *** по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства за каждое преступление;

- по преступлению от *** по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок один год восемь месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** от *** в виде исправительных работ на срок один год одиннадцать месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. 

Взыскать с ФИО2 в пользу *** возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, 6 508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 80 копеек.

Приговор *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: кошелек мужской «TRUSSARDI», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего; фото изображений кошелька мужского и мужской сумочки, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: *** *** счета-фактуры от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: *** *** счета-фактуры от ***, от ***, ***, от ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: *** *** счета-фактуры от ***, ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: ***, счета-фактуры от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: ***, товарные накладные, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: *** *** счета-фактуры от ***, от ***, от ***, компакт-диск с видеозаписью от *** из магазина *** по адресу: ***, счета-фактуры от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, от ***, приложение *** у счету-фактуры от ***, справку о стоимости похищенных товаров от ***, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Т.В. Костырина