К делу № 2-920/20

61RS0045-01-2020-001521-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка ... кадастровый ..., расположенного в границах СНТ «Авиатор-1» по адресу: .... Указанный земельный участок в 1/4 доле перешел в собственность ФИО1 в порядке универсального правопреемства (по наследству) после умершего ... отца Е.Л.С., в 1/2 доле перешел в собственность ФИО2 как доля пережившего супруга (ст. 1150 ГК РФ) и в 1/4 доле в порядке универсального правопреемства (по наследству) после умершего супруга Е.Л.С.. Протоколом от 03.05.2014г. общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» были утверждены размеры целевого взноса на строительство водопровода «Донвод» от поста ГАИ «Самбек» до СНТ «Авиатор-1», сметная стоимость которого составила 1 950 000 рублей. При этом, общим собранием были установлены условия строительства водопровода (вопрос ...), а именно: - водопровод технической воды является общим имуществом, после окончания его строительства поступает в совместную собственность исключительно членов товарищества «Авиатор-1», участвующих в строительстве своими целевыми взносами; - при выходе садовода из членства СНТ «Авиатор-1» право пользования водопроводом таким садоводом прекращается, водопроводная труба демонтируется, при этом производится возврат денежных средств (компенсации) в сумме, внесенную этим садоводом на строительство водопровода в виде целевых взносов.

В указанное время Е.Л.С. являлся членом СНТ «Авиатор-1» и во исполнение решения общего собрания от ... внес в кассу товарищества на строительство водопровода денежную сумму в размере 93 500 рублей. 22.04.2018 г. Е.Л.С. было подано заявление о выходе из членов СНТ «Авиатор-1». Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Решением общего собрания членов СНТ «Авиатор-1», оформленного протоколом от 19.05.2018г. - вопрос ...- было вынесено решение о прекращении членства Е.Л.С. в товариществе, прекращении поставки технической воды на его земельный участок, принято решение о демонтаже водопроводной трубы, при этом конкретно этим общим собранием установлена обязанность СНТ выплатить ему соответствующую денежную компенсацию, равную внесенному взносу на строительство водопровода. Однако, несмотря на принятое общим собранием решение, внесенные на строительство водопровода денежные средства Е.Л.С. выплачены не были. ... Е.Л.С. умер. Наследниками Е.Л.С. являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО1. ... ФИО2 направила заявление председателю СНТ «Авиатор-1» З.С.П. с требованием о выплате денежных средств внесенных на строительство водопровода «Донвод». Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Истцы просят суд взыскать с Садового некоммерческого товарищества "АВИАТОР-1" в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства, внесенные на строительство водопровода в размере 46 750 рублей каждой, расходы по оплате госпошлины в размере 1 502 рублей 50 копеек каждой.

Истцы ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, направили своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители истцов ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам иска.

Представители ответчика СНТ «Авиатор-1» ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что стороной договора по строительству является инициативная группа. СНТ «Авиатор-1» не является стороной договора и собственником водопровода. Водопровод общий членов СНТ. Представили в суд письменные возражения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка ... кадастровый ..., расположенного в границах СНТ «Авиатор-1» по адресу: .... Право собственности истцами оформлено после смерти наследодателя Е.Л.С.

Из членской книжки садовода от ... следует, что наследодатель – Е.Л.С. являлся членом СНТ «Авиатор-1».

... членами СНТ «Авиатор-1» заключен договор о совместном строительстве и пользовании водопроводом поливной технической воды на территории СНТ «Авиатор-1».

Протоколом от 03.05.2014г. общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» утверждены размеры целевого взноса на строительство водопровода «Донвод» от поста ГАИ «Самбек» до СНТ «Авиатор-1», сметная стоимость которого составила 1 950 000 рублей.

При этом общим собранием были установлены условия строительства водопровода (вопрос ...), а именно:

- водопровод технической воды является общим имуществом, после окончания его строительства поступает в совместную собственность исключительно членов товарищества «Авиатор-1», участвующих в строительстве своими целевыми взносами;

- при выходе садовода из членства СНТ «Авиатор-1» право пользования водопроводом таким садоводом прекращается, водопроводная труба демонтируется, при этом производится возврат денежных средств (компенсации) в сумме, внесенную этим садоводом на строительство водопровода в виде целевых взносов.

Во исполнение решения общего собрания от ... Е.Л.С. сдал в кассу товарищества на строительство водопровода денежную сумму в общем размере 93500 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

... Е.Л.С. подано заявление о выходе из членов СНТ «Авиатор-1», в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решением общего собрания членов СНТ «Авиатор-1», оформленного протоколом от 19.05.2018г. (вопрос ...) прекращено членство Е.Л.С. в товариществе, прекращении поставки технической воды на его земельный участок, принято решение о демонтаже водопроводной трубы, при этом конкретно этим общим собранием установлена обязанность СНТ выплатить Е.Л.С. соответствующую денежную компенсацию, равную внесенному взносу на строительство водопровода. Однако, несмотря на принятое общим собранием решение, внесенные на строительство водопровода денежные средства Е.Л.С. выплачены не были, со ссылкой на п.6.6 устава СНТ, согласно которому при выходе из товарищества взносы вышедшему садоводу не возвращаются.

Решением Неклиновского районного суда от ... Е.Л.С. отказано в удовлетворении иска к СНТ "Авиатор-1" о признании незаконным решений общего собрания от ... в части прекращения поставки воды на участок 57.

В силу ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота / заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На момент проведения общего собрания членов СНТ «Авиатор-1» 03.05.2014г. и 19.05.2018г. действовал Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - ФЗ № 66), который регламентировал ключевые вопросы деятельности некоммерческих обществ граждан, к которым относят и садовые товарищества.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 66 установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 66 к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ч. 1 ст. 22 ФЗ № 66 правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 22 ФЗ № 66 к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Общим собранием членов СНТ «Авиатор-1» в пределах компетенции в установленном порядке были утверждены условия образования общего имущества (водопровода), согласно которым при выходе садовода из членства СНТ «Авиатор-1» право пользования водопроводом таким садоводом прекращается, водопроводная труба демонтируется, при этом производится возврат денежных средств (компенсации) в сумме, внесенную этим садоводом на строительство водопровода в виде целевых взносов, ввиду чего, денежные средства подлежали возврату Е.Л.С.

Согласно свидетельства о смерти ... от ... Е.Л.С. умер ... в ....

Доказательств того, что Е.Л.С. получил, причитающиеся ему денежные средства или отказался от их получения, в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, новые собственники земельного участка, универсальные правопреемники Е.Л.С. в равных долях, имеют право на получение денежных средств, которые не были передано наследодателю, вследствие чего исковые требования ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что Е.Л.С. не выходил из членов СНТ, несостоятельны, так как данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.

Также не может быть принята во внимание позиция ответчика о том, что СНТ «Авиатор-1» не является собственником водопровода, поскольку она противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Кроме того, данный вопрос исследовался в ходе рассмотрения гражданского дела ... и нашел свое отражение в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от .... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3005 рублей, что подтверждается материалами дела, а именно чек-ордером ... от ... и чек-ордером ... от .... 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого истца по 1 502,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Авиатор-1» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Авиатор-1» в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере по 46 750 рублей каждой.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества «Авиатор-1» в пользу ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере по 1 502,50 рубля каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня?

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 17 сентября 2020 года.