П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 128/ 19

город Чистополь 27 мая 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 

158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО6, на котором последний привез ФИО1 и его племянника Свидетель №1 к магазину «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на заднем сиденье указанного автомобиля оставленную ранее ему незнакомой Потерпевший №1 дамскую сумку, которую из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил 

<

данные изъяты> похитить.

С этой целью, в указанный период времени этого дня, ФИО1, воспользовавшись невнимательностью водителя такси ФИО6, и племянника Свидетель №1, не поставив в известность последних о своих преступных намерениях, имея прямой преступный умысел, находясь на заднем сиденье автомобиля, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились духи стоимостью 3 000 рублей, кошелек стоимостью 1 500 рублей с денежными средствами в сумме 4 200 рублей, и не представляющими материальные ценности: страховым полисом, банковскими пластиковыми картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Почта Банк», дисконтными пластиковыми картами и связкой ключей. После чего Е.Г., удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 9 200 рублей, который для последней является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он попросил своего племянника Свидетель №1 съездить с ним на такси за сигаретами, после чего Свидетель №1 вызвал такси к дому. К домку подъехала автомашина такси марки 

<

данные изъяты>» серебристого цвета. На данной автомашине такси они съездили на автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную на выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В такси он сел на заднее сиденье, Свидетель №1 сел на переднее сиденье. Когда они подъехали на заправку, Свидетель №1 остался в автомашине, а он сходил за сигаретами. После этого на обратном пути он заметил на заднем сиденье такси женскую сумку черного цвета. Когда они подъехали к дому, он решил похитить данную сумку, ничего при этом, не сказав водителю такси. Он оплатил за такси денежные средства в сумме около 150 рублей из своих денег. После этого он с Свидетель №1 вышли из такси и пошли в подъезд, похищенная сумка была при нем. Когда они зашли в подъезд, он сказал Свидетель №1, что взял данную сумку в такси. Свидетель №1 сказал ему, что ее нужно вернуть, но он отказался. После этого он вышел из подъезда и пошел к мусорным контейнерам, расположенным за вышеуказанным домом. По пути он открыл сумку, достал из нее кожаный кошелек черного цвета и положил его в карман своей куртки. Также он увидел, что в сумке находились другие вещи, в том числе связка ключей, которые для него ценности не представляли, поэтому кошелек он оставил себе, а сумку со всем содержимым выкинул в мусорный контейнер. На обратном пути он открыл кошелек и увидел, что в нем находились денежные средства в сумме около 4 000 рублей, которые он не пересчитывал, банковские и дисконтные карты. Он достал из кошелька денежные средства и положил себе в карман. 

После этого он зашел обратно в подъезд и сказал Свидетель №1, что выкинул похищенную сумку, про кошелек он ему ничего не сказал. Придя домой, они легли спать. Проснулись около 07 часов того же дня ДД.ММ.ГГГГ. Он предложил Свидетель №1 сходить в магазин за лимонадом. После этого они оделись и пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в здании часового завода «Восток», где они купили две бутылки лимонада «Спрайт» объемом 0,5 литра каждая. На кассе он сказал Свидетель №1, что заплатит сам за лимонад, так как он знал, что похищенный кошелек находился при нем и что в нем есть банковские карты, которыми он и хотел расплатиться. Для оплаты он достал из кошелька банковскую карту «Сбербанк», которой попытался расплатиться путем бесконтактной оплаты, но у него не получилось, так как на карте не было денег. После этого он достал другую карту «Сбербанк» и также попытался расплатиться ей, но у него ничего не получилось, так как на ней тоже не было денег. Время было при этом около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 он не сказал, что данные банковские карты были украдены из той сумки вместе с кошельком и деньгами. После этого он попросил Свидетель №1 оплатить за покупку, затем они пошли домой. Когда они подошли к дому, он Свидетель №1 сказал, что ему нужно покурить. После этого он дошел до мусорного контейнера, где выкинул в контейнер кошелек вместе со всеми картами. Похищенные денежные средства из кошелька находились у него в кармане. Об этом он Свидетель №1 также ничего не говорил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась в гостях у своей подруги ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 03 часов 00 минут за ней подъехала автомашина такси марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета государственный регистрационный знак № 

Она села в данную автомашину, у нее при себе было три пакета и ее дамская сумка черного цвета. Она на такси доехала до своего дома, вышла из такси и пошла к себе домой. Время было около 03 часов 20 минут. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ с номера «900» на ее мобильный телефон с абонентским номером № пришли два смс – сообщения о попытке оплаты банковской картой «Сбербанк» с последними цифрами №» в магазине «Пятерочка» на сумму 59 рублей 98 копеек. Оплата не прошла ввиду отсутствия денежных средств на карте. Данная карта была оформлена на имя ее мамы, но пользовалась данной картой она, и данная карта была привязана к ее указанному абонентскому номеру. Она сразу начала искать свою банковскую карту, но не нашла. Также она обнаружила отсутствие ее дамской сумки черного цвета. В данной сумке находился кожаный кошелек черного цвета, который она оценивает стоимостью 1 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 200 рублей, банковские карты «Сбербанка» и «Почта Банка», а также дисконтные карты различных магазинов, каких именно, она не помнит. Также в ее сумке находились женские духи фирмы «Мисс Диор», которые она в настоящее время оценивает стоимостью 3 000 рублей, так как она ими почти не пользовалась, флакон был полный. Также в сумке находилась связка ключей с брелоком «Эйфелевая башня», которые ценности для нее не представляют, а также страховой полис ее сына ФИО14. Сумку она оценивает стоимостью 500 рублей. После этого она поняла, что оставила свою сумку с вышеуказанным имуществом в указанной автомашине такси и ее кто – то похитил. Общий ущерб для нее составил 9 200 рублей, который для нее является значительным, в связи с низким ежемесячных доходом. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дядя ФИО1 ФИО15, который приехал к ним погостить из 

<

адрес> предложил ему съездить с ним за сигаретами, Он вызвал такси, после чего они с ФИО3 оделись и вышли на улицу. В этот момент как раз подъехала автомашина такси марки 

<

данные изъяты>» серебристого цвета, государственный номер он не запомнил. Он сел на переднее сиденье, ФИО3 сел на заднее сиденье. На такси они съездили на автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На данной заправке ФИО3 купил сигареты, он остался ждать в такси. После этого они поехали к себе домой. Когда приехали к дому, ФИО3 расплатился за такси, после чего они вышли из автомашины и зашли в подъезд дома. В руках у ФИО3 он увидел женскую сумку черного цвета. Он спросил у ФИО3, откуда сумка. ФИО3 ответил, что сумка лежала на заднем сиденье указанной автомашины такси и что он ее забрал себе. Он ему сказал, что ее нужно вернуть обратно, но ФИО3 промолчал. Что было в сумке, он не видел. 

После этого ФИО3 вышел из подъезда с сумкой и пошел кмусорным контейнерам, расположенным за домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, где выкинул указанную сумку. После этого они зашли в квартиру и легли спать. 

Утром того же дня ДД.ММ.ГГГГ, они проснулись около 07 часов и решили с ФИО3 сходить в магазин за лимонадом. После этого они оделись и пошли в магазин "Пятерочка", расположенный в здании часового завода «Восток». В данном магазине они взяли две бутылки лимонада «Спрайт» объемом 0,5 литра каждая, за которые хотел заплатить его дядя ФИО3. Время было при этом около 08 часов. ФИО3 для оплаты достал из кошелька черного цвета банковскую карту и попытался ей оплатить покупку, но у него не получилось, так как на карте не было денег. После этого ФИО3 достал вторую карту и попытался также оплатить покупку, но у ФИО3 все равно не получилось из–за отсутствия денег. После этого ФИО3 попросил его заплатить за покупку, что он и сделал. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра поступила заявка, после чего он поехал по адресу: 

<

адрес>. Клиентами являлись ранее ему не знакомые 2 мужчины, один из них сел вперед, второй на заднее сиденье. У клиентов с собой каких-либо сумок и пакетов он не замечал. Он с ними не разговаривал, не знакомился. Сначала они попросили его довезти их на автозаправочную станцию «Татнефть», которая расположена по 

<

адрес>, перед хлебобулочным заводом, на выезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего один из них, который сидел на заднем сиденье, вышел из машины, купил себе сигареты. После чего он довез их до перекрестка, рядом с магазином «Фикс прайс» который расположен также по 

<

адрес> Они ему за услугу оплатили наличными купюрами 150 рублей. После чего они ушли. Куда именно он не знает. Он за ними не наблюдал, была ли у них сумка, он не знает, не обратил внимание. 

В указанный день около 03 часов 00 минут также поступила заявка от его постоянного клиента, после чего за клиентом он поехал по адресу 

<

адрес>, довез ее по адресу: 

<

адрес>. У нее на руках были объемные пакеты, и пакетов с собой у нее было очень много. Она села на заднее сиденье, все ее вещи она положила рядом с собой на заднее сиденье. На следующий день он от сотрудников узнал, что она обратилась в полицию с заявлением о краже у нее сумку с банковскими картами и денежными средствами. Он сам никаких сумок у себя в машине не обнаружил.

( л.д. 38-39)

Свидетель ФИО7 пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе следственной оперативной группы. В указанный день поступило заявление от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 00 м. до 08 ч. 15 м. у нее похитили принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 4200 рублей, женские духи стоимостью 3000 рублей, а так же банковские и дисконтные карты, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 200 рублей. После этого был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» который расположен по адресу: 

<

адрес>», в ходе осмотра места происшествия, с места происшествия была изъята видеозапись со 2-ой камеры видеонаблюдения, записанная на DVD-R диск, где наблюдается, как двое мужчин покупают две бутылки лимонада. Далее были осуществлены оперативно розыскные мероприятия по установлению местонахождения данных граждан. Один из них являлся ФИО1, а второй его племянником Свидетель №1 Далее указанные лица были доставлены в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где ФИО1 признал свою вину в кражи дамской сумки. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 00 м. до 08 ч. 15 м. похитило принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью 500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1500 рублей с денежными средствами в сумме 4200 рублей, женские духи стоимостью 3000 рублей, а так же банковские и дисконтные карты, ущерб для нее значительный, на сумму 9 200 рублей.

( л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на DVD-R диск. 

( л.д. 14-17)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрен автомобиль марки «Логан» с регистрационным знаком к 811 сх 116 рус, откуда была совершена кража имущества Потерпевший №1 

( л.д. 18-22)

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1, изъят мобильный телефон марки «Honor 9 Life».

( л.д. 53-54)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9 Life» Имей1. №, имей2. №. На телефоне имеется сим карта оператора сотовой связи «МТС» №. Имеется смс сообщение отправленное от номера 900, с текстом: 

<

данные изъяты> ОТКАЗ (недостаточно средств) Покупка 59,98р. PYATEROCHKA.

( л.д. 55)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, способом исключающий несанкционированный доступ к содержимому. На конверте имеется пояснительная надпись «DVD-R с фрагментом видеозаписи, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, выполненная красителем синего цвета. А также имеются 4 подписей участвующих лиц без расшифровки фамилий. Целостность конверта на момент осмотра не нарушена. При вскрытии упаковки внутри обнаружен электронный носитель информации – DVD-R диск. После помещения компакт-диска в считывающее устройство компьютера, используемого в качестве технического средства при производстве настоящего осмотра, загружен корневой каталог файловой системы диска, определившегося в операционной системе на служебном компьютере под индексом «Е». При производстве дальнейшего осмотра корневого каталога компакт-диска установлено наличие на нем 1 записанного аудио-видео файла [12/12] – Касса №. avi (DXVA)

При запуске вышеуказанного файла с помощью приложения установлено, что он содержит видеозапись цветного изображения, длительностью 02 мин. 12 сек. В 00:00:57 наблюдается, как двое мужчин передвигаются в сторону кассы. Один из них в черной шапке, в очках, одет в черную куртку с капюшоном, на вид лет 32-35, второй на вид 18-20, одет в черную куртку, без головного убора. В 00:01:03 наблюдается, как один из указанных мужчин, который в черной шапке, из кошелька берет банковскую карту и пытается расплатиться за взятый в магазине товар, а именно за две бутылки лимонада «Спрайт» объемом 0,5 литра каждая. В 00:01:09 мужчина в черной шапке прикладывает банковскую карту светло зеленого цвета к терминалу. В 00:01:36 данный мужчина из кошелька достает другую банковскую карту, золотистого цвета, после чего прикладывает к терминалу. При этом второй мужчина, который без головного убора стоит рядом, в 00:02:01 наблюдается, как последний достает из левого кармана своей куртки деньги, отдает кассирше, мужчина в очках также достает из своего кармана куртки деньги и отдает кассирше. В 00:02:06 мужчины удаляются. В ходе осмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что мужчина гуляющий и совершающий покупку две бутылки лимонада «Спрайт» объемом 0,5 литра в магазине являются им, пояснил, что рядом стоявший мужчина это его племянник Свидетель №1. Опознал себя и его по одежде и по лицу. Видеозапись окончена, сделаны фотосъемки, после чего копия записи скопирована на компьютер. По окончании осмотра DVD-R – диск помещен в бумажный конверт белого цвета, который опечатан способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому. Конверт снабжен пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. 

( л.д. 58-63)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 рассказал обстоятельства совершенной им кражи сумки, на месте преступления. 

( л.д. 78-84)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 УК - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможными назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 1800 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Honor 9 Life» Имей 1. №, имей 2. № – оставить Потерпевший №1, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья