№ 2-353-2023 Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.06.2023г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 22 мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с договором кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ФИО5, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 55 000 рублей с базовой процентной ставкой – 26,7% годовых, со льготным периодом кредитования 55 дней. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика согласно сформированной счет-выписки.

Со всеми условиями договора кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, тарифами по кредитным картам, которые составляют неотъемлемую часть договора, ФИО5 был ознакомлен, согласен и обязался их исполнять.

Будучи ознакомленным со всеми условиями, порядком, сроками и размерами внесения обязательных платежей, ответчик допускал их неоднократное нарушение. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер, дата последнего платежа по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти заемщика исполнение обязательств по кредиту прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 49 457,91 рублей, которая состоит только из просроченного основного долга.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №, информации о принятии наследства у истца не имеется.

Просит суд установить действительный круг наследников после ФИО5 и взыскать с них сумму задолженности в размере 49 457,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 683,74 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были сделаны соответствующие запросы, в том числе на материалы наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 

На основании наследственного дела установлено, что наследником умершего является ФИО8.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченные в качестве ответчиков ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. Из поступивших возвратов почтовых отправлений усматривается, что ФИО3, ФИО4, ФИО8 извещения на ДД.ММ.ГГГГ получили. 

По указанным основаниям суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Третье лицо – 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, представил по запросу суда копию наследственного дела к имуществу ФИО2 

Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности – заявление-анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифный план.

Из заявления-анкеты усматривается волеизъявление ФИО5 на получение кредитной карты с лимитом 55 000 рублей. Также усматривается утверждение о том, что он имеет постоянное место регистрации, постоянное место работы и его доход позволяет ему оплачивать расходы по кредитной карте. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифами Банка, согласен и обязуется их соблюдать.

Выпиской по данной кредитной карте обосновывается размер задолженности, предъявленной истцом к ответчику.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе – активация кредитной карты) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, подписание сторонами непосредственно кредитного договора не является единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку из представленных документов усматривается волеизъявление заемщика ФИО5 получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях путем открытия ссудного счета и выдачи ей денежных средств.

Истцом представлены суду доказательства о том, что ФИО5 лично и добровольно обратился в банк с просьбой заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту по условиям, согласованным с банком, а также открыть счет на его имя.

Истцом представлены доказательства фактического предоставления им ФИО5 кредитной карты. По этим основаниям суд считает кредитный договор банком исполненным. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных суду доказательств, заемщик исполнял обязательства надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ 

По информации нотариуса Некрасовского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика ФИО8

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из разъяснений, изложенных п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Сумма просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49 457, 91 рублей, что подтверждается расчетом истца, выписками по лицевому счету.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с наследника ФИО5 денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности по предоставленной кредитной карте, так как он составлен в соответствии с условиями договора кредитной карты. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с наследника ФИО8 сумму задолженности в размере 49 457, 91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 1 686, 74 рублей, которая также подлежит взысканию с ФИО8

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН № ) сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 49 457, 91 рублей.

Взыскать с ФИО8 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (ИНН № ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 683, 74 рублей.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Лазутин