Дело №1-26/2023 УИД 58 RS0020-01-2023-000190-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лунино Пензенской области 22 мая 2023 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тазина А.П., представившего удостоверение № 418 и ордер № Ф 353 от 22 мая 2023 года,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в один из дней с 10 по 20 августа 2022 года в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: р.

<

адрес>, путем сбора сорвал кусты растения Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 611,8 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО1 в период с 28 по 30 августа 2022 года, в дневное время, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из части ранее приобретенных частей наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) путем высушивания и измельчения получил наркотическое средство - марихуану, часть которого в период с 28 по 30 августа 2022 года и с 01 по 05 декабря 2022 года, употребил, а оставшуюся часть массой общей массой в перерасчете на высушенное вещество 72,93 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства и психотропного вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1» является значительным размером, стал незаконно хранить в своем доме, расположенном по указанному адресу.

23 января 2023 года сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые им части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 611,8 грамма, и наркотическое средство - марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 72,93 грамма.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и суду показал, что в один из дней с 10 по 20 августа 2022 года в дневное время в поле, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: р.

<

адрес>, путем сбора сорвал кусты растения Конопля, которые перенес и стал хранить без цели сбыта у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В один из дней с 28 по 30 августа 2022 года в дневное время, находясь в своем доме, из части ранее приобретенных частей растения Конопля путем высушивания и измельчения получил марихуану, часть которой в период с 28 по 30 августа 2022 года и с 01 по 05 декабря 2022 года употребил путем курения, а оставшуюся часть стал хранить в своем доме вместе с частями растения Конопля. 23 января 2023 года сотрудниками полиции в ходе осмотра его домовладения марихуана и части растения Конопля были обнаружены и изъяты.

Помимо признательных показаний подсудимого, суд находит виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании:

показаниями ФИО1, данными в ходе проверки показаний на месте 04 апреля 2023 года, согласно которым он указал на место приобретения им частей наркосодержащего растения Конопля, места хранения частей наркосодержащего растения Конопля и наркотического средства марихуана (л.д.197-206);

протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года (л.д. 60-73), согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> были изъяты части наркосодержащего растения Конопля и наркотическое средство марихуана;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 согласно которым 23 января 2023 года в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: из помещения террасы газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета; из помещении жилой комнаты дома со шкафа газетный сверток с измельченным растением темно-зеленого цвета, из ящика газовой плиты две банки с измельченным веществом растительного происхождения темно-зелёного цвета; из чердачного помещения дома два полиэтиленовых пакета с высушенными растениями темно-зеленого цвета;

показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в террасе, жилой комнате и на чердаке были обнаружены и изъяты части растения и вещество растительного происхождения зеленого цвета;

вещественными доказательствами: частями наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 611,8 грамма, и наркотическим средством - марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 72,93 грамма ( л.д.148-154); 

заключением эксперта № 1/90 от 01.02.2023 г., согласно которому представленное вещество в полиэтиленовых пакетах №1, №2, №3, №4, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны в перерасчёте на высушенное вещество составляет 72, 93г. Представленное вещество в полиэтиленовых пакетах №5, №6, является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis. Общая масса вещества в перерасчёте на высушенное состояние составляет- 611,8 г. (л.д.78-86);

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей наркосодержащих растений Конопля (рода Cannabis) - 611,8 грамма, составляют крупный размер, масса марихуаны - 72,93 грамма составляют значительный размер.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения химической экспертизы, проведенной экспертами высокой квалификации, поскольку выводы эксперта обоснованы, убедительно мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами в действиях ФИО1 установлено наличие прямого умысла на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Суд признает преступление оконченным, поскольку приобретенные части наркосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) и марихуана перешли в фактическое владение ФИО1, и он начал их хранить.

Суд, оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства массой 611,8 грамма в крупном размере, а также наркотического средства каннабис (марихуана) массой 72,93 грамма в значительном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Между тем, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта» для наркотического средства, как не содержащийся в описательной части обвинения.

Таким образом, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, и наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим (л.д. 224-227), согласно справкам ГБУЗ «Лунинская районная больница» на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 229), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 234,236), согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 434 от 28.03.2023 года, не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.93-95).

Принимая во внимание, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими наказание - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в установленные дни на регистрацию.

Суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что части растений, содержащие наркотические средства, и наркотическое средство, признанные по делу вещественными доказательствами, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений Конопля (рода Cannabis) массой 611,8 грамма, марихуану массой 72,93 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н. В. Макарычева