дело № 5-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 22 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Чемолосова А.А., потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

06 марта 2017 года в 17 часов 45 минут у дома 10 на пр. Мира в г. Златоусте Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211000 №, нарушив требования п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилями Ауди Q5 №, КИА Пиканто №, в свою очередь автомобиль Ауди Q5 № совершил столкновение с движущимся во встречном направлении Мицубиси №, а автомобиль КИА Пиканто № совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-32213 № В результате ДТП водитель автомобиля Мицубиси № ФИО5 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что 06 марта 2017 года около 17 часов 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21100 №, двигался по пр. Мира со сторону ул. Горького в сторону пр. ФИО3 по правой полосе движения. Выехав на регулируемый перекресток пр. Мира – ул. Тургенева, он увидел, что права полоса движения была занята стоящими автомобилями. Он остановился и стал пропускать попутные автомобили, которые двигались по левой полосе движения, чтобы перестроиться на левую полосу движения. Стоял без движения примерно около минуты. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел движущуюся позади на значительном расстоянии автомашину, полагая, что она находится далеко и он успеет выехать на левую полосу, он начал движение на левую полосу, однако сразу же почувствовал удар, в левое переднее крыло его автомобиля въехал автомобиль АУДИ, движущийся позади него в попутном направлении по левой полосе. Его автомобиль отбросило вперед на стоящий впереди автомобиль КИА, который в свою очередь столкнулся с впереди стоящим автомобилем ГАЗ, а АУДИ выехав от удара на встречную полосу, столкнулся с автомобилем МИЦУБИСИ, движущимся во встречном направлении. После ДТП он принимал участие в составлении схемы места ДТП, схему подписал, замечания не указал.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 06 марта 2017 года около 17 часов 45 минут она на автомобиле Мицубиси № двигалась по пр. Мира в сторону ул. Горького. Выехав на перекресток пр. Мира – ул. Тургенева, она планировала повернуть на ул. Тургенева, когда встречный автомобиль Ауди неожиданно въехал в левое переднее колесо. Она получила травму, была госпитализирована.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 06 марта 2017 года около 17 часов 45 минут она на автомобиле АУДИ № двигалась по пр. Мира в сторону пр. ФИО3. На перекресток пр. Мира – ул. Тургенева она въехала в момент переключения зеленого сигнала светофора на желтый, двигалась по левому ряду, на правом стояли припаркованные автомашины. В тот момент, когда она приближалась к припаркованным автомобилям один из них, ВАЗ 2110, начал неожиданно для нее движение, стал выезжать на ее полосу движения. Она приняла меры к торможению, однако ввиду небольшого расстояния до выезжающего автомобиля, столкновения избежать не удалось. Она своим автомобилем ударила в левое крыло автомобиль ВАЗ 2110, от чего ее автомобиль отбросило на встречную полосу, где она произвела повторное столкновение со встречным автомобилем Мицубиси. Схема места ДТП была составлена при ней после приезда сотрудников ДПС, замечаний не было. Водитель ВАЗ 2110 при составлении схемы также участвовал, замечаний по замерам не высказал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 06 марта 2017 года он выезжал на ДТП, имевшее место на перекрестке пр. Мира – ул. Тургенева. Место столкновения было установлено по следу юза, по пояснениям водителей ФИО6 и ФИО1. Время составления схемы он указал ошибочно, в действительности схема была составлена после ДТП. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 о том, что 06 марта 2017 года в 17-45 час у дома 10 по пр. Мира в г. Златоусте водитель ФИО1, управляя а/м ВАЗ-2110 г/н № при начале движения не уступил дорогу а/м АУДИ г/н № под управлением ФИО6, после чего а/м АУДИ отбросило на встречную полосу. где он совершил столкновение со встречным а/м Мицубиси г/н № под управлением ФИО5, а а/м ВАЗ-2119 г/н № совершил наезд на стоящий а/м КИА г/н№ и стоящий а/м ГАЗ-32213 г/н №. В результате ДТП водитель а/м Мицубиси ФИО5 и пассажир а/м АУДИ ФИО2 получили травмы и были госпитализированы (л.д.2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в травматологическое отделение ГБ № 3 поступила ФИО5 с диагнозом ОЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана в/ч головы. Ссадины лица (л.д.4);

- схема места совершения административного происшествия, согласно которой ДТП произошло у дома 10 на пр. Мира в г. Златоусте. Из схемы следует, что первоначально произошло столкновение между автомобилями ВАЗ-2110 и АУДИ, двигавшимися в попутном направлении, затем автомобиль АУДИ столкнулся с автомобилем Мицубиси, двигавшемся в попутном направлении, а автомобиль ВАЗ-2110 – со стоящим автомобилем КИА, а тот в свою очередь со стоящим автомобилем ГАЗ. ФИО1 со схемой был ознакомлен, замечаний не высказал (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10);

- объяснение ФИО9, из которого следует, что 06 марта 2017 года около 17-30 час он, управляя автомобилем ГАЗ-32213 №, подъехал к дому 10 пр. Мира и остановился на правой полосе движения в сторону пр. ФИО3, вышел из автомобиля и пошел по тротуару. Услышав шум, обернулся и увидел, что произошло ДТП автомобилей ВАЗ-2110, АУДИ, Мицубиси, КИА и его, на его автомобиль совершил наезд стоящий позади автомобиль КИА (л.д.12);

- объяснение ФИО10, из которого следует, что 06 марта 2017 года около 17-30 час он, управляя автомобилем КИА Пиканто №, подъехал к дому 10 по пр. Мира и остановился на правой полосе движения в сторону пр. ФИО3. Из автомобиля он не выходил. Он увидел, что позади его автомобиля остановился автомобиль ВАЗ-2110 со включенным левым указателем поворота. Он отвернулся, в этот момент произошел удар. От удара его автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль ГАЗель. Он вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП с участием пяти автомобилей (л.д.13);

- объяснения ФИО6, из которых следует, что 06 марта 2017 года примерно в 17-30 час она на личном автомобиле АУДИ Q 5 № двигалась по пр. Мира по направлению ул. 40-летия Победы. Подъезжая к перекрестку пр. Мира – ул. Тургенева видела, что для ее направления движения начал мигать зеленый сигнал светофора, и она продолжила движение в указанном направлении ближе к центру проезжей части. Когда ее автомобиль находился на перекрестке, то неожиданно для нее автомобиль ВАЗ-2110, стоящий справа начал движение с перестройкой влево, не уступая ей дорогу. Ввиду незначительного расстояния избежать столкновения не удалось, она успела только нажать на педаль тормоза. От столкновения ее автомобиль развернуло и произошло столкновение со встречным а/м Мицубиси. (л.д.15);

- справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым в действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, в действиях других водителей – ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО5 нарушений ПДД не установлено. В ДТП имеются пострадавшие, в том числе и ФИО5 (л.д.16, 17, 18, 19);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.36);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО10 не установлено (л.д.37);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения у ФИО6 не установлено (л.д.37);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: кровоподтеки и ссадины конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека);

- кровоподтек, ссадина лица, рана мягких тканей головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от воздействия тупым твердым предметом, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, л.д. 58-61);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, в объяснении указал, что ознакомлен (л.д.62).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 ПДД РФ)

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством, при начале движения должным образом не убедился в безопасности своего маневра. В результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 с автомобилем АУДИ под управлением ФИО6, который далее столкнулся с автомобилем Мицубиси под управлением ФИО5 В результате ДТП водителю автомобиля Мицубиси ФИО5 причинен легкий вред здоровью. В действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение требований п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения. 

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1 другому водителю ФИО5 причинены травмы, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, так как именно водитель ФИО1, нарушив требования пунктов 1.5, 8.1. ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, начал движение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем АУДИ под управлением ФИО6, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Мицубиси под управлением ФИО11, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО5, пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получил телесные повреждения,

- в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО7 и представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116300200160000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 188104741700700002248. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: