Дело № 2а-1588/2019

УИД 33RS0002-01-2019-001207-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Чураевой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам: транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени на общую сумму ### руб. 66 коп. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 владеет на праве собственности транспортными средствами: автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь положениями ч.2,3 ст.52, ст.362 ГК РФ, закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002г. № 119-ОЗ, налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ., по которому начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### ### руб. ### коп., что подтверждается реестром отправки писем. Поскольку в установленный ст.363 НК РФ срок ответчик сумму транспортного налога не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере ### руб. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ истцом по указанной задолженности выставлено и направлено в адрес ответчика требование об уплате налога, сбора, пени ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу, пени, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен в связи с предоставлением возражений ответчиком. Поскольку до настоящего времени требования Инспекции не выполнены, задолженность не погашена, истцом инициировано обращение в суд с названным иском. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений по существу иска не представил, представителя для участия в деле не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 01.01.2016г. – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Как следует из материалов дела, в 2016 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

На основании налогового уведомления ### от ДД.ММ.ГГГГ., (направленного ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму размере ###. (за автомобиль 

<

данные изъяты> из расчета ### месяцев владения ### руб., за автомобиль ХАММЕР из расчета 4 месяцев владения ### руб., за автомобиль 

<

данные изъяты> из расчета ### месяцев владения ### руб.), в установленный законом сроком (до ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 не оплачен, что послужило основанием для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ### руб. ### коп. 

По указанной задолженности налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по налогу в размере ### руб. и пени ### руб. ### коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком об отправке с отметкой почтового отделения связи о принятии ДД.ММ.ГГГГ. и которое налогоплательщиком не исполнено.

Данное обстоятельство в соответствии со ст.48 НК РФ правомерно послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму ### руб. ### коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. 

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.2 п.3 ст.48 КНК РФ срок. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком в установленный срок не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, расчет налога ответчиком не оспорен, суд находит исковые требования о взыскании транспортного налога в размере ### руб. и пени в сумме ### руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.ст. 103, 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования город Владимир государственная пошлина в размере ### руб. ### коп. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьского района г.Владимира удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> доход местного бюджета транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб., пени на общую сумму ### руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере ### руб### коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова 

Решение суда принято в окончательной форме 28.03.2019г.

Судья А.О. Веселова