Дело № 5-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019 года посёлок Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания родственников не реагировал, громко кричал, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. По этому поводу примерно в 15 часов 20 минут его сестра ФИО3 стала делать ему замечания. Тогда он вышел на улицу, где за двором своего домовладения стал громко кричать. После чего из дома вышли ФИО3 и его брат ФИО4, которые стали просить его прекратить хулиганские действия. Однако он на их просьбы и замечания не обращал внимания, выражался нецензурной бранью. Свою вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2 находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, где беспричинно громко кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям потерпевших ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ они находились в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут услышали крики, после чего вышли на улицу. Там, за двором 

<

адрес> они увидели своего брата ФИО2, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании рапортов оперативного дежурного дежурной части пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» ФИО5 и участкового уполномоченного полиции этого же пункта полиции ФИО6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 устроил семейный скандал, в ходе которого последний, находясь на улице, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного бюджетным учреждением Республики Калмыкия «

<

адрес> больница», у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО2, возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания родственников не реагировал, громко кричал, вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, перечисленные действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не состоит в браке, иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 суд признает в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, но не в максимальных пределах.

По этим же основаниям назначение иного вида административного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в посёлке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Л. Ботаев