РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 8 сентября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер> мотивируя тем, что в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП от 

<

дата> на основании исполнительного листа серии ФС 

<

номер> от 

<

дата>, выданного Бобровским районным судом Воронежской области в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей. В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок и жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, 

<

номер>, вид права собственность. 07.08.2020 в адрес Бобровского РОСП поступило заявление о наложении ареста на указанные объекты. Учитывая, что объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого здания являются единственным имуществом должника, а также в целях исполнения решения суда просят суд обратить взыскание на имущества должника (л.д.5-7).

Истец - судебный пристав-исполнитель Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.35) в суд не явилась, представила заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д.37).

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявила (л.д.32). 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.33) в суд не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении слушания дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования Бобровского РОСП просит удовлетворить (л.д.36). 

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

Исходя из смысла п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 настоящего закона).

Пунктом 5 настоящий статьи ФЗ предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2014 в производство Бобровского районного суда Воронежской области из Задонского районного суда Липецкой области поступили материалы гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы задатка.

Решением Бобровского районного суда Воронежской области от 17.03.2014 исковые требования ФИО4 были удовлетворены и с ФИО2 взыскана сумма авансового платежа - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 04.04.2014.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Бобровским районным судом Воронежской области был выдан исполнительный лист серии ФС 

<

номер> от 03.03.2014 о взыскании с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> сумму авансового платежа - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу ФИО4,

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП от 14.12.2017 возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП в отношении ФИО2 (л.д.15-17).

Исходя из выписки от 15.12.2017, денежные средства на расчетных счетах должника – ФИО2 в кредитных организациях отсутствуют (л.д.18-25).

Согласно выписки из ЕГРП о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости 

<

номер> от 25.03.2020 ФИО2 принадлежит следующее имущество: земельный участок и жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, 

<

номер> (л.д.26-28).

Таким образом, имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника ФИО2 является указанный земельный участок и жилое здание.

07.08.2020 в адрес Бобровского РОСП Воронежской области на имя начальника отделения – старшего судебного пристава поступило заявление от ФИО2 о наложении ареста на имущество должника, а именно земельный участок и жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, 

<

номер> (л.д.11).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что решение суда от 17.03.2014 года до настоящего времени не исполнено, в целях удовлетворения требований взыскателя, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок и жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, 

<

номер>.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Учитывая, что истец в соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи иска в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Бобровского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, принадлежащий ФИО2.

Обратить взыскание на жилое здание, общей площадью 52,80 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенное по адресу: 

<

адрес> земельный участок 

<

номер>, принадлежащий ФИО2.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2020.

1версия для печати