Дело № 2-690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 18 мая 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Шмакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 временно зарегистрировала на своей жилой площади ФИО2, так как она находилась в браке с ее сыном ФИО8 В связи с тем, что в настоящее время брак расторгнут, и ФИО2 просьбы о снятии с регистрационного учета игнорирует, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ей и ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности спорный жилой дом. ФИО2 состояла в браке с ее сыном ФИО8, брак расторгнут более 4 лет назад, ответчик никогда в спорном жилом доме не проживала, где она находится не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему назначен адвокат ФИО5, который в судебном заседании с иском не согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ей и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности спорный жилой дом. ФИО2 состояла в браке с ее племянником ФИО8, брак между ними был расторгнут более 4 лет назад, фактически ФИО2 по спорному адресу не проживала. В настоящее время там проживает она и ее сестра – ФИО1

С учетом мнения сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО3 и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли) жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществу и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, следует, что по данному адресу состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждено сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом доме, так как являлась супругой ФИО8 – сына ФИО1, в спорном жилом доме никогда не проживала, в гости не приезжала. В настоящее время там проживают ФИО1, ФИО6

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, установлено, что ответчик в жилом доме, принадлежащем ФИО1 и ФИО6, не проживает, в настоящее время членом семьи собственников жилого дома не является, следовательно, он утратил право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть в силу указанного пункта вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым домом 

<

адрес>.

Данное решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов