Дело № 2-1478/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 27 ноября 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., с участием представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1478/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.01.2023 с банковской карты ФИО1 был свершен ошибочный перевод на счет банковской карты ФИО3 в размере 20000 рублей. Так же, 02.02.2023 с банковской карты истца был совершен повторный ошибочный перевод на счет банковской карты ответчика в размере 35000 рублей. Ошибка не была замечена ни истцом, ни бухгалтером, ФИО4, сразу, только спустя некоторое время была обнаружена ошибка. Денежные средства должны быть переведены в адрес третьих лиц.

Таким образом, переводы в размере 20000 рублей и 35000 рублей совершенные в адрес ФИО3 не имеют под собой оснований, совершены ошибочно, и должны быть возвращены истцу. В дальнейшем бухгалтер истца ФИО4, совершившая ошибочные переводы денежных средств, неоднократно обращалась к ответчику посредством сообщений в мессенджере WhatsApp с описанием сложившейся ситуации и требованиями вернуть необоснованно полученные денежные средства. Также, 08.06.2023 посредством почты России в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2023 с требованием вернуть денежные средства в размере 55000 рублей и указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

14.04.2023 истцом было подано заявление в МВД России по Семилукскому району Воронежской области с просьбой провести проверку на наличие признаков состава преступлений в отношении ответчика ФИО3, который незаконно отказывается производить возврат ошибочно перечисленных ему денежных средств.

Ответчик в своем объяснении, данном старшему УУП ОМВД России по Семилукскому району, майору полиции ФИО5, факт получения денежных средств подтвердил.

До настоящего времени истцом были возвращены денежные средства в сумме 1000 рублей посредством двух переводов на 350 рублей и 650 рублей.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований ошибочно перечисленные истцом денежные средства в размере 55000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

В процессе рассмотрения данного дела 08.11.2023 ответчиком было возвращено добровольно 53000 рублей. На момент подачи уточненного искового заявления 27.11.2023 основной долг составляет 1000 рублей, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2023 по 27.11.2023 в размере 3962 рублей.

Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2023 по 27.11.2023 в размере 3962 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870 рублей (л.д.57-60).

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.38,51).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д.64) и протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО4, не прибыла, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.44,50).

В соответствии со ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников, явившиеся участники на рассмотрении дела по существу настаивали. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам гражданского дела №2-1478/2023 и отказного материала КУСП№4681 от 30.05.2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1478/2023 индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, денежные средства в размере 3962 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1870 рублей, а всего 5832 (Пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья