Дело № 2-166/2025

УИД – 24RS0012-01-2024-001762-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года в городе Дивногорске Красноярского края

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего 

Мальченко А.А., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №92130438 от 15 декабря 2023 года в сумме 55 199 рублей 42 копейки, образовавшуюся за период с 15 декабря 2023 года по 26 мая 2024 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 заключен договор займа №92130438, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался их вернуть в установленный договором срок, и уплатить проценты. Договор был заключен в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с начисленными процентами в полном объеме не вернул, что привело к образованию задолженности в размере 55 199 рублей 42 копейки. 

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от 11 июня 2024 года №АК-57-2024-5351, ООО МКК «Академическая» переуступило право требовать задолженность по договору займа, заключенному с ФИО3 в размере 55 199 рублей 42 копейки ООО ПКО «Право онлайн». 

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против заочного производства. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает извещение ФИО3 надлежащим, неполучение судебного извещения расценивает, как способ защиты своего права ответчиком, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2). 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Из представленных суду доказательств усматривается, что 15 декабря 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 был заключен договор займа №92130438 в электронном виде, подписан простой электронной подписью. 

Согласно условиям договора, размер займа составляет 24 000 рублей, срок возврата займа до 14 января 2024 года. В случае погашения займа досрочно или в установленный договором срок процентная ставка с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292 % годовых, 0,80 % за каждый день пользования займом. С 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом до 14 января 2024 года, в таком случае общий размер задолженности составит 29 760 рублей, из которых 24 000 – сумма займа, 5 760 – проценты. В случае нарушения заемщиком срока платежа, займодавец вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых. 

ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 24 000 рублей перечислены на счет ФИО3о, открытом в ПАО «Сбербанк», что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно п. 20 договора займа, ФИО3 был ознакомлен и согласен с условиями договора, индивидуальными условиями. 

Согласно соглашению об уступке прав (требований) от 11 июня 2024 года №АК-57-2024-5351, ООО МКК «Академическая» переуступило право требовать задолженность по договору займа, заключенного с ФИО3 в размере 55 199 рублей 42 копейки. 

28 июня 2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, определением мирового судьи от 14 октября 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 

Из представленного микрофинансовой организацией расчета следует, что ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа оплатил 0,58 рублей, денежные средства зачислены в счет погашения процентов. В связи с этим размер денежных средств, подлежащих возврату, составляет 55 199 рублей 42 копейки, из которых: 24 000 – задолженность по основному долгу, 31 199 рублей 42 копейки – задолженность по процентам. 

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

55 199 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 42 копейки – задолженность по договору займа № 92130438 от 15 декабря 2023 года;

4000 (четыре тысячи) рублей – расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.

СОГЛАСОВАНО: судья А.А. Мальченко