Дело № 1-320/2021 (12101500052000118)

(УИД 54RS0004-01-2021-001388-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 июля 2021 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе 

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Ефремовой Т. А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Новосибирска Власова Я. И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Серкова А. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий в соответствии со ст. 16 Закона «Об оружии», специального разрешения на изготовление оружия, а именно охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-27» №, которое он приобрел и хранил по адресу 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, незаконно отпилил часть стволов и удалил приклад у охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-27» №, тем самым незаконно самодельным способом произвел его переделку в гладкоствольное короткоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами центрального боя 16 калибра, после чего незаконно оставил хранить его у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период с марта месяца 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имеющий в соответствии со ст. 9 Закона «Об оружии» разрешения на право приобретения оружия, боеприпасов, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, в соответствии со ст. 22 Закона «Об оружии» на право хранения оружия, а именно укороченного ружья (длина 485мм), переделанного самодельным способом путем отпиливания части стволов и удаления приклада охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-27» № незаконно хранил указанное охотничье ружье по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 по первому преступлению квалифицировано по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконная переделка огнестрельного оружия. 

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 по второму преступлению квалифицировано по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ), как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании защитник Серков А. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, полностью возместил причиненный преступлением вред, то есть перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по тем же основаниям, просил суд прекратить данное уголовное дело за его деятельным раскаянием, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст. 75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на спечучетах не состоит, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства по двум преступлениям: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой следует признать объяснение ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела (л. д. 18-19, л.д. 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, а также с учетом характеристики личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого имеет место деятельное раскаяние, в результате которого ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции. 

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу: пакет в котором находится укороченное ружье «ИЖ-27» №, конверт, в котором находится стреляная гильза охотничьего патрона 16 калибра, конверт, в котором находится патрон 16 калибра, конверт, в котором находится пакетик, часть патрона, конверт, в котором находятся микрочастицы стреляного патрона, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску, после вступления постановления в законную силу оставить хранить там же для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оружии»; конверт, в котором находятся марлевые тампоны со смывами из каналов ствола укороченного ружья «ИЖ-27» №, бутылку из-под водки «Мягков», бутылку из-под водки «Архангельская», первоначальную упаковку (полимерный пакет черного цвета с биркой), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 «Калининский» УМВД России по г. Новосибирску, уничтожить; конверт, в котором находится один след обуви, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Судья А. С. Шалагин