Дело 1-112-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 27 марта 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Кривощекова А.Г.,

при секретаре Полтавченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «НОРМОСТРОЙ» менеджером, зарегистрированного по адресу: г.Перми, 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 31.10.2018г. по 02.11.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 21 октября 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в парке Победы по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, не желая, но безразлично относясь к этим последствиям, нанес ФИО1 не менее двух ударов руками в область лица, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1 несколько ударов руками и ногами по голове и телу в область брюшной полости и спины, отчего ФИО1 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО7 ФИО1 были причинены: тупая травма лица, сопровождавшаяся кровоподтеком на нижнем веке правого глаза, ушибленной раной на спинке носа, переломом костей носа со смещением костных фрагментов переломом медиальной стенки верхне-челюстной пазухи справа и сотрясение головного мозга, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня); тупая травма груди и живота, сопровождавшаяся левосторонними переломами 9-10 ребер по лопаточной линии со смещением костных фрагментов, травматическим двухмоментным разрывом селезенки, гемиперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), сленээктомией (удалением селезенки), забрюшинной гематомой слева с разрывом капсулы левой почки и кровоподтеками на передней брюшной стенки, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и утрате органа (селезенки).

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и показал, что он 21.10.2018г. он на своем автомобиле «Шкода Октавия» ехал с женой в микрорайоне Вышка-2. Когда он стоял на перекрестке под светофором, через дорогу переходили двое молодых людей, у которых в руках были пивные бутылки, среди которых был ФИО1, у которого также была спортивная сумка, которой он задел его автомобиль. После чего он вышел из своего автомобиля и сделал замечание. В ответ ФИО1 подошел к нему, показал свой паспорт и стал его нецензурно оскорблять, махать руками перед его лицом. Чтобы успокоить ФИО1, он дал пощечину по лицу ФИО1, на что последний также хотел его ударить, но он увернулся, при этом ФИО1 продолжил его оскорблять, угрожал, что зарежет и расправой, когда найдет его. Он видел как ФИО1 достал сотовый телефон и начал фотографировать его автомобиль. После чего этого он (Перевозчиков) уехал к родителям жены, оставил супругу у них, он решил найти ФИО1, чтобы тот удалил фотографии его автомобиля, так как беспокоился за безопасность своей семьи. Он поехал обратно к тому месту и по пути встретил своего знакомого Свидетель №4, которого попросил помочь ему найти мужчин. Он нашел ФИО1 в парке Победы, где ФИО1 с другим молодым человеком употреблял спиртное. Он обратился к ФИО1 и попросил его удалить фотографии на своем телефоне. ФИО1 встал с лавки и начал оскорблять его, попытался нанести удар кулаком, но у него ничего не получилось. В ответ он нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, отчего ФИО1 согнулся и упал, а когда стал вставать, то он ногой толкнул ФИО1 в лицо, отчего ФИО1 упал на землю. Больше ударов не наносил. После он достал из его кармана одежды сотовый телефон ФИО1, чтобы удалить фотографии. Фотографии удалил Свидетель №4 из телефона ФИО1, затем телефон вернули ФИО1. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые доставили их всех в отдел полиции, а ФИО1 скорая помощь увезла в больницу. Он приходил к ФИО1 в больницу, помог ему материально, дал денежные средства на лечение. Умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью у него не было.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, подсудимый ФИО7 показывал, что наносил ФИО1 не менее 2-х ударом кулаком правой руки в область спины, а также удар ногой по корпусу тела в область брюшной полости и удар ногой по голове /т.1 л.д.87-89, 136-139, 180-181/.

Виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.10.2018 года, в дневное время, он приехал на объект, находящийся по 

<

адрес>, где со своим знакомым Свидетель №3 употребил пиво. Затем он и Свидетель №3 сходили в магазин. Возвращаясь из магазина на объект они несли в руках пустые бутылки из-под пива, которые хотели выбросить в мусорный ящик. Переходя проезжую часть по 

<

адрес>, он задел своей спортивной сумкой, в которой находились инструменты, заднюю правую фару стоящего на дороге автомобиля, при этом повреждения на фаре автомобиля он не видел. Из данного автомобиля вышел водитель. Он (ФИО1) подошел к водителю и предложил вызвать сотрудников ДПС, но водитель ничего ему не говоря нанес ему удар по лицу, после чего ушел в автомобиль. Он (ФИО1) в это время находился сзади автомобиля. Девушка, которая находилась на переднем сиденье автомобиля, достала свой сотовый телефон, он предположил, что она снимает его на сотовый телефон, поэтому он тоже достал свой сотовый телефон и сделал видимость, что фотографирует автомобиль, также он выразился в адрес молодого человека нецензурной бранью. После этого он пошел в парк Победы. Примерно через 15-30 минут в парк пришел молодой человек, с которым у него ранее возник конфликт на дороге. Молодой человек был не один, с ним находился второй молодой человек. Он (ФИО1) в это время сидел на лавке, справа от него на лавке сидел Свидетель №3. Увидев их, он (ФИО1) сразу же встал с лавки. Первый мужчина, как ему стало позже известно, зовут ФИО7, нанес ему один удар кулаком в область носогубной правой части лица, отчего он испытал физическую боль. После чего Перевозчиков сразу же нанес ему удар правой ногой в область его брюшины с левой стороны, отчего он испытал сильную боль, загнулся и почувствовал удар ногой, какой не знает, в область лица, отчего испытал физическую боль и потерял сознание. Бордюров, камней, других выступающих предметов на газоне рядом не было и о другие предметы при падении он не ударялся, т.к. не испытывал физической боли при падении. После он чувствовал, как ему по бокам тела наносятся тупые удары, не менее 3-4 раз, ощущая при этом физическую боль. Какими частями тела ему наносились удары, сказать не может, т.к. находился в полубессознательном состоянии. Также не может сказать, один это было человек или несколько. При этом он никаких разговоров не слышал. После он чувствовал, как его карманам кто-то осматривает, достает телефон. После он начал приходить в себя, видел, как в руках у ФИО7 находится его телефон и тот пытается в него войти, но у него не получалось, т.к. на его телефоне стоял пароль, Перевозчиков спросил код у телефона, он назвал ему, и Перевозчиков разблокировал телефон, после чего стал проверять его содержимое. После он отдал ему телефон. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в больницу – в 

<

адрес>. Там ему сделали рентген, КТ черепа - выявили перелом ребер, кости носа, врач сказал, что у него подозрение на разрыв селезенки, т.к. была очень сильная боль в области живота с левой верхней стороны. Врачи предлагали ему госпитализацию, но он отказался, т.к. думал, что скоро все пройдет. После врач, по просьбе ФИО1, вызвал ему такси «Яндекс», к нему приехал автомобиль, марку и модель не помнит, государственный номер не запомнил. Врачи помогли ему дойти до машины, посадили в машину и он поехал в сторону дома. В машине по пути он позвонил своей маме ФИО3, которой сообщил, что его избили и что он едет домой на такси. Подъехав к своему дому, мама вышла к нему к машине, заплатила за такси и помогла выйти из машины, подняться в квартиру. Боль в животе усиливалась, он все время находился в согнутом положении на коленях. Поэтому мама минут через 20-25 вызвала скорую помощь. По их приезду его доставили в МСЧ № «Гринберга», где провели обследование, в ходе которого выявили разрыв селезенки, после чего прооперировали, удалив селезенку. Также был разрыв капсулы почки с правой стороны. В больнице он долго лечиться не стал, т.к. хотел лечиться дома. 23.10.2018 к нему в больницу приехал Перевозчиков с этим же товарищем, который был с ним в Парке 21.10.2018. Перевозчиков стал предлагать ему деньги на бинты с зеленкой, но он отказался, предложив отдать деньги его маме, указав свой адрес. Но Перевозчиков отказался и ушел. После они снова 25.10.2018 приехали к нему в больницу, справились о его здоровье, дали 4000 рублей на лекарства и оставили свой номер телефона. Из больницы он выписался 26.10.2018. В выписном эпикризе он не увидел в диагнозе перелом ребер, что его насторожило, т.к. в ГКБ № данный диагноз у него был. В связи с чем он снова обратился в травмпункт №, где у него при обследовании обнаружили перелом ребер. Впоследствии он 2 раза встречался с ФИО7, который заплатил ему в счет возмещения причиненного морального и физического вреда денежные средства в общей сумме 66000 рублей. В настоящий момент ФИО7 он простил, к уголовной ответственности привлекать его не желает. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает полицейским полка патрульно-постовой службы УМВД России по г.Перми. 21.10.2018г. он находился на службе. Около 17:30 часов по сообщению из дежурной части отдела полиции № 4 об избиении человека в парке Победы по 

<

адрес> он в составе патруля прибыл в указанное место и увидел, что в середине парка, возле лавки на земле лежал потерпевший, рядом с которым стояли трое граждан, среди которых был подсудимый ФИО7 Увидев их, ФИО7 с молодым человеком стали уходить с места. Он (ФИО8) попросил их остановиться и вернуться на место. На земле на боку (каком именно, не помнит) лежал потерпевший, на лице у которого была кровь, он был в сознании, но ничего не говорил. В нескольких метрах от них стояла компания несовершеннолетних молодых людей. Он спросил у мужчин, что произошло. Все, кроме потерпевшего, ответили, что ничего, что проходили мимо, увидели лежащего гражданина и хотели помочь ему встать. При этом у ФИО7, одетого в серый спортивный костюм и черную куртку, на костяшках одной из рук, была кровь, как будто он запачкался. Он вызвал бригаду скорой помощи, которые прибыли примерно через 15 минут. Во время ожидания скорой помощи все мужчины ничего не поясняли о происходящем, говорили, что никого не избивали. После приезда бригады скорой помощи, потерпевшего увезли в больницу, а подсудимый ими был доставлен на участок полиции по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 21.10.2018 года он работал на объекте, который расположен в парке Победы на 

<

адрес> вместе с ФИО5 дневное время он (Свидетель №3) приехал на объект. Он и ФИО1 встретились в магазине, ФИО1 был в алкогольном опьянении. В магазине они купили пиво и пошли на объект. У ФИО1 с собой была спортивная сумка с инструментом. Когда они переходили дорогу по 

<

адрес> в неположенном месте по проезжей части, то ФИО1 сумкой с инструментом автомобиль, стоящий на дороге. Из машины вышел водитель Перевозчиков, осмотрел свой автомобиль и спросил у ФИО1 о том, зачем он это сделал. ФИО1 начал выражаться в адрес ФИО7 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, в ходе конфликта Перевозчиков ударил ФИО1 ладонью по лицу. ФИО1 начал кричать, что зарежет ФИО7, но ножа у ФИО1 не было. Он (Свидетель №3) начал оттаскивать ФИО1 от ФИО7 и просил его уйти. Перевозчиков сел в автомобиль, рядом с ним находилась девушка. Тогда ФИО1 начал бегать вокруг машины и фотографировать автомобиль на свой сотовый телефон, при этом он что-то кричал в адрес водителя автомобиля. После этого автомобиль уехал, а он и ФИО1 пошли на объект. Примерно через 30 минут в парк пришел Перевозчиков с молодым человеком, которые подошли к нему и ФИО1. Молодой человек отвел его в сторону и стал спрашивать, что произошло между ФИО7 и ФИО1. Перевозчиков обратился к ФИО1 с вопросом, зачем он фотографировал его автомобиль, и попросил удалить фотографии с телефона. ФИО1 стал снова кричать, нецензурно высказываться в адрес ФИО7. Потом он услышал глухой звук удара, обернувшись он увидел, что ФИО1 лежит на земле на левом боку и был в сознании, у него на лбу была кровь, а рядом с ФИО1 стоял Перевозчиков. Кто-то из мужчин (кто именно не помнит) спросил у ФИО1, где у него телефон. ФИО1 ответил, что в кармане. Тогда второй мужчина наклонился к ФИО1 и достал из кармана ветровки его сотовый телефон. После он же стал что-то смотреть в телефоне ФИО1, ему экран телефона ФИО1 видно не было, после чего второй мужчина сказал ФИО7, что удалил все фотографии. После этого второй мужчину убрал телефон в карман ФИО1. Примерно через 5 минут он увидел, что в их сторону идут сотрудники полиции, которые спросили у них, что случилось, ФИО1 сказал им, что он упал. Сотрудники полиции вызвали ФИО1 скорую помощь, которая приехала через несколько минут. После приезда скорой помощи ФИО1 увезли в больницу, а их всех в отделение полиции. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что 21.10.2018г. на 

<

адрес> он встретил ФИО7, который рассказал, что у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной на перекрестке улиц 

<

адрес>. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо автомобиля ФИО7 чем-то ударил автомобиль. Перевозчиков вышел к нему и спросил, что случилось, на что мужчина стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО7. Перевозчиков оттолкнул его от себя, сел в машину и уехал. Далее со слов ФИО7 ему известно, что в ходе конфликта мужчина достал телефон и начал фотографировать автомобиль его ФИО7. В котором сидела его жена ФИО2 с маленьким ребенком. После Перевозчиков увез жену с ребенком к родителям и вернулся обратно. Перевозчиков попросил его (Свидетель №4) помощи найти того мужчину. Они пошли в Парк Победы по 

<

адрес>, где встретили того мужчину с приятелем, которые употребляли алкоголь. Они подошли к данным мужчинам. Перевозчиков встал напротив мужчины, с которым у него был ранее конфликт. Перевозчиков потребовал у мужчины удалить фотографии его машины, на что тот ответил отказом, в результате чего у них произошел конфликт. В ходе которого мужчина попытался ударить ФИО7 по лицу, на он увернулся и в ответ ударил мужчину по лицу, от полученных ударов мужчина упал и более не вставал. На лице у мужчины была кровь. После он подошел к ФИО7 и ФИО1, в руках ФИО7 был сотовый телефон сенсорный черного цвета, он (Свидетель №4) сразу понял, что это телефон ФИО1, как телефон оказался в руках Антона, он не заметил. Антон попросил его помочь разобраться, как пользоваться данным телефоном, чтобы найти фотографии его автомашины и удалить их. Он (Свидетель №4) взял телефон ФИО1, тот был разблокирован, он нашел в его телефоне фотографии автомобиля ФИО7 с его государственным регистрационным знаком. После чего, по просьбе Антона, удалил данные фотографии из памяти телефона ФИО1. После Антон ему показал паспорт ФИО1, который держал в руках, в какой момент у него оказался его паспорт, он (Свидетель №4) не знает, не заметил. Антон попросил его сфотографировать на свой телефон его паспорт, как он думает, для установления его личности, что он (Свидетель №4) и сделал. После телефон и паспорт Антон вернул ФИО1, который продолжал лежать на земле, был в сознании, пытался подняться, но не мог. Через некоторое время к ним подошла компания молодых людей, которые спросили, что происходит. Они ответили им, что лежащий на земле мужчина поступил неправильно, оскорблял их, после чего молодые люди ушли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили всех в отделение полиции, а мужчину увезли в больницу. 

Свидетель ФИО2 показала, что 21.10.2018 года она с мужем ФИО7 в дневное время в м/р «Вышка 2» ехали по дороге, остановились на светофоре, услышали какой-то звук или хлопок. Перед этим она видела, как за их автомобилем переходил дорогу мужчина, как ей показалось, находящийся в неадекватном состоянии. У мужчины в руке была большая спортивная сумка. С ним находился еще один мужчина. Антон вышел из автомобиля, она из автомобиля не выходила. Когда Антон вышел из машины, то мужчина, который задел автомобиль, вернулся обратно, Антон вел себя спокойно, он попросил данного мужчину извиниться, на что мужчина отреагировал резко и что-то грубо ему ответил. Также она видела, что мужчина достал паспорт и махал им перед лицом Антона. Она не видела, чтобы Антон ударял данного мужчину. Конфликт был между ними словесный, но разговор был грубым. Она считает, что данный мужчина провоцировал ее мужа на конфликт. Когда мужчина стал уходить, то сзади начал снимать их автомобиль и ее на видео, на свой телефон. Она это поняла, так как тот долго настраивал свой телефон. Она поняла, что ситуация происходит напряженная, поэтому она также достала свой сотовый телефон и начала снимать происходящее. Данную запись она со своего телефона уже удалила. После данного инцидента Антон оставил ее у родителей и сказал, что поехал по работе. Обстоятельств произошедшего она не знает.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показывала, что 21.10.2018 в вечернее время, точное время не помнит, ей позвонил ее сын ФИО1 и сказал, что он находится в ГКБ 

<

адрес>, т.к. его избили, и врачи сказали ему делать операцию. ФИО6 сказал, что он отказался от операции и что он собирается ехать домой. Она стала его уговаривать остаться в больнице, но ФИО6 не послушал ее. ФИО6 сказал, что приедет на такси, попросил приготовить деньги. В течении часа ФИО6 приехал домой на такси, марку и модель машины не помнит, она с таксистом помогли ФИО6 выйти из машины. У ФИО6 на лице были свежие ссадины, жаловался на сильную боль в животе. Таксист посоветовал ей вызвать сыну скорую помощь, т.к. во время поездки ФИО6 очень кричал от боли, особенно когда машину подкидывало на кочках. ФИО6 был в согнутом состоянии, находился на четвереньках. Поднявшись домой, она вызвала ему скорую помощь. Дома ФИО6 с ней не разговаривал, по поводу обстоятельств травмы ничего не говорил, только стонал и кричал от боли в животе. По приезду врачей ФИО6 доставили в МСЧ № «Гринберга». На утро она позвонила в больницу, ей сообщили, что ФИО6 прооперировали, без уточнения диагноза. На следующий день она пришла в больницу навестить ФИО6. Он ей сказал, что ему удалили селезенку, что у него отбыта почка, сломаны ребра. Она спросила ФИО6, что случилось, ФИО6 сказал, что он был на работе и его избили двое крепких мужчин. Она подробности не стала расспрашивать, т.к. с ФИО6 у них напряженные отношения и она старается не лезть в его дела. По характеру он вспыльчивый и замкнутый человек. Через несколько дней она снова навестила ФИО6, и он рассказал ей, что к нему в больницу приходили мужчины, которые его избили и предлагали деньги. Он взял деньги. 2000 рублей ФИО6 передал ей с просьбой купить ему бандаж для восстановления. Она купила ему на эти деньги бандаж, который принесла ему в больницу. Выписался ФИО6 из больницы, не дожидаясь окончания лечения. После он находился дома, никуда не выходил. Жаловался на боль в грудной клетке. Дома он прочитал выписной эпикриз из «Гринберга», где в выписке не было указано про перелом ребер. Поэтому он снова поехал в больницу зафиксировать данный факт. Про обстоятельства получения травмы он больше ничего не говорил /т.1 л.д.158-160/.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показывал, что 21.10.2018 года около 16 часов он с Свидетель №6, ФИО4 пришли играть в футбол на стадион в парке Победы. Когда они подходили к стадиону, то увидели, что на территории парка около детской качели стояло четверо молодых людей, они стояли и просто общались друг с другом. Они с ребятами находились на расстоянии примерно 20 метров, видно все было очень хорошо, на улице было светло, но уже вечерело. Он увидел, что в процессе разговора молодой человек №, одетый в серые спортивные штаны, на правой штанине была надпись английскими буквами черного цвета «Россия», ветровку черного цвет, под ветровкой была кофта серого цвета с капюшоном нанес другому молодому человеку один удар кулаком правой руки в область лица и от указанного удара молодой человек сразу упал на землю. После чего молодой человек № продолжил наносить удары руками по телу лежащему молодому человеку, а также пнул его ногой несколько раз, но по каким именно частям тела или голове он пнул ногой, ему не было видно. Сколько точно раз он пнул ногой, он не может сказать, но всего ударов рукой и ногой было не менее 4-х. В момент нанесения ударов молодой человек, лежащий на земле, прикрывался руками, но отпор дать не пытался. Примерно через несколько секунд молодой человек, лежащий на земле, перестал прикрываться руками и лежал без движения. Как ему показалось, он потерял сознание. Двое остальных молодых людей стояли в стороне и о чем- то разговаривали друг с другом, драку прекратить не пытались. Тогда ФИО4 с его (ФИО6) сотового телефона вызвал сотрудников полиции. Далее он увидел, что молодой человек № наклонился к потерпевшему и достал из кармана куртки потерпевшего сотовый телефон. Также в этот момент подошел к ним молодой человек № и тоже наклонился, тоже что-то достал, как ему показалось, паспорт. Молодой человек № на свой телефон сфотографировал паспорт потерпевшего, а тот который избивал, что-то делал с сотовым телефоном потерпевшего, рассматривал его. Потом стали подъезжать сотрудники полиции и увидев это, молодой человек № стал обтирать салфеткой паспорт, далее молодые люди обратно в карман куртки потерпевшего убрали паспорт и телефон. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые стали разбираться с молодыми людьми. В этот момент потерпевший уже пришел в себя, стал подниматься с земли, его лицо все было в крови. Сотрудники полиции вызвали сотрудников скорой помощи и по приезду скорой, потерпевшего увезли /т.1 л.д.90-93, 103-104/.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6, дополнив, что он видел, как в процессе разговора молодой человек № (Перевозчиков) нанес другому молодому человеку (ФИО1), который стоял рядом, один удар кулаком правой руки в область левой щеки и от указанного удара ФИО1 упал на землю, но попытался встать. После чего Перевозчиков нанес 1 удар в область лица потерпевшего ногой. От удара потерпевший упал на землю и не вставал.. Двое остальных молодых людей стояли в стороне и о чем-то разговаривали друг с другом, драку прекратить не пытались /т.1 л.д.111-113/. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетелей ФИО6, Свидетель №6, дополнив, что 21.10.2018г. он с ФИО6 и Свидетель №6 пошли гулять. Примерно в 17 часов они находились в парке Победы по 

<

адрес> недалеко от детской площадки. На улице было светло, тепло, ясно, без осадков. Они шли по пешеходной дорожке. Он шел за Свидетель №6 и ФИО6, что происходило впереди него видно не было. В этот момент Свидетель №6 сказал, что впереди дерутся мужчины. Он посмотрел вперед себя и увидел, что примерно в 100 метрах от них находятся 4 ранее ему незнакомых мужчины. Свидетель №6 и ФИО6 побежали в их сторону, он побежал тоже. Он увидел, что один мужчина лежал на правом боку на земле. Свидетель №6 рассказал, что он видел, как один мужчина наносил удары ногой по телу мужчины, который лежал на земле /т.1 л.д.170-172/.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показывали, что со слов своих сыновей ФИО6 и Свидетель №6 знают, что последние видели как 21.10.2018г. на территории парка Победы, недалеко от 

<

адрес>, молодой человек высокого роста избил мужчину и ребята, увидев это, вызвали сотрудников полиции /т.1 л.д.34-35, 94-96/. 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель ФИО6 уверенно опознал по чертам лица ФИО7, который в парке Победы, расположенном в микрорайоне Вышка-2, нанес мужчине удары по голове кулаком и по телу /т.1 л.д.99-101/. 

Из протокола предъявления для опознания по фотографии следует, что свидетель Свидетель №6 уверенно опознал по чертам лица ФИО7, который в парке Победы, расположенном в микрорайоне Вышка-2, нанес мужчине удары по голове и корпусу тела ногой /т.1 л.д.107-109/. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в парке Победы по 

<

адрес>. Участок ровный, без выступающих металлических, деревянных предметов /т.1 л.д.8-12/.

Согласно сообщению по «02» 21.10.2018г., в 17 часов 28 минут, поступило сообщение от Свидетель №7 о том, что в сквере на 

<

адрес> драка /т.1 л.д.16/.

Как следует из сообщений из медицинских учреждений 21.10.2018г. в ГКБ № поступил ФИО1 с телесными повреждениями, который пояснил по обстоятельствам получения травмы, что 21.10.2018г., около 17:30 часов, его избили неизвестные на 

<

адрес> /т.1 л.д.22/. 

Как следует из заключения дополнительной судебно-медицинских экспертиз у ФИО1 при обращениях за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде: 

1. тупой травмы лица, сопровождавшейся кровоподтеком на нижнем веке правого глаза ушибленной раной на спинке носа, перелом костей носа со смещением костных фрагментов переломом медиальной стенки верхне-челюстной пазухи справа и сотрясение головного мозга;

2. тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся левосторонними переломами 9-10 ребер по лопаточной линии со смещением костных фрагментов, травматическим двухмоментным разрывом селезенки, гемиперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), сленээктомией (удалением селезенки), забрюшинной гематомой слева с разрывом капсулы левой почки и кровоподтеками на передней брюшной стенки.

Принимая во внимание характер имевших место повреждений есть основания считать, что они образовались в результате неоднократных ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной площадью контакта, что могло иметь место в срок, указанных в постановлении и не могли образоваться при падении (падениях) потерпевшего на плоскости из положения стоя. 

Тупая травма лица расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). Тупая травма груди и живота расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и утрате органа (селезенки) /т.1 л.д.163-165/. 

Согласно протоколу 31.10.2018г. по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск в жилище, в ходе которого были изъяты вещи ФИО7, которые осмотрены: мужские спортивные штаны трикотажные серого цвета, с надписью «RUSSIA»; мужская спортивная кофта в виде толстовки с капюшоном трикотажная серого цвета с надписью «RUSSIA wrestling team», изображением герба в виде двуглавого орла; куртка мужская из ткани черного цвета, укороченная в нижней части на резинке, куртка на замке-молнии, в воротниковой части имеется надпись «D&G»; кроссовки мужские кожаные черного цвета на шнурках черного цвета /т.1 л.д.147-149/. 

Как следует из психиатрического освидетельствования ФИО7 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критики, а также бредом и галлюцинациями. Проведение ему судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно /т.1 л.д.208/.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и повлекшее за собой потерю органа. Показания потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия о нанесении ему ударов кулаками и ногой в область живота суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, а также по механизму образования телесных повреждений заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает нанесение ударов кулаками и ногой в область лица потерпевшему и подсудимый ФИО7 Конкретные обстоятельства дела, а именно нанесение ударов кулаком по лицу и телу, а также ногами по телу, в живот потерпевшего со значительной силой, о чем свидетельствует тяжесть причиненных телесных повреждений, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО7 косвенного умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, то есть, применяя физическое насилие, ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, в том числе, в виде тяжкого вреда здоровью, и относился к ним безразлично. Подсудимый ФИО7 отрицает, что желал причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, а доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО7 прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью стороной обвинения суду не представлено. Отрицание ФИО7 нанесение потерпевшему ФИО1 нескольких ударов ногами суд расценивает как избранный им способ защиты, желание смягчить свою ответственность, кроме этого. Его доводы опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО6, которые явились очевидцами произошедших событий, и пояснившие, что ФИО7 нанес лежащему на земле потерпевшему не менее 4 ударов ногами по телу. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО7 преступления в состоянии невменяемости, из исследованных доказательств судом не установлено. Установленные судом обстоятельства совершения ФИО7 преступления, его поведение после совершения преступления свидетельствуют об отсутствии у ФИО7 в момент совершения преступления внезапно возникшего сильного душевного волнения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает на основании ст.61 ч.1 п. «г, з, к» УК РФ - наличие малолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в высказывании нецензурных слов в адрес ФИО7; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ – беременность супруги, состояние здоровья. В материалах уголовного дела не имеется сведений, свидетельствующих о сделанной в правоохранительные органы явке с повинной ФИО7 Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Наказание ФИО7 следует назначить по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО7 совершил преступления, относящееся законом к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает семейное положение ФИО7 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности ФИО7, который раскаялся в содеянном и признал свою вину, ранее не судим, имеет постоянное место работы в ООО «НОРМОСТРОЙ» и жительства, где характеризуется положительно, как и по прежнему месту работы в ООО «Престиж», смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО7 ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства следует оставить по принадлежности у подсудимого ФИО7 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года. На период испытательного срока возложить на ФИО7 обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – денежный залог в размере 500 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу денежный залог в размере 500 000 рублей возвратить залогодателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.1 л.д.126,129/.

Вещественные доказательства: спортивный костюм серого цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета – оставить по принадлежности ФИО7

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь