Дело № 2-1847/2025

УИД 59RS0007-01-2024-013132-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Моисеенко А.Е.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (ОАО «РЖД») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ОАО "Российские железные дороги", являющейся сетевой организацией, заключен договор №/СВЕРД (№ заявки: 61269 д) на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов Заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый №. Договор заключен на сайте Энергопромсбыт по адресу: https://lk.energopromsbyt.ru/. Согласно п. 103 Правил Технологического присоединения, Заявитель освобождается от необходимости подписания договора об осуществлении технологического присоединения. Такой договор считается заключенным с даты оплаты счета, размещенного Сетевой организацией в личном кабинете Заявителя. Согласно п.1.1 Договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее-технологическое присоединение)-ВРУ- 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третями лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 15 (кВТ); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: (15 кВТ); категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (КВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 2.2.5 договора). Согласно п.3.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-тп и составляет 105000 руб., в том числе НДС 17500 руб. В соответствии с условиями договора ФИО3 произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату счета в размере 15750 руб. в соответствии с п.3.2 Договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата операции: ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату счета в размере 31500 руб. в соответствии с п.3.2.Договра, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата операции ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату счета в размере 36750 руб. в соответствии с п. 3.2 Договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (дата операции 27. 11.2023). Согласно п. 1.4 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяц со дня заключения Договора. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ОАО «РЖД» направлена досудебная претензия с требованием произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД» по договору №/СВЕРД. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» сообщило, что разработано и подписано с генеральным подрядчиком частное техническое задание № со сроком начала работ январь 2024года и окончания работ июнь 2024 года. По объекту у подрядной организации на стадии завершения проектно-изыскательные работы, идет подготовка реализации строительно-монтажных работ. Однако, до настоящего времени ОАО «РЖД» договор №/СВЕРД (№ заявки: 61269 д) на технологическое присоединение к электрическим сетям не исполнило. ФИО3 относится к лицам, поименованным в п.14 Правил Технологического присоединения. Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ. Работы, указные в договоре Технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил в установленный п. 1.4 договора Технологического присоединения срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

На основании изложенного просит возложить обязанности на ОАО "Российские железные дороги" исполнить договор № (№ заявки:61269д) на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов ФИО3, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый № в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО4 неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора в размере 46620 руб., штраф размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1050 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части возложения обязанности на Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" исполнить договор №/СВЕРД (№ заявки:61269д) на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов ФИО3, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый № в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» было осуществлено подключение к электрическим сетям объектов ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый №, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о передаче оборудования в безвозмездное пользование от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ФИО3 неустойку, предусмотренную п. 5.4 договора в размере 86100 руб., рассчитанную на дату судебного заседания, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1050 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от части исковых требований и в части требований о возложении обязанности производство по делу прекращено.

Истец ФИО3 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивает в полном объеме с учетом уточненных требований.

ОАО "Российские железные дороги" извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Считает неустойку следует рассчитывать не по день судебного заседания, а по день исполнения требований. Ответчик представил отзыв на исковое, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ мероприятия, предусмотренные техническими условиями к договору от ДД.ММ.ГГГГ №/СВЕРД со стороны сетевой организации осуществлены. Документы об осуществлении технологического присоединения выгружены сетевой организацией в личный кабинет Заявителя на сайте ООО «Энергопромсбыт» Показатели качества и надежности энергоснабжения объекта ФИО3, соответствуют. Таким образом, ОАО «РЖД» условия договора технологического присоединения к электросетям ОПАО «РЖД» выполнены в полном объеме. ОАО «РЖД» предприняло все зависящие от себя меры для скорейшего подключения потребителя к сетям ОАО «РЖД». До даты выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому подключению к электросетям ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 был подключен к электросетям ОАО «Пермэнергосбыт» по временной схеме электроснабжения, электроэнергия абоненту поступала, он ее оплачивал, мог свободно пользоваться, права истца не были нарушены, в связи с этим считает требование о взыскании морального вреда безосновательным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт» извещено о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, представило пояснения, в которых указало, что в отношении объекта, расположенного по адресу: 614014, 

<

адрес>, тер. СТ «Подтонь», кад.№ в ПАО «Пермэнергосбыт» открыт лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 Лицевой счет открыт на основании предоставленной сетевой организацией уведомления о заключении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «РЖД» (уведомление №Си-ЖДЭ от ДД.ММ.ГГГГ). Начисление коммунальной услуги по электрической энергии по указанному объекту осуществляется с апреля 2025, в связи с предоставлением потребителем акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 названного Кодекса).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «РЖД» заключен Договор технологического присоединения к электрическим сетям №.

Договор заключен на сайте Энергопромсбыт по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно п.1.1 Условий Типового договора, Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее-технологическое присоединение)-ВРУ- 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третями лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных): 15 (кВТ); максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: (15 кВТ); категория надежности: 3 (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (КВт). Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация и Заявитель являются сторонами Договора.

Согласно п.1.2 Договора, технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объектов Заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: 

<

адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Подтонь», кадастровый №.

Согласно п.1.4 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора.

Согласно п. 3.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-тп и составляет 105000 руб., в том числе НДС 17500 руб.

Согласно п.5.4 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента, указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителям технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Во исполнение условий Договора, ФИО3 произвел внесение платы за технологическое присоединение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15750 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31500 руб., платежным поручением № от 28.11.20123 на сумму 36750 руб.

Ответчик условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ОАО «РЖД» направлена досудебная претензия, с требованием произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям ОАО «РЖД» пол договору №/СВЕРД. (л.д.10).

Ответчик предоставил истцу ответ на претензию, из которого следует, что в рамках реализации обязательств ОАО «РЖД» заключило договор с генеральным подрядчиком ООО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» на выполнение комплекса проектно-изыскательных работ, поставку оборудования и строительно-монтажных работ. Ранее было разработано и подписано с генеральным подрядчиком частное техническое задание № со сроком начала январь 2024 года и окончания работ июнь 2024 год. В настоящее время, по объекту у подрядной организации на стадии завершения проектно-изыскательные работы. Идет подготовка реализации строительно-монтажных работ. Указало, что АО «РЖД» предпринимает все необходимые меры для ускорения выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мероприятия, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны сетевой компании исполнены. Составлен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56). Документы об осуществлении технологического присоединения выгружены сетевой организацией в личный кабинет Заявителя на сайте ООО «Энергопромсбыт». (л.д.58-59).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, претензия, сведения об оплате отвечают требованиям относимости, допустимости, и достоверности, данные доказательства в совокупности подтверждают доводы истца.

Истец произвел расчет процентов за период с 03.05.2024 по 16.06.2025 в размере 86 100 руб. 

Учитывая, что срок реализации мероприятий по Договору от 03.11.2023 - до 03.05.2024 и дату исполнения условий договора ответчиком – 22.04.2025, суд считает необходимым произвести расчет неустойки с 04.05.2024 по 22.04.2025 и сумма неустойки, подлежащая к взысканию с ответчика, составит 74340 руб., из расчета: 84000 руб.*0,25%*354дн.= 74340 руб.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Истцом требование о взыскании судебной неустойки заявлено в случае неисполнения решения суда и определил неустойку в размере 1050 руб. за каждый день, однако первоначальные требования истца содержали требования о возложении обязанности исполнить договор № (№ заявки:61269д) на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов ФИО3 в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда. В ходе рассмотрения дела ответчик осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям объектов ФИО3 исполнив договор, следовательно, обязательство исполнено, оснований для побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре не имеется, при этом за несвоевременное исполнение обязательства взыскана с ответчика неустойка в размере 74340 руб., для исполнения решения суда в части выплаты неустойки, компенсации морального вреда суд не находит оснований для присуждения судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению решения суда, учитывая, что присужденные суммы не являются значительными и доказательств того, что ответчик не исполнит решение суда не имеется.

Истец проси взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в связи с установленным нарушением прав потребителя в сумме 8 000 рублей, данная сумма является соразмерной причиненным нравственным страданиям, оснований для иного размера судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 41 170 руб., из расчета: (74 340 руб. + 8 000 руб.) х 50%= 41 170 руб.

В соответствии со ст. ст.96, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6453, 60 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН № в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 5708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74340 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 41 170 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 453 рубля 60 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2025

Подлинное решение находится в деле № № 2-1847/2025,

УИД 59RS0007-01-2024-013132-16

Свердловского районного суда города Перми