П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 09 ноября 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черноволенко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 .

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО3 , -.-

по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в ***. ФИО3 на -.- управляющий а\м -.- не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о передаче документов на право управления ТС, который являлся водителем ТС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что больше подобного не повторится. 

Вина ФИО3 , кроме его личного признания, подтверждается видеозаписью совершенного им административного правонарушения на DVD-диске, протоколом об административном правонарушении ... от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО3 . ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, с протоколом не согласен, замечаний нет.

Согласно оглашенного в судебном заседании рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО1. от ***, следует, что *** находясь на маршруте патрулирования --- совместно с ИДПС ОМВД России по ... ФИО4 в ***. на -.- гр-н ФИО3 управлял автомобилем Лада -.- не доехав до их экипажа примерно в 150 м остановился и пересел на переднее пассажирское сидень, а за управление данного ТС сел ФИО2, *** года рождения. При остановке данного ТС он подошел и представился и потребовал предъявить документы на ТС и на право управления, гр-н ФИО2 данные документы предоставил, а находившейся в данный момент на переднем пассажирском сиденье гр-н ФИО3 передавать документы на право управления ТС отказался, пояснив что данным ТС он не управлял. На неоднократные требования предоставить документы на право управления ТС он отказался, поясняя что пока ему предоставят видеозапись факта его управления ТС он ничего предоставлять не будет. Данный гр-н был предупрежден по ст.19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования о передаче водительского удостоверения на право управления ТС. После чего данный гр-н ФИО3 так же не выполнял его требования о передаче в\у на право управления ТС. Далее гр. ФИО3 был доставлен в ОМВД Росси по ... для дальнейшего разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО3 , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не являющегося инвалидом, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 . предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО3 , его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного штрафа в качестве основного вида наказания. 

На основании вышеизложенного, ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 20.25, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по ... -.-

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: ....

Разъяснить ФИО3 , что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району, ФИО3 , для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья С.И. Черноволенко