УИД № 38RS0036-01-2025-008272-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., 

при секретаре судебного заседания Донской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5647/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ИП ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование доводов иска ИП ФИО2 указал, что 

<

Дата обезличена> ФИО3 оформила членство в КПКГ «Содействие-Ангара». 

<

Дата обезличена> между КПКГ «Содействие-Ангара» и ФИО3 был заключен возмездный договор потребительского займа за 

<

Номер обезличен> на сумму 400 000 рублей. В качестве обеспечения возврата займа был заключен договор залога 

<

Номер обезличен>-ЗИ-1 от 

<

Дата обезличена> и договор поручительства 137/20-П-1 от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым солидарным ответчиком является ФИО9

Денежные средства в размере 400000рублей по договору займа были получены заемщиком 

<

Дата обезличена>. Согласно пункту 1.1 договора заемщик обязан произвести возврат займа до 

<

Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> с должника взыскана часть задолженности по договору в размере 323586,57 рублей, которая включает в себя 158345,63 рублей – просроченная сумма займа, 57085,35 – сума процентов, 83000 сумма неоплаченного членского взноса, 25155 рублей – сумма пени. 

<

Дата обезличена> в кассу кооператива внесено 242111,45 рублей, указанная сумма зачтена в счет погашения суммы займа в размере 201084,21 рубля, проценты в размере 35027,24 рублей часть суммы членского взноса в размере 6000 рублей. 

<

Дата обезличена> судебный приказ по заявлению ФИО3,И отменен, сумма долга, взысканная судебным приказом в размере 323586,57 рублей осталась непогашенной.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма долга составляла 334347,24 рублей, в т.ч. 158345,63 рублей – непогашенная сумма основного долга по займу 93001,63 рублей – проценты за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 83000 неоплаченный членский взнос, пени – 25155 рублей. 

<

Дата обезличена> между КПКГ «Содействие-Ангара» и ИП ФИО2 заключили договор уступки права требования к должнику по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

В ходе судебного разбирательства, ИП ФИО2 заявил отказ от исковых требований о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей. 

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> принят отказ ИП ФИО2 от исковых требований о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, судебных расходов в размере 10000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. 

С учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, с учетом частичного погашения долга, ИП ФИО6 просил суд взыскать с ФИО7 задолженность по договору займа в размере 95000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание, лица, участвующие в еле, не явились, истец ИП ФИО2, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО3, представила письменное заявление, которое было приобщено к материалам дела, в котором указала о том, что против удовлетворения исковых требований не возражает, провести судебное заседание просила в свое отсутствие. 

Суд, с учетом положений части 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ,Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займаЕсли иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела установлено, что 15.10.2020 между КПКГ «Содействие-Ангара» и ФИО3 заключен договор потребительского зама 

<

Номер обезличен> на сумму 400000 рублей. Согласно условиям указанного договора, срок возврата займа определен с 15.10.2020 по 20.11.2023, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (пункт 2). Также, как следует из пункта 4 договора от 15.10.2020, сумма займа предоставляется по 17% годовых, порядок определения платежей заемщика по договору указан в графике платежей, который расположен в приложении 

<

Номер обезличен> договора (пункт 6). 

Пунктом 12 договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку за период просрочки из размера 20% годовых от суммы не полученной в срок, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляется наряду с неустойкой, заемщик сохраняет обязанность уплачивать кредитору проценты за пользование займом по ставке, установленной в пункте 4. 

В соответствии с пунктом 18 договора от 15.10.2020, заемщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 168000 рублей. 

Факт предоставления суммы займа в размере 400000 рублей подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020 и не оспаривалась ответчиком ФИО3

Таким образом, судом установлено, что между КПКГ «Содействие-Ангара» и ФИО3 заключен договор потребительского зама 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020 по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 400 000 рублей под 17% годовых, сроком с 15.10.2020 по 20.11.2023. 

В материалы дела представлена карточка расчетов с заемщиком ФИО3 по договору 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020, из которого следует, что ответчик должным образом, взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского займа. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком в полном объеме не исполнены.

Статьей 382 ГК РФ установлено, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода (статья 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки права требования от 24.03.2025 КПКГ «Содействие-Ангара» уступило право требования ИП ФИО2 к ФИО3, возникшее из договора займа 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020, на сумму 334347,26 рублей. 

Каких-либо ограничений, запретов на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, условиями договора займа 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020 ну установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у ИП ФИО8 возникло право требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа 

<

Номер обезличен> от 15.10.2020.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от 15.10.2020, с учетом внесенных 11.11.2025 в счет погашения долга денежных средств в размере 205000 рублей, составляет 95000 рублей. Учитывая, что ответчик ФИО3 выразила согласие с указанной суммой долга в своем письменном заявлении, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая размер остатка задолженности. 

Рассмотрев требования о взыскании с ФИО3 расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 18.09.2025 на сумму 10000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства, размер исковых требований ИП ФИО2 с 300000 рублей был уменьшен до 95000 рублей, в связи с чем, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

При этом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, устанавливающей что, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, с учетом уплаты при подаче иска госпошлины в размере 10000 рубле и, последующего уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина в размере 6000 рублей (10000 рублей – сумма уплаченной госпошлины – 4000 рублей, сумма госпошлины, подлежащая уплате исходя из размера исковых требований в уточненной редакции) подлежит возврату ИП ФИО2 из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 95000 (девяносто пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей согласно платёжному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 10000 рублей.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

Номер обезличен>) справку на возврат государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.И. Дубровская 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.