Дело №12-3/2020

РЕШЕНИЕ

16 января 2020 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

с участием Модина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Модина Руслана Владимировича - Крыщенко Натальи Вячеславовны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района, мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 07.11.2019 г. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района от 07.11.2019 г., Модин Руслан Владимирович был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, Модин Р.В., 29.09.2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>-б, передал управление автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный номер №, собственником которого он является, гражданину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Модина Р.В. - Крыщенко Н.В. обратилась в Даниловский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу. В жалобе указывает на отсутствие умысла на передачу транспортного средства ФИО7, полагает, что материалами дела не подтвержден факт передачи Модиным транспортного средства ФИО13. Также указывает на то, что судом не установлено место совершения административного правонарушения, не исследован диск, имеющийся в материалах дела.

Модин Р.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 29.09.2019 г. вместе с другом ФИО7 находился в гостях у общего друга ФИО9 выпивали. Приехал ФИО2 к ФИО11 на машине, припарковал ее у дома ФИО12. После того, как посидели в доме, ФИО2 решил пойти в автомобиль, сел на пассажирское место и уснул, ключи были на панели автомобиля. Проснулся от звука патрульного автомобиля. Ключи от автомобиля ФИО14 не передавал, ехать никуда не собирался, так как дом его матери к которой он приехал находится близко от дома ФИО15, планировал оставить автомобиль у дома ФИО16 и пешком дойти до дома матери. 

Защитник Модина Р.В., по ордеру адвокат Крыщенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Инспектор ДПС ГИБДД Даниловского ОМВД ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав Модина Р.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.09.2019 года в 17 час. 20 мин. Модин Р.В., по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, передал управление автомобилем ВАЗ-21103, г.р.з. №, собственником которого он является, гражданину ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ. Действия Модина Р.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ №219551 от 29.09.2019 г., копией распечатки результатов освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА №088171 от 29.09.2019 г., в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО7 воздухе составила 1, 05 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортными средством 76 АО №088171 от 29.09.2019 г., объяснениями ФИО7 от 29.09.2019 г., видеозаписью с регистратора, установленного на патрульной автомашине, показаниями ИДПС ОГИБДД ФИО1

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку действиям Модина Р.В. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждения заявителя в жалобе на то, что Модин Р.В. не передавал транспортное средство ВАЗ-21103, г.р.з. № в управление ФИО7, подлежат отклонению, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанными выше, в том числе устными показаниями сотрудника ГИБДД ФИО1, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела, согласно которым 29.09.2019 года им ФИО1 и инспектором ОГИБДД ФИО6 был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21103, г.р.з. № у 

<

адрес>, данным автомобилем управлял ФИО7, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В салоне автомобиля находился Модин Р.В. также с признаками алкогольного опьянения, пояснивший, что автомобиль принадлежит ему, от каких-либо объяснений отказался.

При этом данный свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ранее с Модиным Р.В. знаком не был, поводов для оговора последнего со стороны свидетеля мировым судьей не установлено, в связи с чем, вышеуказанные показания обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в постановлении.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, образует формальный состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Учитывая, что Модиным Р.В. были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным.

При этом, доводы жалобы защитника Модина Р.В., адвоката Крыщенко Н.В., об отсутствии умысла на передачу транспортного средства ФИО7, суд считает несостоятельными. Данная позиция является выбранным способом защиты и желанием уйти от административной ответственности. 

Доводы заявителя о том, что в судебном заседании не исследован диск с записью видеорегистратора патрульной автомашины, несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от 07.11.2019 г.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения – место передачи ключей от автомобиля, судом также считаются несостоятельными, поскольку в данном случае местом совершения данного административного правонарушения является место его обнаружения (пресечения) должностным лицом – 

<

адрес>

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Модину Р.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Модина Р.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Модина Р.В. к административной ответственности не нарушены.

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.11.2019 г. в отношении Модина Руслана Владимировича по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника Модина Р.В. - Крыщенко Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области, мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 07.11.2019 г. в отношении Модина Руслана Владимировича по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Модина Р.В. - Крыщенко Натальи Вячеславовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Иванова С.С.