П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 13 ноября 2018 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Шапошникова В.В.,

защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- по ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на участке местности с кадастровым номером № по 

<

адрес> при таких обстоятельствах:

ФИО1, хранившая в целях сбыта с начала июля 2018 г. (более точная дата не установлена) 3 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра со спиртосодержащей продукцией, - 01.08.2018 г. около 13 часов, незаконно, за 150 рублей сбыла Ф. 1-ну из этих бутылок со спиртосодержащей продукцией, в которой в качестве микропримесей присутствуют: этилацетат, метанол, изобутанол, изоамилол, диэтилфталат, превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия» предельные нормы, в связи с чем не соответствующую требованиям Санитарных Правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года, таким образом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 500 см3, а оставшаяся в 2-х бутылках спиртосодержащая жидкость общим объемом 1000 см3, в которой в качестве микропримесей присутствуют: метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, диэтилфталат, превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия» предельные нормы, в связи с чем не соответствующая требованиям Санитарных Правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года, таким образом, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей была изъята сотрудниками полиции в 13 часов 20 минут того же дня. 

В судебном заседании ФИО1, полностью признав свою вину в совершении указанного преступления, сообщила, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В начале июля 2018 года она решила продать, хранившиеся в магазине, купленные ею перед этим у незнакомого мужчины по цене в 70 рублей за бутылку, 3 стеклянные, 0,5 литровые бутылки водки, не имеющие акцизных марок, с этикеткой «

<

данные изъяты>». Понимала, что водка «паленая», то есть некачественная, может быть опасной для жизни и здоровья потребителей, потому что стоила значительно дешевле официально реализуемой водки, у бутылок не было акцизной марки. 01.08.2018 г., находясь на работе, в магазине «

<

данные изъяты>» около 13 часов она продала за 150 рублей одну из бутылок этой водки незнакомому мужчине, а 2 оставшиеся бутылки, вместе с 2 купюрами достоинством 50 и 100 рублей, которыми с ней рассчитался за водку этот мужчина, она выдала в тот же день, в магазине, в присутствии понятых сотруднику полиции. 

Вина подсудимой кроме ее показаний подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия, протоколами осмотра, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела.

Так, свидетели Р., Ф., К. и Н. суду,а Ф. суду и на предварительном следствии (т.1, л.д.44-47) дали показания, согласно которым оперуполномоченным ГЭБ и ПК Н. 01.08.2018 г. по распоряжению начальника полиции ОМВД России по Новооскольскому району, с целью проверки информации о реализации в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка». В качестве закупщика добровольно участвовал Ф., понятыми были К. и Д.. Ф. за 150 рублей, полученные в ОМВД купюрами 50 и 100 рублей, в тот же день, около 13 часов купил в этом магазине у продавца - подсудимой стеклянную бутылку с бесцветной жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой водка «

<

данные изъяты>», без акцизной марки, а после, в тот же день, в магазине, под прилавком с кассовым аппаратом сотрудником полиции Р., в ходе осмотра, обнаружены и изъяты еще 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками водка «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра. ФИО1 добровольно выдала 2 денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, которыми расплатился с ней Ф.. Денежные купюры и все эти бутылки были опечатаны, упакованы и изъяты с составлением документов о произведенных действиях. 

31.07.2018 г. в адрес ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области для проведения проверки за подписью зам. начальника УМВД РФ по Белгородской области Ж. поступила информация о нелегальном обороте алкогольной продукции – водки по цене 150 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (т.1 л.д.8-9). 

Из постановления о проведении проверочной закупки следует, что 01.08.2018 г. оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (т.1, л.д. 24).

Актом осмотра пометки и передачи денежных купюр подтверждено, что 01.08.2018 г. в период с 11 часов до 11 часов 15 минут оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Н. в присутствии понятых К. и Д. осмотрел и передал Ф. 2 денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, серийные номера: №, № (т.1 л.д. 26-27).

Согласно протоколу личного досмотра 01.08.2018 г. с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут у Ф., кроме вышеназванных денежных купюр никаких предметов и денежных средств не было (т.1, л.д.28), а по акту добровольной выдачи того же числа с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут Ф. выдал оперуполномоченному ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Н. стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей бесцветной жидкостью с этикеткой «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.29).

В соответствии с уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе и свидетельством о государственной регистрации права серии № помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположено на земельном участке главы крестьянского (фермерского) хозяйства Б. с кадастровым номером №, в 

<

адрес> (т.1, л.д.13, 14).

В ходе осмотра места происшествия 01.08.2018 г. с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, изъяты 2 стеклянные бутылки объемом по 0,5 литра с бесцветной спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «

<

данные изъяты>» и 2 денежные купюры достоинством 50 и 100 рублей, серийные номера: №, № (т.1, л.д. 10-12).

В рапорте оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району Н. указал, что 01.08.2018 г. примерно в 13 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий продавец ФИО1, в магазине «

<

данные изъяты>» (ИП «Б.»), по адресу: 

<

адрес>, за наличные деньги в размере 150 рублей незаконно сбыла Ф. в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, в виду отсутствия акцизной марки (т.1 л.д.23). 

Согласно протоколу осмотра предметов внутри бумажного конверта с пояснительным текстом находились 2 билета банка России достоинством 50 и 100 рублей, серийные номера: №, №, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 01.08.2018 года (т.1, л.д.106-109).

В протоколе осмотра предметов от 10.09.2018 г. отмечено, что три стеклянные бутылки, согласно пояснительным запискам – одна, выданная Ф. и две, изъятые при осмотре места происшествия 01.08.2018 г., емкостью по 0,5 литра с этикеткой «

<

данные изъяты>» содержали бесцветную жидкость. После осмотра бутылки были опечатаны (т.1 л.д.112-115). 

По заключению экспертов жидкости в 3 (трех) стеклянных бутылках с наименованием на этикетках «

<

данные изъяты>», вместимостью по 500 см3, являются спиртосодержащими (изготовленными на основе этилового спирта) объемом по 500 см3. Представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по проверенным физико-химическим показателям (объемной доле этилового спирта, щелочности), а также рецептуре, указанной на этикетках (отсутствует сахар). С учетом имеющихся норм законодательства, в частности ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов - ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации. Спиртосодержащая непищевая продукция опасна для жизни и здоровья граждан при использовании в пищевых целях (п.4 ст.10.1 Федеральный закон от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (т.1, л.д.80-86).

В заключении дополнительной комплексной судебной экспертизы указано, что жидкость в стеклянной бутылке с наименованием на этикетке «

<

данные изъяты>», добровольно выданная Ф. содержит в своем составе этилацетат в количестве 4,7 мг/дм3, метанол - 0,1%об., изобутанол - 6,4 мг/дм3, изоамилол - 6,8 мг/дм3, диэтилфталат.

Жидкость в стеклянной бутылке с наименованием на этикетке «

<

данные изъяты>», изъятая 01.08.2018 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» содержит в своем составе метанол в количестве 0,12%об., 1-пропанол – 2,1 мг/дм3; изобутанол - 6,0 мг/дм3, изоамилол - 8,8 мг/дм3, диэтилфталат.

Жидкость в стеклянной бутылке с наименованием на этикетке «

<

данные изъяты>», изъятая 01.08.2018 в ходе осмотра магазина «

<

данные изъяты>» содержит в своем составе метанол в количестве 0,07%об., изобутанол - 4,0 мг/дм3, диэтилфталат.

Спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу, содержит в своем составе следующие токсические микропримеси: этилацетат; метанол, изоамилол, изобутанол, превышающие допустимые ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия» предельные нормы, а также содержит диэтилфталат, который по ГОСТ 12.1.007-76 «Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» является ядом, относящимся ко 2 классу опасности, то есть не соответствующую требованиям Санитарных правил и Норм 2.3.2.1078-01 и требованиям, предъявляемым п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пищевые спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации (т.1 л.д.97-103).

Выводы экспертов обоснованы и сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования представленных объектов, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а его результаты предоставлены следователю в установленном законом порядке (т.1 л.д.23-33).

Все эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой, поскольку они получены и представлены суду в установленном законом порядке, взаимодополняемы и согласуются между собой, не оспариваются сторонами.

В протоколах осмотра, показаниях допрошенных по делу лиц, заключениях экспертиз и других документах исследованных судом имеются различия в обозначении предмета преступления - «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», водка «

<

данные изъяты>» и т.п.. Указанные противоречия очевидно объясняются содержанием этикеток бутылок, текст которого исполнен буквами латинского алфавита и кириллицей, дублирующего содержания, при этом по центру, крупными буквами нанесена надпись «

<

данные изъяты>», все остальные надписи выполнены различным цветом, значительно меньшим шрифтом, все они имеются на этикетках. Наиболее подробно название описано в протоколе осмотра предметов – бутылок от 10.09.2018 г. и заключениях экспертиз, результаты которых не оспариваются сторонами.

При таких данных у суда нет оснований сомневаться в том, что во всех доказательствах содержатся сведения об одних и тех же бутылках, а предметом преступления были определенные экспертным путем вещества. 

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Ф. в ходе предварительного следствия и суду, суд принимает показания, данные им следователю более достоверными и соглашается с его объяснением их причины забывчивостью, поскольку со времени исследуемых событий действительно прошло значительное время. 

Суд изменяет обвинение в части указания на кадастровый номер магазина «Кумир» и его принадлежность ИП «Б.», поскольку последняя, как видно из вышеуказанных доказательств, является не индивидуальным предприниателем, а главой крестьянского (фермерского) хозяйства и кадастровый № принадлежит не магазину, а земельному участку на котором он расположен. 

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, которое квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 действовала умышленно, поскольку понимала общественно-опасный характер своих действий и, желая их совершения, в нарушение установленного законом порядка обращения алкоголя хранила с целью сбыта три бутылки со спиртосодержащей продукцией, являющейся некачественной, опасной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, одну из которых продала.

Мотив совершения преступления - стремление подсудимой к незаконному обогащению. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

По настоящему делу нет обстоятельств, отягчающих наказание, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает высокую степень раскаяния, выразившуюся в ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В данном случае преступление выявлено сотрудниками полиции, все обстоятельства по существу установлены без существенной помощи подсудимой, а один лишь факт признания ею вины явно недостаточен для учета его в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась; 

<

данные изъяты> 

Сведения о составлении в отношении подсудимой протокола об административном правонарушении в 2004 году судом не принимаются во внимание с учетом их неполноты, отсутствия сведений о результатах его рассмотрения и истечением установленного КоАП РФ срока давности.

Совершенное подсудимой преступление является небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

По делу суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ. 

При установленных по делу обстоятельствах совершенного преступления небольшой тяжести, своевременность выявления которого предотвратила использование, а следовательно, и причинение вреда гражданам в случае потребления реализованной и хранившейся подсудимой спиртосодержащей жидкости, незначительное количество последней, суд полагает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ, не предполагающего в силу ст.73 ч.1 УК РФ его условного применения.

Вещественные доказательства (т.1, л.д.110-111, 116-117) – 3 (три) стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, в силу ст.82 УПК РФ надлежит уничтожить; 1 (один) билет банка России достоинством 50 рублей серийный номер: № и 1 билет банка России достоинством 100 рублей серийный номер: № надлежит вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району.

Защиту подсудимой по назначению суда осуществляла адвокат Курпякова Ю.В.. В соответствии со ст.132 УПК РФ расходы на оплату её труда являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимой. Оснований для ее освобождения от их уплаты нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 (три) стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикетками «

<

данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; 1 (один) билет банка России достоинством 50 рублей серийный номер: № и 1 билет банка России достоинством 100 рублей серийный номер: № – вернуть по принадлежности ГЭБ и ПК ОМВД России по Новооскольскому району.

Взыскать процессуальные издержки с ФИО1 в размере 550 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья