ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 02 июля 2018 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Калениченко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А., Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Иргит Ч.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>60, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с июня по июль 2017 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах, расположенных вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которых, путем 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, общей массой 614,9 гр., расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку и перенес в заброшенное здание, расположенное вблизи 

<

адрес> Республики Тыва, точное место не установлено, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В начале сентября 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, общей массой 614,9 гр., ФИО1, незаконно перевез на неустановленном транспорте из 

<

адрес> Республики Тыва в 

<

адрес> Республики Хакасия вышеуказанное наркотическое средство, где, находясь в помещении котельной, расположенной в арендуемом им здании по 

<

адрес> Республики Хакасии, поместил в землю между правой стеной от ее входа и печкой, и стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 36 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь в арендуемом им здании по 

<

адрес> 

<

адрес>, по средством сотовой связи достиг договоренности о времени и месте встречи с целью незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,9 гр., за 4500 рублей, с ранее знакомым ФИО7, достоверно знающим, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, и выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», при этом оговорив, что ФИО7 при встрече передаст ему 4000 рублей, а 500 рублей передаст позже, после чего извлек из тайника, расположенного в помещении котельной по вышеуказанному адресу, в земле между правой стеной от ее входа и печкой, часть хранящегося им в целях сбыта наркотического средства растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,9 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 36 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, незаконно храня при себе наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,9 гр., прибыл на участок местности возле торгового киоска 

<

адрес> расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> Республики Хакасия, где незаконно сбыл наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,9 гр., ФИО7, выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», за 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1 в ходе проведения оперативного мероприятия - «оперативный эксперимент» задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками 

<

адрес>», у торгового киоска «

<

адрес>», расположенного на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> 

<

адрес>, и его преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут ФИО7, действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», в служебном кабинете № МВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 7,9 гр., которое ему незаконно сбыл ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, общей массой 7,9 гр. относится к категории значительного размера наркотических средств.

Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - гашиш, общей массой 607 гр., приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 продолжил незаконно хранить в помещении котельной, расположенной в арендуемом им здании по 

<

адрес> Республики Хакасии, в земле между правой стеной от ее входа и печкой, до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, в ходе проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками 

<

адрес>», и в тот же день в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении котельной, находящейся в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 607 гр., которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Хакасия.

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 607 гр. относится к категории крупного размера наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, общей массой 607 гр., изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению он признает, по существу пояснил, что в августе 2017 года он находился в 

<

адрес>, делал ремонт в помещении по 

<

адрес>, которое снимал в аренду, так как хотел открыть кафе. В этом время он познакомился с парнем по имени ФИО29, который приехал к нему по вызову такси. ФИО26 довез его до адреса и предложил, что если в следующий раз ему также понадобится куда-нибудь съездить, то он может обращаться к нему. Он согласился, ФИО27 назвал ему свой номер телефона. После этого, примерно в сентябре 2017 года, когда он находился в 

<

адрес> Республики Тыва, ему позвонил ФИО30 и спросил где он находится, на что он ответил, что в 

<

адрес>. ФИО28 предложил, что когда он будет в 

<

адрес>, то звонил ему, если что-то понадобится. 

Также уточнил, что ранее, в период с июня по июль 2017 года, он, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, на дикорастущих полях, каких именно уже не помнит, собрал дикорастущую коноплю, из которой изготовил наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство гашиш он изготавливал там же на полях следующим образом: 

<

данные изъяты>. У него получилось 203 «коробка», из 200 «коробков» он сформировал 4 свертка, обмотав их лентой «скотч». Данные свертки он положил в пакет и спрятал на территории заброшенного строящегося здания, расположенного в 

<

адрес> Республики Тыва, адрес не помнит, показать не сможет. В дальнейшем он планировал привезти указанные свертки в 

<

адрес> Республики Хакасия, чтобы их сбыть с целью получения денег, которые ему нужны были для выплаты ипотеки за квартиру.

В начале сентября 2017 года, дату не помнит, он поехал в 

<

адрес> продолжить работу в своем кафе по 

<

адрес>, и взял с собой 4 свертка и 3 «коробка» с изготовленным им наркотическим средством – гашиш, чтобы его продать. До 

<

адрес> он ехал на своем автомобиле 

<

адрес>» черного цвета, государственный номер не помнит, продал его в начале октября 2017 года. В 

<

адрес> приехал примерно в 01 час 30 минут. Привезенный с собой гашиш он закопал в помещении котельной здания по 

<

адрес>, рядом с печкой, где стал хранить. Конкретного плана, как он будет продавать данное наркотическое средство и по какой цене, у него не было. 

Затем в 

<

адрес> он приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ, чтобы продолжить ремонтные работы в кафе. В этот день он позвонил ФИО35 и попросил свозить по делам, ФИО33 подъехал в течение 10 минут. Пока они ездили, ФИО34 спросил у него про наркотические средства для личного употребления, пояснив, что он является потребителем наркотических средств. Он ответил, что у него нет наркотического средства, так как не рассматривал его на тот момент как покупателя. После этого ФИО32 еще несколько раз звонил, точные даты не помнит, и спрашивал о наркотических средствах, что он отвечал ФИО36, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО31, сказав, что хочет приобрести наркотическое средство, что у него есть 4000 рублей, и он хочет приобрести 3 «коробка», и попросил его помочь ему в приобретении наркотического средства, он сказал, что посмотрит до вечера. Через некоторое время, находясь по 

<

адрес>, он перезвонил 

<

адрес> и сказал, что может ему продать 3 «коробка» гашиша за 4000 рублей. ФИО37 предложил ему встретиться у аптеки «

<

адрес> рядом с торговыми киосками, около 16 часов. 

Он раскопал спрятанное им наркотическое средство, достал 3 «коробка» гашиша, а оставшееся закопал обратно, после чего поехал к указанному адресу, где встретился с ФИО41. С ним он практически не разговаривал, все произошло очень быстро. Находясь около одного из киосков, ФИО38 положил ему в карман куртки 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, а он положил в карман куртки ФИО39 3 «коробка» гашиша. После того, как он передал ФИО40 наркотическое средство, их задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. 

В служебном кабинете в присутствии понятых его досмотрели и изъяли деньги, которые ему передал ФИО42 а также сотовый телефон. Затем он пояснил сотрудникам полиции, где хранятся оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые предполагались для продажи, и добровольно показал данное место, свертки с гашишем, были изъяты сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 31-34, 51-57).

Аналогичные по содержанию показания ФИО1 дал в ходе его допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он действительно в период с июня по июль 2017 года собрал дикорастущую коноплю, ее верхушечные части, с полей вблизи 

<

адрес> Республики Тыва, из которых изготовил 203 «коробка», которые планировал сбыть на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. Указанное наркотическое средство он перевез в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в помещении котельной здания по 

<

адрес>, закопав его в землю, чтобы в дальнейшем продать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 36 минут, он договорился с ФИО7 о продаже 3 «коробков» гашиша за 4500 рублей, после чего с ним встретился у торгового киоска в районе 

<

адрес>, и сбыл ему указанное наркотическое средство за 4000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Находясь в полиции, он рассказал сотрудникам полиции о месте нахождения оставшегося гашиша и добровольно указал это место, тем самым, осознав содеянное и полностью раскаявшись в совершенном, оказал содействие сотрудникам полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В остальном придерживается ранее данных показаний (т.2 л.д.110-113).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину по предъявленному ему обвинению, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ он признает полностью, при этом показал, что в период с июня по июль 2017 года он действительно 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, из которых изготовил наркотическое средство гашиш, из которого сформировал 203 «коробка». Каждый «коробок» он обернул в пленку, а затем из 200 «коробков» сделал 4 свертка. Данное наркотическое средство он планировал продать на территории 

<

адрес> Республики Хакасия. В сентябре 2017 года указанное наркотическое средство, которое находилось в 4 свертках и 3 «коробка» отдельно, он перевез в 

<

адрес> и закопал в землю в помещении котельной арендуемого им здания по 

<

адрес>, где стал его хранить, чтобы потом продать. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 36 минут он договорился с ФИО7 о продаже 3 «коробков» гашиша за 4500 рублей. Далее, встретившись с ним у торгового киоска около 

<

адрес>, он продал ФИО7 гашиш за 4000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Он полностью осознал содеянное и раскаялся, поэтому оказал содействие сотрудникам полиции (т.3 л.д.148-152).

Кроме того, свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, а именно находясь в помещении котельной, расположенной в здании по адресу: 

<

адрес>, указал на участок земли, расположенный справа от печки, между стеной и печкой, пояснив, что именно в этом месте он поместил 4 свертка с наркотическим средством гашиш, которые он планировал продать и 3 «коробка» с наркотическим средством гашиш, которые ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО43. Далее, находясь на участке местности, расположенном между правым торцом торгового киоска «

<

адрес>» и металлическим ограждением, параллельно жилому дому № по 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов продал 3 «коробка» с наркотическим средством гашиш 

<

адрес> (т. 2 л.д. 58-66).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал такие показания, а также указал, что полностью поддерживает показания данные им в качестве обвиняемого. 

Оснований для признания оглашенных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствие защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Проверив и оценив показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют о времени и месте совершения преступления, его причастности к инкриминируемому преступлению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО8 в их совершении, при описанных судом выше обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что в августе 2017 года он познакомился в 

<

адрес> с мужчиной тувинской национальности по имени ФИО2, обстоятельства знакомства не помнит. В ходе общения ФИО2 предложил ему приобретать у него наркотическое средство – гашиш, также он сказал, что живет в 

<

адрес> и периодически ездит в Республику Тыва. После знакомства он один раз приобретал у ФИО2 гашиш в 

<

адрес> для личного употребления, когда и где именно, не помнит. ФИО2 периодически звонил ему и предлагал приобрести у него гашиш, но он отказывался. С какого номера ему звонил ФИО2, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему в очередной раз позвонил ФИО2, точное время не помнит, и предложил приобрести имеющееся у него наркотическое средство – гашиш. Он сказал, что подумает над его предложением. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УМВД России по 

<

адрес>, он сообщил сотрудникам полиции о разговоре с ФИО2. После чего ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие в виде письменного заявления. Далее в присутствии сотрудников полиции он созвонился с ФИО2, который сообщил, что у него имеется для продажи гашиш по цене 1500 рублей за 1 «коробок», на что он ответил, что у него есть 4000 рублей. ФИО2 пояснил, что готов ему продать наркотическое средство гашиш в количестве 3 «коробков» за 4000 рублей, с условием, что позже он вернет ему оставшиеся 500 рублей, на что он согласился. Далее, находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан сотрудником полиции был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем в его присутствии и приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно 4 купюры номиналом 1000 рублей, которые были предназначены для расплаты с ФИО2 за наркотическое средство гашиш. Номера купюр были занесены в акт осмотра денежных средств, а также сделаны их копии. Осмотренные денежные средства были ему переданы, присутствующим он пояснил, что они предназначены для приобретения наркотического средства гашиш у гражданина тувинской национальности по имени ФИО2. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующих документах, которые были изучены, правильность составления данных документах он и участвующие лица подтвердили своими подписями. Далее, он в присутствии сотрудников полиции созвонился с ФИО2, и они договорились встретиться в районе торгового центра 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес>, около торговых павильонов. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле под их наблюдением доставили его к указанному месту, где он встретился с ФИО2. При встрече они стали разговаривать, о чем именно не помнит, и в ходе разговора зашли за павильон, где продолжили разговор. В ходе разговора он передал ФИО2 4000 рублей, переданные ему сотрудниками полиции, после чего тот положил ему в карман 3 «коробка» гашиш. Время было около 15 часов 45 минут. После этого их задержали сотрудники полиции. В служебном кабинете5 № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан, он добровольно выдал 3 «коробка» гашиша, который ему при вышеуказанных обстоятельствах продал за 4000 рублей парень по имени ФИО2. Указанные 3 «коробка» были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих. По данному факту был составлен соответствующий акт, который был изучен, правильность составления данного акта он и участвующие лица подтвердили своими подписями (т. 1 л.д. 117-119).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в августе 2017 года он познакомился в 

<

адрес> с мужчиной тувинской национальности по имени ФИО2, позже ему стало известно, что его фамилия ФИО23. Он на тот момент работал в такси «

<

адрес>», и ФИО1 сделал вызов автомобиля по адресу 

<

адрес>, куда он приехал. ФИО1 рассказал, что приехал с Республики Тыва и проживает в 

<

адрес>, чем занимается, не говорил. Он предложил ФИО1, чтобы в случае необходимости он звонил ему, тот согласился, после чего они обменялись номерами телефоном. Номер телефона на память он не помнит, но от следователя ему стало известно, что номер телефона ФИО1 № ФИО1 он давал два своих номера, которыми в тот момент пользовался №. 

В день знакомства они о наркотических средствах не разговаривали. В дальнейшем он несколько раз возил ФИО2 по нужным ему адресам. Общаясь с ФИО1, он понял, что тот занимается распространением наркотических средств. Он сказал ФИО1, что является потребителем гашиша и поинтересовался у ФИО1 о его стоимости, на что тот ответил 1 «коробок» 1500 рублей. После это ФИО1 звонил ему несколько раз и предлагал приобрести у него гашиш, однако, на тот момент у него не было денег. Примерно в середине октября 2017 года, он сказал ФИО1, что у него есть несколько клиентов на покупку гашиша. ФИО23 сказал, чтобы он подъехал к нему по адресу: 

<

адрес>, где он отдал ему 1500 рублей, а тот передал 1 «коробок» гашиша, завернутый в прозрачную пищевую пленку. Примерно через неделю он приехал к нему снова и также за 1500 рублей приобрел у него 1 «коробок» гашиша. После этого ФИО1 звонил ему несколько раз и также предлагал приобрести у него гашиш, однако, он отказывался, так как у него не было возможности.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО1, точное время не помнит, и предложил приобрести у него наркотическое средство – гашиш. Он сказал, что подумает над его предложением. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в УМВД России по 

<

адрес>, он сообщил сотрудникам полиции о разговоре с ФИО1, после чего ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие в виде письменного заявления. Затем в присутствии сотрудников полиции посредством сотовой связи он стал договариваться с ФИО1 о месте встречи и времени, с целью приобретения у него наркотического средства – гашиш. Согласно предоставленной им детализации с 14 часов 29 минут и до 15 часов 36 минут он и ФИО1 уточняли все детали, сначала он отправил ФИО1 смс -сообщение о том, что желает приобрести у него гашиш, потом ему перезвонил, после ему позвонил ФИО1 и сообщил ему, что у него имеется гашиш по цене 1500 рублей за 1 «коробок». Он сказал ФИО1, что у него есть 4000 рублей, ФИО1 сказал, что готов ему продать 3 «коробка» гашиша за 4000 рублей, с условием, что позже он вернет ему 500 рублей, на что он согласился. Далее, находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, ничего обнаружено и изъято не было. Затем в его присутствии и приглашенных граждан были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, 4 купюры номиналом 1000 рублей, номера купюр были занесены в акт осмотра денежных средств, а также с них сделана копия. Осмотренные денежные средства были переданы ему для приобретения наркотического средства гашиш у гражданина тувинской национальности по имени ФИО2. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующих документах.

Далее, в присутствии сотрудников полиции он созвонился с ФИО1 и предложил ему встретиться в районе торгового центра «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> около торговых киосков. После этого сотрудники полиции передали ему камеру видеонаблюдения, для того чтобы он в ходе общения с ФИО1 фиксировал все происходящее. После этого сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в район указанного торгового центра, где у торговых киосков со стороны 

<

адрес> он встретился с ФИО1 При встрече они стали разговаривать, сначала о сантехнике, а затем про наркотические средства, он сказал, что у него имеется несколько клиентов, которые желают приобрести у ФИО1 наркотическое средство. После чего они прошли за торец киоска «

<

адрес>», где он попытался разговорить ФИО1, чтобы он выдал больше информации о причастность к распространению наркотических средств. Он стал говорить о том, что люди жалуются на качество, того наркотика, который ранее он продавал, поясняя, что товар (гашиш) некачественный, на что ФИО1 ответил, что никто не жаловался на качество гашиша. После, он достал из кармана 4000 рублей, которые ему были переданы сотрудниками полиции и передал их ФИО1, пояснив, что оставшиеся 500 рублей передаст ему после. В свою очередь ФИО1 вытащил из кармана гашиш, сколько коробков у него было в руках, он не рассмотрел, которые положил ему во внутренний карман расстегнутой куртки, надетой на нем. Он, просунув руку в этот карман, нащупал 3 «коробка» гашиша, после чего вслух произнес – три. Далее ФИО1 сказал ему, что зачем ему связываться с некачественным товаром и зря рисковать. Он попытался еще разговорить ФИО1, однако, тот резко сменил тему, стал спрашивать про работу и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Время было около 15 часов 45 минут. После, он был доставлен в служебный кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал 3 «коробка» гашиша, который при вышеуказанных обстоятельствах ему продал за 4000 рублей ФИО1 Изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими, также был составлен акт (т.1 л.д.138-141). 

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд признает его показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, друг друга дополняют, полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Его показания подтверждают, что он приобрел наркотическое средство – гашиш у ФИО1 Оснований не доверять этим показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (начальника отделения УНК МВД по 

<

адрес>) следует, что в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин тувинской национальности по имени ФИО2 организовал канал поставки наркотического средства гашиш с территории Республики Тыва на территорию Республики Хакасия с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки данной информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Покупателем наркотического средства гашиш у указанного лица по имени ФИО2 выступил гражданин ФИО7, данные о личности которого сохранены в тайне, и который был лично знаком с ФИО2 и ранее приобретал у него наркотическое средство гашиш. В ходе телефонного разговора, ФИО2 сказал ФИО7, что у него имеется для продажи гашиш по цене 1500 рублей за 1 «коробок», на что ФИО7 ответил, что у него в наличии имеется 4000 рублей, после чего ФИО2 пояснил, что готов продать ФИО7 3 «коробка» гашиш за 4000 рублей, с условием, что позже тот вернет ему недостающие 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан в служебном кабинете УМВД России по 

<

адрес> был досмотрен ФИО7, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены денежные средства, в сумме 4000 рублей, номера купюр были занесены в акт осмотра денежных средств, также сделана их копия. Данные денежные средства были переданы ФИО7, который пояснил, что деньги предназначены для приобретения наркотического средства гашиш у гражданина тувинской национальности по имени ФИО2. Все действия были отражены в соответствующих документах.

Затем ФИО7, созвонившись с ФИО2, договорился встретиться с ним в районе торгового центра 

<

адрес>» со стороны 

<

адрес>, около торговых киосков. После, сотрудниками полиции ФИО7 был доставлен в район указанного торгового центра, где у торговых киосков со стороны 

<

адрес>, под наблюдением оперативных сотрудников встретился с ФИО2. Затем ФИО2 и ФИО7 прошли за киоск, где ФИО7 передал ФИО2 4000 рублей, после чего ФИО2, около 15 часов 45 минут, передал ФИО7 3 «коробка» гашиш. После чего, ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных граждан ФИО7 добровольно выдал 3 «коробка» с веществом, пояснив, что ему их продал за 4000 рублей тувинец по имени ФИО2. Указанное вещество было упаковано, опечатано и подписано присутствующими лицами. Данные действия были внесены в акт. Согласно справке об исследовании, веществом выданным ФИО7 является наркотическое средство гашиш массой 7,9 гр. 

Личность гражданина по имени ФИО2 была установлена, им оказался ФИО1, у которого в служебном кабинете в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

адрес>» и денежные средства в сумме 4000 рублей, номера и серии купюр которых совпали с номерами и сериями купюр преданных ФИО9 (т. 1 л.д. 96-99).

Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в целях проверки поступившей в ОНК УМВД России по 

<

адрес> оперативной информации о том, что гражданин тувинской национальности по имени ФИО2, как позже было установлено ФИО1, организовал канал поставки наркотического средства гашиш с территории Республики Тыва на территорию Республики Хакасия для дальнейшего сбыта. С целью проверки информации и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 и Свидетель №7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с оперативно-техническим мероприятием «негласная аудио- видео запись». Покупателем наркотического средства гашиш у ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» выступил ФИО7, данные о его личности сохранены в тайне, который был лично знаком с ФИО1 и ранее приобретал у него наркотическое средство гашиш. ФИО9, находясь в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, в их присутствии отправил сообщение, а затем позвонил ФИО1 В ходе разговора последний сообщил ФИО7, что у него имеется для продажи гашиш по цене 1500 рублей за 1 «коробок», на что ФИО7 ответил, что у него в наличии имеется 4000 рублей. После чего ФИО1 перезвонил и пояснил, что готов продать ФИО7 3 «коробка» гашиша за 4000 рублей, с условием, что позже ФИО7 вернет ему оставшиеся 500 рублей.

Затем с участием понятых Свидетель №7 был досмотрен ФИО7, далее им же были осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, с занесением номеров купюр в акт осмотра денежных средств, которые были переданы ФИО7 Кроме того, ФИО7 была передана видеокамера, с помощью которой он должен был зафиксировать встречу с ФИО1 и факт сбыта наркотического средства. Далее ФИО7 позвонил ФИО1 и предложил в районе торгового центра «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес> около торговых павильонов. После, Свидетель №6, Свидетель №7, он и ФИО7 на служебном автомобиле проехали к вышеуказанному месту. ФИО7, находясь под их наблюдением, встретился с ФИО2 у торговых павильонов со стороны 

<

адрес>, после чего они прошли за павильон, где между ними состоялась разговор, в ходе которого ФИО7 передал ФИО1 4000 рублей, а тот в свою очередь, около 15 часов 45 минут, передал ФИО7 3 «коробка» гашиша. После передачи ФИО1 и ФИО7 были задержаны и доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в присутствии двух приглашенных граждан ФИО7 добровольно выдал 3 «коробка» вещества темного цвета, пояснив, что данное вещество ему продал за 4000 рублей ФИО1 Затем в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> в присутствии приглашенных граждан Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон 

<

адрес>» и денежные средства в сумме 4000 рублей, номера которых совпадали с номерами купюр, переданных ФИО7

Также ФИО1 сообщил о том, что с территории 

<

адрес> он привез в 

<

адрес> четыре свертка с наркотическим средством – гашиш, из которых 3 «коробка» в последующем сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ФИО7, а оставшийся гашиш закопал в землю около печки, расположенной в котельной по 

<

адрес>. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения», в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, в помещении котельной ФИО1 указал на место справа от печки, пояснив, что именно в этом месте закопаны свертки с принадлежащим ему наркотическим средством. В ходе раскопки было обнаружены 4 свертка с веществом темного цвета, которые были в присутствии участвующих лиц упакованы и опечатаны (т.3 л.д. 120-123).

Свидетель ФИО10 (начальник отделения ОНУ УМВД России по 

<

адрес>) суду пояснил, что к ним поступила информация о причастности, как после было установлено ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было приятно решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором он принимал участие. Данное мероприятия было проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного руководителем постановления. Закупщиком был приглашен ФИО7, данные о личности которого сохранены в тайне. Перед тем как вручить ФИО7 денежные средства на покупку наркотического средства, был произведен его личный досмотр, а также осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, с которых были сняты копии, а также переписаны номера и серии купюр, все происходило в присутствии приглашенных граждан. Также ФИО7 была вручена видеокамера. После ФИО7 созвонился с ФИО1 и договорился о встрече, которая произошла в 

<

адрес> в районе торговых киосков. При встрече ФИО7 приобрел у ФИО11 за 4000 рублей 3 «коробка» гашиша, который он после в присутствии приглашенных граждан выдал добровольно. После задержания ФИО1, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, марки не помнит, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Номера и серии денежных купюр, изъятых у ФИО1, совпали в номерами и серией денежных купюр переданных ФИО7 Затем ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он привез из 

<

адрес> и что в котельной по 

<

адрес>, около печи в земле он спрятал еще 4 свертка с гашишем. По приезду по данному адресу, на месте, куда указал ФИО1, были обнаружены и изъяты 4 свертка, замотанные лентой «скотч», с наркотическим средством гашиш, которые были закопаны в земле. Все изъятое в ходе проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было упаковано, опечатано, также составлялись соответствующие акты, которые подписывались всеми участниками. ФИО1 сразу признавал свою вину, все добровольно рассказывал и показывал.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес>) пояснил, что в ноябре 2017 года поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ФИО7, который дал согласие на проведение данного мероприятия в качестве закупщика, был досмотрен, после чего были осмотрены денежные средства, которые передали ФИО7 для того чтобы осуществить покупку наркотического средства у ФИО1 В телефонном режиме была достигнута договоренность с ФИО1 о встрече около торгового центра «Владимирский» 

<

адрес>. ФИО7 был доставлен по данному адресу. В ходе встречи ФИО7 приобрел за 4000 рублей у ФИО1 3 «коробка» гашиша, которые после добровольно выдал. ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, на которые была произведена закупка, а также сотовый телефон. В ходе беседы ФИО1 сообщил о тайнике с наркотическим средством, который находился в котельной по 

<

адрес>. По приезду на указанное ФИО1 место, в присутствии последнего, а также приглашенных граждан, данный тайник был обнаружен, а именно 4 свертка с прессованным в «коробки» веществом, обмотанные лентой «скотч», которые были закопаны в землю около печки, «коробков» было около 200 шт. При проведении всех указанных выше мероприятий присутствовали приглашенные граждане, также составлялись соответствующие протоколы. ФИО1 вину признал полностью, добровольно все рассказывал и показывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что в начале ноября 2017 года, примерно в 15 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет по 

<

адрес>, в качестве понятого. В кабинете находился парень, который представился ФИО4, также был приглашен еще один понятой. В их присутствии ФИО4 был досмотрен, ничего обнаружено и изъято не было. Затем осмотрели денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, номера и серии были переписаны. Данные денежные средства были вручены ФИО4, который пояснил, что они предназначены для приобретения у парня тувинской национальности наркотического средства. После ФИО4 и сотрудники полиции уехали, а когда вернулись, то ФИО4 добровольно выдал 3 «коробка», похожие на спичечные, с прессованным веществом и пояснил, что приобрел данное вещество у парня тувинской национальности. После в кабинет был доставлен подсудимый ФИО1, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные средства в сумме 4000 рублей. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые денежные средства были сверены с номерами и серями купюр переданных ФИО4, номера и серии совпали. Все мероприятия фиксировались в соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен, замечаний и заявлений не было, также все изъятое было упаковано и опечатано. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в позднее время суток, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, вместе с ней был еще один приглашенный гражданин. Их привезли в помещение, расположенное недалеко от 

<

адрес>, точный адрес не помнит. Помещение было недостроенное, производился ремонт. Также с ними был подсудимый ФИО1, который указал на место, где находились наркотическое средство, а именно закопанноее в земле около печки. Из земли было выкопано несколько свертков, сколько точно она не помнит, с прессованным веществом. По результатам изъятия был составлен протокол, с которым она ознакомилась, расписалась, замечаний и заявлений не было, также ей разъяснялись права. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 добровольно все рассказывал и показывал, какого-либо давления на него не оказывалось. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве действий, которые будут проводиться в его присутствии, он согласился. В его присутствии, в служебном кабинете № здания УМВД России по 

<

адрес>, где также находились сотрудник полиции, второй понятой, а также ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО7, после разъяснения прав, в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут, был произведен личный досмотр ФИО7, который должен был принять участие в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент». В ходе досмотра у последнего ничего обнаружено и изъято не было, о чем было составлен соответствующий протокол. Далее были осмотрены 4 купюры номиналом в 1000 рублей, в общей сумме 4000 рублей, номера купюр были переписаны в соответствующий акт осмотра, также с них снята копия, о чем был составлен соответствующий акт. В их присутствии осмотренные денежные средства были переданы ФИО7, который пояснил, что они предназначены для приобретения наркотического средства «гашиш» у гражданина тувинской национальности по имени ФИО2. По данному факту также был составлен соответствующий акт.

Затем он и второй приглашенный гражданин, по просьбе сотрудников полиции, остались ожидать их и ФИО7 в коридоре. Через некоторое время указанные лица вернулись, после чего их снова пригласили в тот же служебный кабинет, где в их присутствии ФИО7 добровольно выдал 3 прессованных куска вещества темного цвета, обернутые в прозрачную полимерную пленку. Куски были прямоугольной формы и по внешнему виду напоминали спичечный коробок. ФИО7 пояснил, что выданные им куски вещества он приобрел у гражданина тувинской национальности по имени ФИО2 за 4000 рублей. Выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано присутствующими, также был оформлен соответствующий акт. 

Далее, в кабинет завели незнакомого молодого человека тувинской национальности, который представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 ответил, что у него нет запрещенных в гражданском обороте предметов, а также наркотических средств. В период с 16 часов 50 минут до 17 часов 07 минут сотрудником полиции, был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане пуховика были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, номера которых соответствовали тем, которые были зафиксированы в акте осмотра денежных средств, а также сотовый телефон марки «

<

адрес>». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежат ему, денежные средства он взял у парня за продажу гашиша. Изъятое было упаковано, опечатано и подписано присутствующими лицами. Также по данному факту был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.108-110).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является частным предпринимателем, осуществляет охранную деятельность. По 

<

адрес> расположена стоянка, на которой останавливаются большегрузовые автомобили, следующие из Республики Тыва. Он предоставляет водителям указанных автомобилей данную стоянку и осуществляю охрану данных автомобилей на данной территории. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота, однако, они не закрываются, так как автомобили приезжают и выезжают постоянно. Также на территории стоянки находится одноэтажное здание, которое ранее использовалось как столовая. Примерно в августе 2017 года к нему обратился ранее ему незнакомый парень тувинской национальности по имени ФИО2 и сказал, что хочет восстановить помещение, для того, чтобы использовать его как столовую для водителей, он согласился. Они договорились, что пока идет ремонт в помещении, ФИО2 арендную плату не будет платить. После ФИО2 начал ремонт в данном помещении, ремонт он производил сам, иногда ему помогали. Периодически ФИО2 уезжал, то в 

<

адрес> за комплектующими, то в Республику Тыва. Ему известно, что ФИО2 для покупки необходимой мебели и комплектующих продал свой автомобиль 

<

адрес> черного цвета. В начале ноября 2017 года ФИО2 уже собирался открывать свою столовую, так как практически все было готово. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заехал на стоянку, чтобы проверить обстановку. ФИО44 ему рассказал, что приезжали сотрудники полиции и ФИО2, на руках которого находились наручники. Также пояснил, что ФИО2 был задержан за наркотики, что сотрудники вместе с ним и понятыми заходили в помещение столовой и что-то там искали, однако, что именно, тот не видел и не знает. Через некоторое время приехали родственники ФИО2 и забрали все оборудование. О том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, он даже не подозревал. Ничего подозрительного он за ФИО2 не замечал, также никаких подозрительных предметов в помещении столовой он не видел (т.1 л.д.230-232). 

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 суд признает их в целом достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. 

Кроме того, причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств объективно подтверждается представленными органу предварительного следствия, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, материалами оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «обследование помещений», а также оперативно-технического мероприятия «негласная аудио-видео-запись» которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены (т.1 л.д. 30-31, 32, 58-59, 60).

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «обследование помещений» проведены на основании утвержденных надлежащим уполномоченным руководителем УМВД России по 

<

адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33, 34).

Согласно акту осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 59 минут до 15 часов 06 минут проведен осмотр денежных средств в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей: зг 5247704, ЕЬ 4287892, ПМ 5863613, ЕВ 8385994 (т.1 л.д.45-46).

Указанные денежные средства в сумме 4000 рублей, как следует из акта передачи денежных средств (т.1 л.д.47-48), ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут до 15 часов 16 минут переданы ФИО7, личный досмотр которого проведен согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 58 минут (т. 1 л.д. 44).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут добровольно выдал 3 прессованных куска вещества темного цвета, обернутые в прозрачную полимерную пленку, которые он приобрел за 4 000 рублей у ФИО2 (т.1 л.д.49).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Sаmsung» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей: зг 5247704, ЕЬ 4287892, ПМ 5863613, ЕВ 8385994. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, денежные средства он взял за продажу гашиша (т.1 л.д.50).

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» в помещении котельной, находящейся в здании, расположенном на территории промышленной зоны по адресу: 

<

адрес>, справа от печки в земле обнаружены и изъяты 4 свертка, обернутые прозрачной полимерной пленкой, с веществом внутри (т.1 л.д.35-38). 

Также согласно справке -меморандум в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин тувинской национальности по имени ФИО2 организовал канал поставки наркотического средства - гашиш с территории 

<

адрес> на территорию Республики Хакасия с целью дальнейшего сбыта. С целью проверки данной информации и задержания с поличным лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, совместно с сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ФИО2, как после было после установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в районе торгового центра «

<

адрес>» со стороны 

<

адрес>, около торговых киосков, сбыл ФИО9 наркотическое средство - гашиш, массой 7,9 гр. за 4000 рублей. При задержании ФИО1, в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты сотовый телефон «

<

адрес>» и денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее ФИО1 указал на место, где он хранил оставшуюся часть привезенного им наркотического средства - гашиш, а именно в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению начальника полиции УМВД России по 

<

адрес> было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений», в ходе которого по указанному адресу были обнаружены, закопанные в земле, и изъяты 4 свертка с веществом внутри (т.1 л.д.39-41).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, в том числе об обнаружении и изъятии наркотических средств, сотового телефона, денежных средств, о лицах, принимавших участие в этих мероприятиях, не вызывает у суда сомнений, поскольку эти сведения подтверждаются не только показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, не оспариваются подсудимым ФИО1, но подтверждаются показаниями лиц, участвовавших в этих мероприятиях в качестве приглашенных граждан Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Свидетель №2 пояснила, что о случившемся ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее сын ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, ей ничего известно не было. ФИО1 с весны 2017 года стал ездить в 

<

адрес>, он хотел открыть кафе, делал в помещении, адреса она не знает, ремонт, завозил комплектующие. До задержания он был дома ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ее сын добрый, отзывчивый, трудолюбивый, алкоголь никогда не употреблял, не курил, занимался спортом, никогда нигде на учетах не состоял, он глубоко верующий человек. В школе учился хорошо, закончил Санкт-Петербургский университет по специальности тренер по вольной борьбе, имеет много различных грамот. По окончанию университета работал в школе, затем пошел в армию. После у него родились двое детей, они взяли ипотеку, возникли материальные трудности, он работал, также таксовал, после решил открыть кафе. В настоящее время ФИО1 все осознал, глубоко раскаялся, сожалеет о случившимся. Просила строго его не наказывать.

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО12 следует, что ФИО1 его супруг, дружат они со школы, вместе учились в 

<

адрес>, у них есть совместные детей, две малолетних дочери. ФИО1 заботливый и ответственный отец и муж, ради семьи он готов на все. Он работал грузчиком, учителем в школе. В 2016 году они взяли квартиру в ипотеку, ФИО1 стал работать в детском саду, для того чтобы устроить дочь в детский сад, также таксовал. Поскольку денег не хватало, весной 2017 года он решил открыть в 

<

адрес> кафе, стал ездить в 

<

адрес>. Затем он продали автомобиль для того, чтобы погасить ипотеку. Он полностью содержит семью, в настоящее время им без него плохо, задолженность по ипотеки составляет более 2 000 000 рублей. Конкретные обстоятельства случившегося ей неизвестны, но ее муж никогда наркотические средства не употреблял, с какими-либо подозрительными лицами не общался. ФИО1 очень сильно раскаивается в содеянном, просит у них прощения.

Согласно показаниям допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО45. он живет по соседству с семьей ФИО1 Подсудимого знает с детства, по характеру он добрый, отзывчивый, всегда помогает соседям. В употреблении спиртных напитков замечен не был, занимается спортом. У него есть семья, дети, мать, которым он во всем помогает. Жители села выдвигали его в кандидаты в депутаты округа. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО12, ФИО46., суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают и не опровергают каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО1, приведенные показания лишь характеризуют подсудимого.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, показаний свидетелей и материалов оперативно-розыскных мероприятий, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в соответствии со ст.285 УПК РФ. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение котельной, расположенное в здании по адресу: 

<

адрес>, где на расстоянии 60 см. от правой стены от входа находится печь, между которыми в земле ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство гашиш, общей массой 614,9 гр. с целью дальнейшего сбыта (т 2 л.д. 67-75).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> Республики Хакасия, между торговым киоском «

<

адрес>» и металлическим ограждением, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средств гашиш, массой 7,9 гр., после чего был задержан (т. 2 л.д. 76-84).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей образца 1997 года, с сериями и номерами: зг 5247704, ЕЬ 4287892, ПМ 5863613, ЕВ 8385994 (т.1 л.д.79-80) которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т.1 л.д.81, 82-83, 84).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрены: наркотическое средство - гашиш, массой, 7,3 гр. (без учета израсходованного на производство исследования 0,6 гр.), добровольно выданное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, 2 бирки с пояснительными надписями; наркотическое средство -гашиш, массой 605 гр. (без учета израсходованного на производство исследований 2 гр.), изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, 1 бирка с пояснительной надписью, 4 пустых свертка из прозрачного полимерного материала и полимерной пленки (т.1 л.д.85-86), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и сданы в камеру хранения вещественных доказательств МВД по РХ (т.1 л.д. 87, 88, 89). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовый телефон «

<

адрес>» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «

<

адрес>». В ходе осмотра установлено, что абонентский номер сим-карты сотового оператора 

<

адрес>» - № (т.1 л.д.90-93), осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.95)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре детализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, предоставленной свидетелем ФИО7 на 83 листах, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного абонентского номера было отправлено смс -сообщение в 14:29 на абонентский №, осуществлены звонки в 14:30, в 15:17, в 15:27 на абонентский №, также на указанный абонентский номер поступали звонки в 14:31, 15:16, 15:36 с абонентского номера №. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения между абонентами № (т.1 л.д. 226-227). Данная детализация приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 228-229).

Также из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен DVD- R RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, записанной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с проведением оперативно-технического мероприятия «негласная аудио-видео-запись» (т.1 л.д.130-135) и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.136-137). 

В ходе просмотра данного DVD- R RW диска в судебном заседании было установлено, что на диске содержится один файл с видеозаписью 07.11.201_5.35. При просмотре данного файла установлено, что двое парней разговариваю на улице, при этом разговор идет, в том числе по поводу наркотических средствах, при этом парни передают что-то друг другу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленное на экспертизу вещество, добровольно выданное гражданином ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 7,9 гр.; представленное на экспертизу вещество, изъятое в помещении котельной по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, массой 607 гр. (т.1 л.д. 68-69).

Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при этом гашиш, массой 7,9 грамм, относится к значительному размеру, а гашиша массой 607 гр. – к крупному размеру. 

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение оперативно-розыскных мероприятий обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях пресечения сбыта наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона и представлены органу предварительного следствия в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при даче показаний оперативными сотрудниками в судебном заседании, преследовалась цель личной их заинтересованности, у суда не имелось. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу, а также провокации.

Протоколы следственных действий по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Также данных, ставящих под сомнение заключение экспертизы, проведенной по делу, у суда не имеется, поскольку выводы эксперта научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, составлены в полном соответствии с УПК РФ, являются понятными. При назначении и проведении экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследование, а также назначения дополнительных экспертиз, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Каких-либо достаточных и обоснованных данных, позволяющих сомневаться в достоверности, целостности представленной видеозаписи не имеется. При просмотре видеозаписи в судебном заседании объективно не выявлено признаков ее монтажа или фальсификации. Сомневаться в достоверности и доброкачественности представленного видеоматериала у суда оснований не имеется. Помимо этого подсудимый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано как он сбыл 3 «коробка» гашиша ФИО7 за 4000 рублей. При таких обстоятельствах, данное доказательство суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и признает его как достоверное и допустимое.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данных, свидетельствующих об оказании на них какого-либо давления, а также об оговоре, из материалов дела не усматривается. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждены другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия указанная информация подтвердилась, ФИО1 был задержан и у него в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им от ФИО7, который в свою очередь добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, а также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений» по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в четырех свертках. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – гашиша, массой 607 гр., а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере гашиш, массой 7,9 гр. 

Общий вес, изъятого наркотического средства, его вид, состав и расфасовка в удобную для сбыта упаковку, а также совершенные ФИО1 действия по приисканию наркотического средства - гашиш, массой 614,9 гр. (собрал руками верхушечные части с дикорастущих кустов конопли, из которых, путем растирания ладонями, незаконно изготовил наркотическое средство– гашиш), передача части данного наркотического средства массой 7,9 гр. покупателю, предварительно договорившись с ним, его явная заинтересованность от сделки (желание получить деньги), объективно свидетельствует о том, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства, и который у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. 

Вместе с тем, действия подсудимого ФИО1 направленные на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 607 гр., не доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после сбыта части имеющегося у него наркотического средства массой 7,9 гр. он был задержан, и его преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, вышеприведенные доказательства согласуются в показаниями самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, подтвердившей факт приобретения и хранения им наркотического средства с целью дальнейшей реализации, а также о незаконном сбыте им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ФИО7, при этом суд полагает, что подсудимый ФИО1, давая такие показания, не оговаривает себя.

Место и время совершения ФИО1 преступлений, указанных в обвинении, подтверждается показаниями самого ФИО1, свидетелей, в том числе ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, а также иными исследованными письменными доказательствами.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что в вышеуказанное время в 

<

адрес> подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО7 в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, одно из преступлений не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников, а также его личность, не судим (т. 2 л.д. 120), имеет высшее образование (т. 2 л.д. 126-127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 136,138), характеризуется соседями, а также по месту работы в ДЮСШ, месту обучения в МБОУ СОШ № 

<

адрес> и в ГОУ Санкт-Петербургский государственный университет физической культуры положительно (т.2 л.д. 128, 129, 130, характеристики приобщенные в судебном заседании), имеет ряд грамот (т. 2 л.д. 131-134, грамоты приобщенные в судебном заседании), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 122-125).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что менее строгий вид наказания при назначении наказания ФИО1 не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания. Оснований для назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст.228.1 и ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Между тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признавал в полном объеме, подробно рассказывал о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его роль в совершении преступлений, поведение во время и после совершения преступлений, полное раскаяние в содеянном, а также учитывая его возраст, совершение преступлений впервые, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, что в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о применении при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначая ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 и ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ. При таких обстоятельствах срок наказания ФИО1 по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ определяется судом ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, но без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом указанных данных в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая его личность, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО8, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, по делу не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в целях исполнения приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей прежней, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться с целью неотбывания наказания. 

В соответствии ст. 72 УК РФ подсудимому ФИО8 следует зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказание период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R RW диск с видеозаписью, записанной в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; 

- детализация оказанных услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола абонентского номера 

<

***>, хранящаяся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство - гашиш, массой 605 гр. (без учета израсходованного на производство исследований 2 гр.), изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» ДД.ММ.ГГГГ, 1 бирка с пояснительной надписью, фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки, бумажный пакет с пояснительной надписью, 4 пустых свертка из прозрачного неокрашенного полимерного материала и полимерной пленки, наркотическое средство - гашиш, массой 7,3 гр. (без учета израсходованного на производство исследования 0,6 гр.), 2 бирки с пояснительными надписями, фрагменты прозрачной неокрашенной полимерной пленки, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон «

<

адрес>» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «

<

адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- денежные средства в размере 4000 рублей, купюрами и сериями: ЗГ 5247704, ЕЬ 4287892, ПМ 5863613, ЕВ 8385994, хранящиеся в камере хранения МВД по 

<

адрес>, передать ОНК УМВД России по 

<

адрес> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ. 

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.