Дело № 2 – 1337/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени. 

В обоснование иска указано, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в доме 

<

адрес> в г.Твери. Ответчиком, проживающим в квартире 

<

адрес> в указанном доме, не произведена оплата коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с 1 июля 2020 г. по 30 апреля 2023 г. образовалась задолженность 66614,05 рублей, в связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги за период с 1 января 2021 г. по 13 июля 2023 г. начислены пени 17096,36 рублей. Определением мирового судьи от 20 ноября 2023 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени в связи со смертью собственника жилого помещения. Истцу неизвестны сведения об ответчике. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения 66614,05 рублей, пени 17096,36 рублей.

Представитель истца ООО «Тверская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица ООО «ЦДО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 153 ч. 1, ст. 154 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 155 ч.ч. 1, 7.5, 11, 14 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги - горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

На основании ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В судебном заседании установлено, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в доме 

<

адрес> в г.Твери. 

Согласно выписке из ЕГРН квартира 

<

адрес> в г.Твери принадлежит на праве собственности ФИО2. 

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован по месту жительства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 30 сентября 2020 г..

Определением мирового судьи судебного участка № 75 от 20 ноября 2023 г. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени в связи со смертью собственника жилого помещения.

Из копии наследственного дела № 43 за 2021 год на имущество ФИО2 следует, что наследником по завещанию является внучка ФИО1, которая приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>; комнаты площадью 17,7 кв.м в квартире по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами.

Из лицевого счета следует, что расчет платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения производился на одного человека; оплата коммунальных услуг не произведена, образовалась задолженность, начислены пени; период задолженности включает в себя период жизни наследодателя и период после его смерти. 

Исследованным в судебном заседании расчетом подтверждена задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июля 2020 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 66614,05 рублей, начислены пени за период с 1 января 2021 г. по 13 июля 2023 г. в размере 17096,36 рублей, всего 83710,41 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, не вызывает сомнений в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, начисленные пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, отсутствуют основания для уменьшения пени. 

Задолженность по оплате коммунальных услуг, пени подлежат взысканию с ответчика за период жизни наследодателя, как наследника, принявшего наследство, и период после его смерти, как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Тверская генерация» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. 

Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на день принятия решения по делу и удовлетворенных судом, размер государственной пошлины составил (83710,41 рублей - 20000 рублей) х 3% + 800 рублей = 2711,31 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2711,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 июля 2020 г. по 30 апреля 2023 г. в размере 66614,05 рублей, пени за период с 1 января 2021 г. по 13 июля 2023 г. в размере 17096,36 рублей, всего 83710,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования г.Тверь 2711,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 26 июня 2024 г.