Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за невыплату заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за невыплату заработной платы, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в их пользу задолженность по заработной плате, компенсация морального вреда. Трое из них продолжают работать на судне дальше, поскольку судно без замены они покинуть не могут, а также ввиду отсутствия денежных средств для приобретения билетов до места жительства в 

<

адрес>. Поскольку нарушение прав носит длящийся характер, расчет задолженности учитывал период до 14 июня включительно, просят суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за невыплату заработной платы перед ФИО4 составляет 174776, 32 руб., перед ФИО5 – 81525 руб., перед ФИО2 – 60937,83 руб. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсация за задержку заработной платы, подлежащая выплате ФИО3, составляет 3448,23 руб., подлежащая выплате ФИО7 – 2019,05 руб. Кроме того, ими понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. В нарушение ст. 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации с июня 2017 г. по настоящее время экипаж вынужден питаться за свой счет, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ минусовый баланс питания т/к «ИЧА» составил 154266,43 руб. Считают, что работодатель должен компенсировать расходы по 51422,14 руб. каждому из трех истцов – ФИО4, ФИО5, ФИО6, продолживших работать на судне по настоящее время и питающихся с июня 2017 г. за свой счет. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, компенсацию за задержку заработной платы в размере 174776,32 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., всего 251198,46 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, компенсацию за задержку заработной платы в размере 81525,47 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., всего 157947,61 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате, компенсацию отпуска, компенсацию за задержку заработной платы в размере 60937,83 руб. компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., всего 137359,97 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию за задержку заработной платы в размере 3448,23 руб. руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., всего 28448,23 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО7 компенсацию за задержку заработной платы в размере 2019,05 руб. руб., компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., всего 27 019,05 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам иска, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО7 к ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда установлено, что истцы на основании заключенных трудовых договоров были приняты на работу в ООО «

<

данные изъяты>»: ФИО4 – в должности старшего помощника капитана, а впоследствии – капитаном, ФИО5 – в должности третьего помощника капитана, а впоследствии переведен на должность второго помощника капитана, ФИО3 – на должность моториста, ФИО6 – на должность моториста, ФИО7 – на должность матроса. 

Указанным решением с ответчика в пользу истца ФИО4 взысканы задолженность по заработной плате в размере 141450,60 руб., компенсация отпуска в размере 26452,98 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 4691,79 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., всего 192595,37 руб. В пользу истца ФИО5 взысканы задолженность по заработной плате в размере 484433,77 руб., компенсация отпуска в размере 87072,63 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1546,87 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., всего 593053,27 руб. В пользу истца ФИО3 взысканы задолженность по заработной плате в размере 78396,72 руб., компенсация отпуска в размере 15853,11 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 4738,80 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., всего 118988,63 руб. В пользу истца ФИО2 взысканы задолженность по заработной плате в размере 190238,64 руб., компенсация отпуска в размере 35228,60 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 17353,68 руб., компенсация морального вреда в размере 20000 руб., всего 262820,92 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцы указали на то, что истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 продолжают осуществлять трудовую функцию, задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО4 составляет 174776,32 руб.; перед ФИО5 – 81525,47 руб., перед ФИО2 – 60937,83 руб.

Кроме этого, задолженность по заработной плате, взысканная в пользу истцов ФИО3, ФИО7 решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена до настоящего времени, в связи с чем компенсация за задержку выплаты заработной платы данным истцам составляет 3 478,23 руб. – истцу ФИО3, 2019,05 руб. – истцу ФИО7

Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, представитель ответчика доказательств в обоснование своих возражений по расчету задолженности, суду не представил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация за задержку выплаты заработной платы в вышеуказанном размере. 

В соответствии со ст. 60 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна бесперебойное снабжение продовольствием и водой.

Как следует из п. 1 Порядка обеспечения питанием экипажей морских судов, за исключением судов рыбопромыслового флота, утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, экипажи морских судов, за исключением судов рыбопромыслового флота, а также экипажи плавучих перегружателей, плавучих кранов, плавучих морских маяков обеспечиваются судовладельцем бесплатным рационом питания.

Истцы указывают, ссылаясь на минусовый баланс по расходам на питание в размере 154266,43 руб., на отсутствие снабжения питания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный довод. 

В связи с изложенным с ответчика в пользу истцов ФИО4, ФИО5, ФИО2 подлежат взысканию расходы на питание в размере по 51422,14 руб. в пользу каждого. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцами заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с расходами на представителя в размере 25000 руб.

С учетом характера и сложности настоящего гражданского дела суд полагает соразмерной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ООО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7970 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО4 сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 174776,32 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 236198,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 81 525,47 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 142947,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 60 937,83 руб., компенсацию расходов на питание в размере 51422,14 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 122359,97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО3 компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 3 448,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 13448,23 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО7 компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 019,05 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., всего 12019,05 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 7970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ