УИД 59RS0040-01-2024-002600-84 КОПИЯ 

Дело № 2-7/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Квитков С.И., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5 о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. 

В обосновании требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1467 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 3635 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. При уточнении местонахождения границ земельного участка в 2024 году кадастровым инженером ФИО6 установлена реестровая ошибка. По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым № (ранее №) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, граница определена на местности. В 2013 году при образовании земельного участка кадастровый № и проведении землеустроительных работ МУП «Земкадастр» по земельному участку кадастровый № установление границ прошло от границ, ранее ошибочно установленных в ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым №, поскольку границы не соответствовали фактическим (по забору). В 2016 году при проведении работ по перераспределению земельного участка с кадастровым № с муниципальными землями произошло изменение площади и конфигурации старого земельного участка с присвоением новому участку кадастровый №. Материалами цифрового ортофотоплана подтверждено существование фактических границ уточняемого земельного участка кадастровый № (ранее №) более 15 лет, где четко видны границы заборов (до проведения работ по перераспределению старого земельного участка, закрепление спорной границы забором по точкам 8-н3-н4-9 с земельным участком с кадастровым №. По границе точек 10-1-2-3-4 забор установлен примерно в 2006 году (со слов собственника), границы точек 9-10, 4-5-н1-н2-6-7-8 закреплены забором. Таким образом, границы спорных земельных участков с кадастровыми №, № и № сформированы без учета фактических границ. Допущенная реестровая ошибка повлекла увеличение площади земельного участка с кадастровым № до 1555 кв.м., тогда как по данным ЕГРН составляет 1467 кв.м. Одновременно площадь земельного участка с кадастровым № составила 542 кв.м. вместо указанной в ЕГРН 560 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым № уменьшилась и составила 984 кв.м., вместе указанной в ЕГРН 1040 кв.м. Поскольку местоположение границ земельных участков не соответствует фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет по границе забора, а также повлекло за собой несоответствие с данными, внесенными в ЕГРН по объектам недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим иском. Уточнив требования (том 3 л.д. 73-74), истец просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> устранить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, со смежными земельными участками с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> и кадастровым № по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам характерных точек: 

<

данные изъяты>

Истец – ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила об устранении реестровой ошибки.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании настаивала на требованиях уточненного иска, указала, что установление смежных границ с земельными участками ответчиков необходимо произвести согласно экспертному заключению.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании выразила согласие с установлением границ между земельными участками согласно проведенной экспертизе.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик - ФИО5 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о проведении разбирательства без ее участия, с требованиями истца согласилась.

Третье лицо – администрация Чайковского городского округа о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили о разрешении спора в отсутствии представителя, мнение по иску не выразили (том 2 л.д. 177).

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в судебное заседание представителя не направили, в адресованном отзыве указали, что имущественные права сторон на спорные земельные участки, поставленные на ГКУ, зарегистрированы в установленном порядке на основании межевых планов. Реестровая ошибка, воспроизведенная в ЕГРН, возможна вследствие допуска такой ошибки при проведении кадастровых работ (том 2 л.д. 173-175).

Третье лицо – ФИО7 А.х. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав выводы эксперта, изложенные в заключении судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права.

Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение судом избранного истцом способа защиты должно обеспечить восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры подлежат разрешению судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ)

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ, согласно ст. 1 которого предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН (ч. 1). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4). Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7).

Порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, предусмотрен ст. 61 Закона № 218-ФЗ, согласно частям 1, 3 которой техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (п. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, из приведенных норм следует, что реестровой ошибкой является воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом № 218-ФЗ. 

Ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, может быть выявлена кадастровым инженером при проведении кадастровых работ. 

Если выявлены несоответствия сведений ЕГРН о местоположении ранее установленных границ земельных участков, в том числе смежных земельных участков, в отношении которых осуществляются кадастровые работы, межевой план должен содержать заключение кадастрового инженера, которое оформляется в виде связного текста. В разделе приводятся обоснования выявленных ошибок в местоположении ранее установленных границ и способы устранения ошибок. 

Согласно пункту 1.1. «Инструкции по межеванию земель» (утв. Роскомземом 08.04.1996) (далее - Инструкция) межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. 

В соответствии с разделом 2 данной Инструкции межевание земель включает: подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью; определение координат пунктов ОМС и межевых знаков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив. 

Согласно п. 4.1. Инструкции границы земельных участков устанавливаются по линейным сооружениям (заборам, фасадам зданий, элементам дорожной сети и т.д.).

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1467 кв.м., разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов, и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 3635 кв.м., по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашения о перераспределении земель и/или земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 

ФИО3 является собственником смежного земельного участка с кадастровым №, площадью 1040 кв.м., разрешенное использование – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО8

ФИО5 является правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № площадью 560 кв.м., разрешенное использование – огородничество, категория земель – земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

адрес> Право аренды зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашения о замене стороны в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО9

Кадастровые работы по всем трем земельным участкам произведены в связи с их образованием путем перераспределения земельного участка с кадастровым № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Ссылаясь на обстоятельства несоответствия местоположения границ земельных участков фактическому землепользованию, сложившемуся более 15 лет по границе забора, а также данных, внесенных в ЕГРН по объектам недвижимости, истец обратилась в суд с настоящим иском, обосновывая требования следующим.

При уточнении местонахождения границ земельного участка кадастровый № в 2024 году кадастровым инженером ФИО6 установлено несоответствие фактических границ участка. По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым № (ранее №) установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, граница определена на местности. В 2013 году при образовании земельного участка кадастровый № и проведении землеустроительных работ МУП «Земкадастр» по земельному участку кадастровый № установление границ прошло от границ, ранее ошибочно установленных в ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, поскольку границы не соответствовали фактическим (по забору). В 2016 году при проведении работ по перераспределению земельного участка с кадастровым № с муниципальными землями произошло изменение площади и конфигурации старого земельного участка с присвоением новому участку №. 

Наличие реестровой ошибки кадастровый инженер ФИО6 обосновывает и материалами цифрового ортофотоплана, согласно которым подтверждено существование фактических границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № (ранее №) более 15 лет, где четко видны границы заборов (до проведения работ по перераспределению старого земельного участка, закрепление спорной границы забором по точкам 8-н3-н4-9 с земельным участком с кадастровым номером №. По границе точек 10-1-2-3-4 забор установлен примерно в 2006 году (со слов собственника), границы точек 9-10, 4-5-н1-н2-6-7-8 закреплены забором. Кроме того, выявлено увеличение площади земельного участка с кадастровым номером № до 1555 кв.м., тогда как по данным ЕГРН составляет 1467 кв.м. Одновременно площадь земельного участка с кадастровым № составила 542 кв.м. вместо указанной в ЕГРН 560 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшилась и составила 984 кв.м., вместе указанной в ЕГРН 1040 кв.м. (том 1 л.д. 12-18). 

Таким образом, по мнению истца, границы спорных земельных участков с кадастровыми №, № и № сформированы без учета фактических границ. 

Ответчик ФИО5 не оспаривает допуск реестровой ошибки при проведении кадастровых работ.

Ответчик ФИО3 с требованиями иска о наличии реестровой ошибки и смещении смежной границы между спорными участками согласилась.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. 

Поскольку между сторонами имеется спор о наличии реестровой ошибки при установлении смежной границы земельных участков, разрешение которого требует специальных знаний, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО10, осуществляющей деятельность в ООО «Центр» (том 2 л.д. 195-197).

Согласно представленному заключению судебной землеустроительной экспертизы, эксперт пришла к следующим выводам (том 3 л.д. 3-59):

1. Соответствует ли фактическое местоположение земельного участка с кадастровым № его местоположению, сведения о котором имеются в ЕГРН, если выявлено несоответствие, то является ли это следствием допущенной при межевании указанного земельного участка реестровой ошибкой, воспроизведенной в ЕГРН, если имеется, указать пути ее исправления.

Фактическое местоположение земельного участка с кадастровым № не соответствует его местоположению, сведения о котором имеются в ЕГРН, что является следствием допущенной при межевании указанного земельного участка реестровой ошибки, которую необходимо исправить в соответствии с разработанным вариантом описания границ.

2. Определить накладываются ли границы земельных участков с кадастровыми № и № на границы смежного земельного участка с кадастровым №, если да, указать площадь и границы такого наложения.

Выявлено наложение смежной границы земельных участков с кадастровыми № и №, общей площадью 66 кв.м.; наложение смежной границы земельных участков с кадастровыми № и № общей площадью 34 кв.м.

3. Разработать вариант установления границ в координатах земельного участка с кадастровым № и земельных участков с кадастровыми № и №, с указанием их площади.

На основании результатов проводимых исследований разработан вариант установления границ земельного участка с кадастровым №, в т.ч. смежных границ с земельными участками с кадастровыми № и №, с указанием их площади, согласно каталога координат в соответствии с чертежом 5: 

- земельный участок с кадастровым № (1535 кв.м.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- смежная граница с земельным участком с кадастровым № (980 кв.м.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- смежная граница с земельным участком с кадастровым № (560 кв.м.)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Во время проведения натурного осмотра предметов экспертной оценки и изучения кадастровых дел земельных участков сторон установлены нарушения требований земельного законодательства при постановке на ГКУ, а также выявлена геодезическая ошибка, допущенная при образовании земельного участка с кадастровым №. Кроме того, определено, что при определении координат земельного участка с кадастровым № выезд на местность и геодезическая съемка территории не производились. 

Таким образом, приведенные несоответствия явились обстоятельствами, повлекшими за собой внесение в ЕГРН ошибочных сведений о спорных земельных участках, квалифицируемых экспертом, как реестровая (кадастровая) ошибка.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное законодательство предоставляет обеим сторонам процесса оспорить заключение эксперта в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной, но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений.

Оспаривая заключение эксперта, каждой стороне предоставляется право обжаловать порядок проведения; действие или бездействие специалиста; выразить сомнения в предвзятости или заинтересованности, квалификации. Кроме этого, правом каждой из сторон является обжалование применимости тех методов и методик, которые использовались, их научность точность и общепризнанность.

Результаты судебной экспертизы ни одной из сторон не оспариваются, доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Основания сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения, отвечающего принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, у суда отсутствуют. 

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, как и доказывающих иное прохождение смежных границ между спорными земельными участками сторон, в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суд принимает во внимание наличие согласия истца и ответчиков с результатами судебной экспертизы, обстоятельствами, установленными при даче экспертной оценки, что позволяет установить границы смежных земельных участков с кадастровыми №, № и № по координатам поворотных точек 1, н1-н11, 2, н12, 3, н13-н27.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и доказанным наличие реестровой ошибки в местоположении границ между спорными объектами - земельными участками сторон, установлении смежных границ по координатам точек, определенных экспертным путем.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1467 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Устранить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> со смежным земельным участком с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> и смежным земельным участком кадастровым № по адресу: 

<

адрес> по следующим координатам характерных точек: 

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-7/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края