РЕШЕНИЕ

<

Дата обезличена> года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Инякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО1, указывает на то, что на момент, когда он поставил на неохраняемую стоянку свой автомобиль, горизонтальная разметка 1.24.3 ПДД РФ, свидетельствующая о наличии мест для стоянки инвалидов отсутствовала, а расположение знака 6.4 ПДД РФ с табличкой 8.17 ПДД РФ совместно со знаками 8.3.1 ПДД РФ и 8.3.2 ПДД РФ не предусмотрено никаким ГОСТом. Просил отменить обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения данного дела не заявлял.

Суд, исследовав представленный материал приходит к следующему.

В соответствии с п. 5.7.5 и п.5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 6.4 ПДД РФ установленный на стояночной площадке совместно с дорожным знаком дополнительной информации 8.17 ПДД РФ информирует о том, что на автостоянке предусмотрено место парковки транспортных средств, управляемых инвалидами. Конкретные места, отведенные для парковки автомобилей, управляемых инвалидами, выделяются горизонтальной дорожной разметкой 1.1 в сочетании с горизонтальной дорожной разметкой 1.24.3 ПДД РФ. В соответствии с п.4.4 ГОСТ Р 52289-2004 на участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима или не может быть своевременно восстановлена, устанавливаются соответствующие по значению знаки. При этом, в соответствии со СНиП 21-02-99 при отсутствии дорожной разметки зона действия знака 6.4 в сочетании с табличкой 8.17 ПДД РФ, составляет 3,8 метра или 1,8 метра в право и в лево от стойки дорожных знаков.

В представленном в судебное заседание ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» материале не содержится сведений, позволяющих установить расположение автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в зоне действия знака 6.4 ПДД РФ в сочетании с табличкой 8.17 ПДД РФ.

К протоколу об административном правонарушении не приложено ни фото-видео отчета, ни схемы места административного правонарушения с привязкой к ориентирам дорожной разметки и знакам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, в случае выявления обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд отменяет обжалуемые постановление или решение с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит к административной ответственности, только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из смысла ст.12.9 КоАП РФ предметом доказывания является нахождение транспортного средства, не оборудованного знаком «инвалид» в зоне действия знаков и дорожной разметки, свидетельствующих о предназначении данного места для стоянки транспортных средств управляемых инвалидами.

Материалы, предоставленные ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» не содержат достоверных сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о расположении транспортного средства, принадлежащего ФИО1 в зоне, отведенной для парковки транспортных средств инвалидов. Восполнить указанные выше недостатки в судебном заседании не представляется возможным. Так же суд не усматривает возможности восполнения недостатков доказательственной базы направлением дела для повторного рассмотрения должностному лицу.

При таких обстоятельствах суд не может сделать однозначного вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ – отсутствует.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление ГИБДД от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ГИБДД от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> – отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: