ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года 

<

адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя, прокурора Ясногорского района Тульской области ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО2, находившейся на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы на берегу водоема – руслового пруда 

<

адрес> притока 

<

адрес> вблизи д. 

<

адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение какого-либо имущества, находящегося в личных вещах оставленных на время купания на берегу указанного водоема несовершеннолетними Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам и, желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы на берегу водоема – руслового пруда 

<

адрес> притока 

<

адрес> вблизи д. 

<

адрес>, на виду у посторонних лиц - своих знакомых Свидетель №4 и Свидетель №1, осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер ее действий, подошла к личным вещам, оставленным на время купания на берегу указанного водоема несовершеннолетними Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №5, где из их личных вещей, на виду Свидетель №4 и Свидетель №1, открыто похитила мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью № рублей, в силиконовом чехле, стоимостью № рублей, с sim-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся в пользовании ее несовершеннолетнего сына – Свидетель №6; мобильный телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью № рублей в силиконовом чехле, стоимостью № рублей, с sim-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Потерпевший №2 и находящиеся в пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО6; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20», стоимостью № рублей в чехле черного цвета, стоимостью № рублей, с sim-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащие Потерпевший №4 и находящиеся в пользовании ее несовершеннолетнего сына Свидетель №5; мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью № рублей в силиконовом чехле красного цвета, стоимостью № рублей, с sim-картой с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, и денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и находящиеся в пользовании ее несовершеннолетнего сына Свидетель №7, после чего ФИО2 скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою собственность. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 13900 рублей, Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник, адвокат ФИО10

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, представили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали. 

Государственный обвинитель, прокурор Ясногорского района Тульской области ФИО9, не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление средней тяжести, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в администрацию 

<

адрес> жалоб и заявлений на нее не поступало, невоеннообязанная, работает, по месту работы в ООО «

<

адрес>» характеризуется положительно, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, привлекалась к административной ответственности, а также учитывая ее материальное положение, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимой окажет назначение наказания в виде ограничения свободы, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку это не окажет на нее достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную коробку от мобильного телефона марки iPhone 6 и мобильный телефон марки iPhone 6, IMEI: №, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3;

- картонную коробку от мобильного телефона марки Samsung Galaxy A20 c надписью на коробке № мобильный телефон марки Samsung Galaxy A20, IMEI: №, считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №4;

- коробку от мобильного телефона марки iPhone 6, с надписью на коробке IMEI: №, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1;

- коробку от мобильного телефона марки honor 9 Lite, с надписью на коробке IMEI 1:№, IMEI 2:№, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н. Савин