№ 1-22/2019 (1-331/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 25 января 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи АлексееваА.П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Курумбаева Ж.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2012 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, 

- 18 февраля 2014 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по части 1 статьи 228 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённого 22 марта 2016 года по постановлению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 месяца 16 дней,

- 8 августа 2016 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании пункта «б» части 2 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Кувандыкского суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 18 февраля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, при помощи мобильного телефона вошел в сеть «Интернет», где в 

<

данные изъяты> выбрал наркотическое вещество массой не менее 0,40 грамма, стоимостью 1300 рублей.

Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Ринг», расположенном по адресу: 

<

адрес> в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, положил посредством электронного платежного терминала, расположенного в помещении вышеуказанного магазина через электронную платежную систему и перевел на счет 

<

данные изъяты> сумму в размере 1300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество.

После этого, неустановленное дознанием лицо, через 

<

данные изъяты> отправило ФИО1 текстовое сообщение на мобильный телефон с подробным описанием местонахождения тайника с наркотическим веществом, а именно: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном у подножия фонарного столба в 10 метрах от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты> в котором находился один полиэтиленовый пакет с зип-лок застежкой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, размер которого относится к значительному.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно употребил часть наркотического вещества из полиэтиленового пакета с зип-лок застежкой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего положил 

<

данные изъяты> с полиэтиленовым пакетом с зип-лок застежкой с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> в левый карман своей куртки.

В период с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом кармане куртки, 

<

данные изъяты> с наркотическим веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,40 грамма, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> ФИО1, задержан сотрудниками полиции, а хранящееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Курумбаев Ж.А. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и 

<

данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление, небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере (том № 1 л.д. 20-21) суд признает явкой с повинной, поскольку ещё до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия совокупности смягчающих и наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому судом применяются положения части 3 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом проведенного по уголовному делу судебного следствия, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО1 

<

данные изъяты>.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований применения к подсудимому положений статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 25 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Нокия» - оставить у ФИО1;

- прозрачный транспортировочный пакет с наркотическим веществом массой 0,36 грамма, содержащим в своём составе производное наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, прозрачный транспортировочный пакет, в котором находятся два бумажных конверта, с тампонами со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П.Алексеев