Дело №2а-1098/2020 

<

данные изъяты>

УИД 43RS0034-01-2020-001616-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество, восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 В соответствии со статьей 409 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год). Налоговым органом был произведен расчет налога за 2014 год, направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог не уплачен. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроки исполнения требований истекли ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган просит суд взыскать с административного ответчика налог на имущество за 2014 год в размере 38 рублей; восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленное в её адрес заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01.01.2015, далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.2, 4 ст.5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 01 марта текущего года.

Согласно п.3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999 «По применению Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» предусмотрено, что налоговой базой для исчисления налога на строение, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Согласно ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст.409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года №334-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год).

Согласно сведениям административного истца в 2014 году ФИО1 принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество, подлежащего уплате в бюджет, за 2014 год в размере 38 рублей, что подтверждается копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты налога на имущество за 2014 год суду административным ответчиком не представлено.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в сумме 38 рублей со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено до настоящего времени.

Взыскание недоимки, штрафа с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год подано 10.09.2020, что есть пропуском установленного ст.48 НК РФ срока.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

В соответствии со ст.ст.111, 114 КАС РФ государственная пошлина с административного ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2014 год в размере 38 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья подпись И.Л. Лумпова

<

данные изъяты>