Дело № 2-248/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 21 апреля 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Бусариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности С.А.Г. и ФИО1 по 1/2 доле каждому. Право долевой собственности на жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельствами №, № на право собственности на землю, выданными администрацией Юганецкого поселкового Совета Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ. С 1991г. фактически вступил в права владения, управления и распоряжения жилым домом и земельным участком, только один собственник ФИО1, с 2010г. проживает в доме постоянно. Второй собственник – С.А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, в доме не появлялся, за домом и земельным участком не следил. ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Г. умер, наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников, принявших наследство, не имеется. У С.А.Г. имеются две дочери – ФИО2 и ФИО3, которые в наследство после смерти отца не вступали, ни до смерти ни после смерти отца во владение и управление жилым домом и земельным участком не вступали, иных наследников первой очереди не имелось. Он является родным братом умершего – наследником второй очереди. С.А.Г. и его семья не проявляли интереса ни к дому, ни к земельному участку. Он полагал, что приобрел право собственности на долю земельного участка и долю жилого дома умершего брата, поскольку последний и его наследники фактически отказались от своих прав на землю и дом. Он не обращался к нотариусу после смерти брата, но фактически принял наследство после его смерти. С 1991г. он пользовался всем земельным участком и всем жилым домом, производил ремонт в доме, обеспечивал его сохранность. Ежегодно весь участок им обрабатывается, на нем выращиваются овощи, имеются многолетние плодовые насаждения, участок и жилой дом не разделен между собственниками и обрабатывается им полностью. Умершему С.А.Г. доля земельного участка принадлежала на праве собственности, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., где площадь предоставляемого участка указана как 400,8 кв.м. Его право на земельный участок подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ., где площадь предоставляемого участка также указана как 400,8 кв.м. Согласно сведениям ГКН, земельный участок по данному адресу имеет общую площадь 802 кв.м. То есть земельный участок в нарушении законодательства оформлен был не в долях, и свидетельства были выданы не на доли земельного участка, пропорциональные долям жилого дома, а на земельный участок, площадью 400,8 кв.м. В действительности, указанные в свидетельствах земельные участки представляют собой и представляли доли единого участка, согласно сведениям ГКН, площадь которого составляет 802 кв.м. с кадастровым номером №. Учитывая размер участка, предоставленный в собственность каждому владельцу, можно сделать вывод о наличии долевой собственности по 1/2 доли у каждого.

Истец ФИО1 просит включить в состав наследства после смерти С.А.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>; признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования; признать за ним право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, общей площадью 802 кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст.244 ГК РФ).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.3 ст.244 ГК РФ). 

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками жилого дома, расположенного по 

<

адрес> являются ФИО1 и С.А.Г. в 1/2 доле каждый, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ. КП НО «Нижтехинвентаризация».

Согласно свидетельств №, № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и С.А.Г. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по 

<

адрес> по 400,8 кв.м. каждому.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, имеет кадастровый номер № и площадь 802 кв.м.

Согласно копии свидетельства о смерти С.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с реестром наследственных дел, наследственное дело после смерти С.А.Г. не заводилось.

ФИО1 является братом С.А.Г. что подтверждается копиями свидетельств о их рождении, т.е. наследником второй очереди после его смерти.

Поскольку наследники первой очереди – дочери умершего С.А.Г. – ФИО2, ФИО3 фактически в права наследования после его смерти не вступили, доказательств обратного в опровержение утверждений истца в данной части суду не представили, в то время как истец ФИО1 фактически вступил в права наследования после смерти брата, а именно пользовался всем домом и земельным участком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для включения 1/2 доли земельного участка в наследственную массу после смерти С.А.Г. и признания за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в порядке наследования.

Учитывая то обстоятельство, что земельный участок в нарушении законодательства оформлен был не в долях, и свидетельства были выданы ФИО1 и С.А.Г. не на доли земельного участка, пропорциональные долям жилого дома, а на земельный участок, площадью 400,8 кв.м. каждому, при том, что площадь земельного участка, согласно сведениям ГКН составляет 802 кв.м., у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 802 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес> и на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования после смерти С.А.Г.., т.е. на весь земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С.А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 долю земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 48,4 кв.м., расположенного по 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером №, общей площадью 802 кв.м., расположенный по 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис