Дело № 12-205/2018

РЕШЕНИЕ

08 мая 2018 года г. Уссурийск 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации УГО об отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ администрация Уссурийского городского округа привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с жалобой об отмене указанного постановления за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, вина Администрации Уссурийского городского округа в неисполнении требований исполнительного документа не была доказана, а неисполнение решения суда связано с невозможностью его исполнения в новый срок, установленный судебным приставом исполнителем, являющийся недостаточным для исполнения судебного решения, кроме того, назначенный максимальный размер штрафа не соответствует целям административного наказания. 

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал по доводам в ней изложенным. 

Суд, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что основанием для привлечения заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства. 

На основании исполнительного документа, выданного по решению Уссурийского районного суда Приморского края, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ заявитель является должником по требованиям неимущественного характера по проведению капитального ремонта МЖД по адресу: XXXX. 

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГ исполнительного производства XXXX в отношении должника Администрации УГО судебным приставом исполнителем было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением от ДД.ММ.ГГ должнику был назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ. Актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем было установлено неисполнение требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. 

Названные обстоятельства были установлены должностным лицом отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК ДД.ММ.ГГ года с 10час.00мин. до 10час.10мин. в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по ПК по адресу: XXXX и подтверждаются материалами исполнительного производства и материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Учитывая, изложенное, вывод должностного лица о наличии в действиях администрации УГО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств длительности неисполнения судебного решения и неоднократного привлечения должника к административной ответственности.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения признаются судом не обоснованными, поскольку, доказательств принятия должником надлежащих и своевременных мер к исполнению судебного решения не представлено, отсрочка, рассрочка исполнения судебного решения не предоставлялась. 

Таким образом, доводы указанные заявителем в жалобе не могут служить основанием для отмены указанного постановления. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу администрации Уссурийского городского округа оставить без удовлетворения, постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о привлечении юридического лица администрации Уссурийского городского округа к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить - без изменения. 

Решение вступает в законную силу после его принятия, и может быть обжаловано в порядке, установленным законом. 

Судья Е.В. Рогалев