РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес>, 10.11.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хабибуллиной Ю.Д. c участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Ахунова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО7 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 на срок 1 год с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условном с испытательным сроком 1 год. Постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении ФИО2 ФИО10 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима. Освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В течении года ФИО2 ФИО11 неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как административный истец ФИО1 по 

<

адрес>, так и административный ответчик ФИО2 ФИО12 извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель административного истца в заявлении иск поддержал, административный ответчик с иском согласился. 

Заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан ФИО5, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 указанной статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 УК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное наказание постановлено считать условным (ст. 73 УК РФ) с испытательным на срок 1 год. В дальнейшем условное осуждение отменено, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО3 по 

<

адрес> по отбытии наказания. 

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, то есть судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В течении года ФИО2 ФИО14. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 3 суток. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, осуждённый характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные требования ФИО1 по 

<

адрес> обоснованными, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд находит необходимыми и соразмерными меры административного надзора, указанные в административном иске, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение ФИО2 ФИО15 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год (не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО2 ФИО17 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Решение вступило в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин