№ 2-8957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В. 

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчикам с иском о признании права собственности на квартиру № расположенную по адресу: АДРЕС. Из искового заявления усматривается, что ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу АДРЕС Истица в полном объеме исполняет обязательство по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется. Реализуя свое право, истцами в адрес ответчиков были направлены письма с требованием передать квартиру в собственность, однако требования оставлены без удовлетворения. В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истица, обратилась с иском в суд. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена(л.д.31), о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики – представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представить ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ ранее представил письменные возражения на иск, в которых с требованиями не согласились по тем основаниям, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района МО № от 31.07.2001г.(л.д.26). Просили в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица проживает и зарегистрирована по адресу АДРЕС, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д.10), на нее открыт лицевой счет (л.д.11). Квартира была предоставлена на основании ордера № от 6.12.1996г. (л.д.9). Истица в полном объеме исполняют обязательство по оплате коммунальных платежей, задолженности не имеется. Реализуя свое право, истицей в адрес ответчиков были направлены письма с требованием передать квартиру в собственность, однако требования оставлены без удовлетворения. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом законом не установлено ограничений относительно способа создания вещи, в т.ч. своими силами либо с привлечением иных лиц.

При этом спорное жилое помещение прошло государственный технический учет, что подтверждается представленным техническим паспортом (л.д.15-18). Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведения, права на спорный объект недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.28). 

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то обстоятельство, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду на основании Постановления Главы администрации Одинцовского района МО № от 31.07.2001г. вместе с тем, по запросу суда была представлена архивная копия Постановления № от 31.07.2001г., в котором спорная квартира как включенная в число служебного жилья, не значится, включена в число служебных квартира № в доме №

Таким образом, препятствий к приватизации спорного жилого помещения судом не установлено. В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное РУЖО» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года